Da igual, si en el 78 y por miedo a otra dictadura gente que ahora está jubilada votó esa constitución, quién somos los jóvenes que vamos a dar el futuro al país para cambiar algo tan moderno como nuestra constitución? Nadie...
[*11*] @asesino555 las elecciones municipales tienen poco de plebiscitarias, y aun asi ganaron los partidos de tendencia monarquica por un estrecho margen. Lo que paso es que la peña se cabreo porque partidos de tendencia republicana ganaron en las ciudades, el rey acabo abdicando y se montaron las II Republica sobre la marcha. El problema de ambas republicas es que son una chapuza, desde su comienzo.
[*2*] @jebiga Ya claro y cuando se vota a partidos a favor de la iglesia se vota que no paguen el IBI, que inmatriculen los inmuebles que les de la "santa" gana y demás. Por cierto, siguiendo esta lógica, cuando se vota a partidos estatales, se deberían entender que defienden el estado Pero ya ves tú que cosa más curiosa, que no sucede eso. Si es que...
El Aitor ese del cartel es un tipo con pocas luces. La Casa Real está enviando un mensaje de pésame y apoyo por la muerte de una persona. ¡Aitor, no pintas nada diciendo eso, en ese momento, solo buscabas un protagonismo fácil!
Si Señores, estamos en la época del todo vale, en una época donde algunos, no usan las redes para opinar, solo para cosechar reacciones a cualquier coste. Personas que no han hecho nada en la vida y se siente realizadas porque alguien pueda leer su tuit.
[*2*] @jebiga Democracia y monarquía es de base antagónico... pero a lo largo de la historia se ha ido apañando para arrejuntarlos en plan chapuza del hogar... quitas de aquí, sumas de allá y te sale una preciosa monarquía parlamentaria... que hacen mismo que los diplomáticos... pero claro, éstos no tienen tanto caché. Los reyes son ahora como un water de oro macizo... sirve para lo mismo que uno de cerámica... pero es mucho más bonito... y eso de cara a la galería, porque el monarca acapara mucho más poder del que pensamos... Filipo ordena y se mueven las montañas.
[*13*] @expectro Si lo acabo de decir... está apañá a la actualidad... y que F.VI tiene más poder del que parece... Las repúblicas son modernas?? echando mas de 2000 años para atrás me creo que no XD... a mi me gusta más el argumento de "ojalá nos pareciésemos más a Francia por la unidad y el patriotismo" cuando se olvidan de que todo eso se ha forjado a base de valores republicanos... porque son valores, no una moda pasajera... y los franceses nos sacan 200 años y un par de cabezas reales de distancia en eso.
[*32*] @joselusegorbe Pues pareces más un "charnego agradecido" que una "persona con criterio", la verdad, por eso te trato así: Me da igual tu procedencia, te critico por cómo actuas, no por lo que dices tener y, sinceramente, actuas como un "lo sé todo mejor que tú, españolito" que atufa un poco bastante a "catalanista". Igualmente, mis disculpas por el error.
[*2*] @jebiga Cuando se votó república, se votó república y algunos no hicieron ni puto caso. Así que igual aquí deberiamos optar por los mismos métodos.
[*24*] @joselusegorbe
"el rey no tiene poder militar..." sí, es el comandante en jefe de los tres ejercitos. Deberías mirarte quien controla al comandante en jefe de los tres ejércitos (pues sí, tiene un jefe. ^^ ) - Primer renuncio.
"ni político" ¿En qué sentido?
"sus designios no influyen en la sana democracia española" Leer pregunta anterior.
"no tiene contacto con el CNI ni con la justicia" No, no los tiene por mucho que te lo quieras creer.
"ni con la justicia" ni la justicia puede tocar a la figura del rey ni viceversa. Segundo renuncio.
"porque hay separación de poderes" más del que os venden los medios de desinformación "afines" a vosotros (aunque no niego que se deban separar más aún).
[*34*] @joselusegorbe Que va, te he preguntado por el "poder" del rey, no sólo no te has explicado con corrección, sino que has dicho cosas incompletas y erroneas y pretendes, por las buenas que diga "sí, tienes razón". Lo siento, pero en mi mundo no funcionan así las cosas.
Y te refieres a este tema: https://www.asivaespana.com/politica/pensamiento-critico-o-cunadismo/p/1/cronologico . Deberías de volver a leértelo, estoy diciendo exactamente lo mismo aquí que ahí. XDD . Es muy curioso que ahí me entendieses (o eso dijiste) y aquí, no, cuando es exactamente la misma forma y casi las mismas palabras. XDDD . Así que, creo, eres tú quien se está retratando, pero bueno. Podemos hacer un suma y sigue. ^^
[*22*] @joselusegorbe La diferencia entre tú y yo es que yo sé por qué digo que el ejemplo a seguir es USA y no Francia [a ambos casos, por cierto] y no soy yo quien está evitando el responder el tema de qué "poder" tiene el rey para evitar que te pillen en un renuncio ... pero vale, siempre son "los demás" los equivocados. Un saludo y sigue perpetuando el sentirse orgulloso de ser inculto y paleto! ^^ .
[*10*] @mikkel40 Claro, ¿y por qué sólo a las monarquías top? ¿Y por qué no podemos tener una república como las repúblicas top? Vaya gilipollez. Si tenemos monarquía nos parecemos a los "países bien", pero si opatamos por república nos iremos al carajo.
Pero sí, un sistema como la monarquía, es una mierda. Lo que no quita que haya gente a la que le guste.
[*1*] @satanxd Tanto como tirar la monarquía no, pero hacer que tengan un mínimo de utilidad estaría bien, es decir, por muy rey/reina que sea, no tiene potestad para, por ejemplo, cortarle las alas al presidente del gobierno cuando se le va la olla, un ejemplo claro, Rajoy ahora mismo con el catalán y el castellano, que es una gilipollez como la copa de un pino lo que esta haciendo, pero nadie tiene ni poder ni ganas para decirle "Eh tu, para el carro."
Como ya he dicho, estaría bien que el rey pudiese tomar cartas en el asunto y (para bien esperemos) poder ser de utilidad. Y si no, tiraríamos de tu alternativa, que es quitarlos de en medio, ya que no aportan nada verdaderamente útil al país actualmente.
[*33*] @expectro Parezco.. o mas bien, te lo parezco, según las etiquetas que me das gratuitamente... identificación proyectiva amigo, no lo digo por decir, no es ni la primera ni la segunda que te leo... el la publicación que hice del vídeo de los progres quedó muy patente...
[*31*] @expectro Ya habrá tiempo de parlotear en agosto, espero estar... y soy VALENCIANO, sólo vivo aquí... uuuyy esa catalofobia ahí sin querer, eh XD... mientras tanto, mírate lo que es la identificación proyectiva... no contestes, solo introyecta un poco, por probar.
[*28*] @expectro No tengo espacio aquí para hablar de estos temas... y podemos seguir dándoles la vuelta a los argumentos y sacarlos de contexto, re interpretando a nuestro parecer mientras nos llamamos inculto y paleto o mequetrefe petulante... o bien hacer las cosas cara a cara como dios manda... pero nada. Rehúsa cobarde, rehúsa... no sea que aprendas algo y no lo soportes ;)
[*23*] @expectro Nada, el rey no tiene poder militar... ni político, sus designios no influyen en la sana democracia española... no tiene contacto con el CNI ni con la justicia, porque hay separación de poderes... claro que si... a otro perro con ese hueso... quedemos un día si te viene bien Barcelona... es la segunda vez que te reto (No a pegarnos, obviamente)... si no, tranquilo que a partir de ahora trataré a vuecencia con el respeto y valor que cree merecerse, sus ordenes señorito.
[*18*] @expectro Mira, si tengo que responder a esa pregunta... mare meua...
Imperialismo francés mal y me habla de EEUU (otra república)... y el remate, venga va... tío, eres el más sobrao de los sobraos de esta página... entre que te falta comprensión lectora de normal y que haces una identificación proyectiva cada vez que quieres ponerte pedante... la llevas clara... venga, que dentro de nada te llega la invitación al club Bilderberg. Ánimo.
[*29*] @joselusegorbe Repito: Subo todos los Agostos a Barcelona, de aquí a Agosto, que son 6 meses, si me acuerdo, te mando un PM y te digo de quedar... No te preocupes por ello. Aun así, no sé qué te voy a enseñar: Eres catalán, lo sabes todo sobre todo mejor que los demás. Sabes que el rey es el comandante en jefe de los tres ejércitos pero no sabes que está sometido al ministro de Defensa, por poner un ejemplo de los renuncios que has hecho. Dices que tiene influencia política (y la tiene) pero no especificas en qué o dónde la tiene. Dices que tiene contacto con la justicia (supongo que por el caso Noos) y, sin embargo, obvias lo que ha pasado con los inculpados... CREO, amigo mio, que lo que me vas a enseñar es lo que ya sé...
[*27*] @expectro ""no tiene contacto con el CNI ni con la justicia" No, no los tiene por mucho que te lo quieras creer." aquí tendría que haber dicho, además, "y espero que no te refieras al tema de las amantes de Juan Carlos".
Por cierto, primera noticia que tengo ue me has invitado a quedar. Subo todos los Agostos y me quedo todo el mes allí, cuando esté allí, te mando un PM (si me acuerdo. XD) y quedamos, a ver qué tal.
37 Comentarios