Lo peor no es que al individuo del tanque no le pase nada. Lo que es peor es que el juez diga que la culpa de que se hiciera esta amenaza la tiene Puigdemont por lo que dice o hace!
Esto se puede aplicar a si vas al estadio del rival con una bufanda... Ahh..
O si eres negro y entras en "hogar social".. ahh...
O si vas con minifalda y te violan.. ahh...
O si dices Adeu Espanya y te ponen negativos...aahh.
O si dices que en T5 no se habla de la casa real porque está controla indirectamente una parte del accionariado... Ahhh.. ah no, espera...llaman a mi puer
[*11*] @nebus Despues de recurrir y de una gran presion social, este se ha desestimado completamente.
Y que quieres que te diga, entre una que habla de un muerto, y otro que habla de matar a gente por un tema politico (es obvio que esto va de la indepe) mientras maneja (mas bien monta en el puesto del arma) una maquina de guerra, incluso sin cambiar los resultados, al menos les daria la vuelta para que me pareciera minimamente justo el panorama actual (el del tanque recurre, y la otra se desestima)
Ahora más en serio, deberían establecerun criterio común para eso que llaman "delitos de odio". No puede ser que reirte de unas ideologías o religiones valgan menos que otras. O todas o ninguna, lo que tampoco estaría mal.
Eso no es nada.
Si seguimos el razonamiento de los jueces de este país, disparar a alguien con un tanque conlleva menos condena que amenazar desde él, por tanto si amenazar desde un tanque tiene condena cero usarlo para matar tampoco.
Muy malos mensajes están enviando los jueces últimamente.
El ranking de condenas va así por ahora, quien no quiera ver el problema que se lo haga mirar:
Matar con un tanque
[*19*] @hayekrules sigue siendo diferente, a la otra la condenaron y tuvo que recurrir, una habla de alguien ya muerto, el otro habla de matar.... la diferencia es abismal. Si el resultado hubiera sido exactamente el mismo, desestimados desde un principio, otro gallo cantaria, pero no lo ha sido.
[*4*] @nebus El equivalente a ese tanque son once mil fusiles de asalto...
Tu crees que si yo pongo once mil fusiles de asalto detrás mio y salgo diciendo que voy a matar a M.Rajoy, me van a absolver?
Pregunto...
[*21*] @tradico jajaja no hijo no. No manejaba nada porque iba encima no dentro, aparte no sabía hacerlo, no es suya y encima amenazar amenazar pues ni siquiera lo hizo, empleó una frase hecha a modo de gracietas sobre un tema de actualidad es como si me llevan en globo y hago un chiste amenazante desde ahí a los nazis haciendo un chiste sobre el hindenburg solo que el tema nazis no es siquiera actualidad.
El chiste sobre un muerto sigue siendo un chiste y por ello se desestimó como era lógico pero de primeras puede tener más motivaciones de odio puesto que actualidad no era precisamente aunque luego si se hiciera viral ese tipo de chistes.
No, chavales, no. Mal, ahora los que tenemos dos dedos de frente tendríamos que decir "Libertad de Expresión!" .
Ahora en serio, me parece mal que no vean amenazas en lo que ha dicho el pavo, aunque me resulte lógico. Yo, a lo sumo y viendo que han descartado las amenazas, le juzgaría por subirse al tanque y por delitos de odio.
[*12*] @que_dise_usted Si vas a una convención donde expongan rifles y amenazas de cachondeo no te van a condenar. Si consigues 1 solo rifle de asalto te van a encerrar, como es obvio al ser un arma ilegal.
[*22*] @tradico Pero es que estás haciendo una comparación absurda. Ni siquiera son el mismo tipo de delito. Ahora parece que el problema de la justicia en España es que los del tanque no estén condenados cuando es un vídeo chorra que no llegó ni a meme de la semana.
A parte, si no estás de acuerdo con la dureza de la justicia con los delitos referentes a lo que puedes decir y lo que no (porque libertad de expesión no es poder decirlo todo) no tiene sentido que critiques sólo esa dureza en unos casos y en otros lo aplaudas o lo pidas.
E intentas decir que hay una contradicción o arbitrariedad cuando no han sido ni los mismos delitos, ni los mismos jueces ni tribunales ni procedimientos.
[*13*] @decadencia_de_occidente Exacto. La Libertad de expresión tiene uno de sus pocos límites en las amenazas, pero amenazas creíbles, evidentemente. No es lo mismo un rapero cantando que hay que pegarle un tiro a alguien que Vladimir Putir invitándote a tomar un rico té de Polonio. Valtonic, Hasel, los titiriteros del alka-eta, el bus de Hazte Oír y los cretinos estos del tanque... ser un imbécil no debería conducirte a prisión. Por otra parte, el soldado que permitió a este civil grabar este video (fue durante una visita a la base en la que subir al tanque estaba permitido)... ahí veo yo falta administrativa del código militar.
[*20*] @gracko13 habia oido que no se podía ¯ _(ツ )_/ ¯
@tradico que haces aqui a estas horas, vete a la cama hombre, que mañana es viernes y quedarse tan tarde no es bueno para el cuerpo.
Pero habeis visto el video? quien se tome eso es o bobo o se quiere hacer la victima, el chaval que lo hizo le habra caido la del pulpo y el video tenia toda la pinta que era el tipico video de whatsapp que se lo habran subido los colegas a donde no debian.
30 Comentarios