El supuesto sargento de Alsasua(el de la camisa blanca), con "la camisa llena de pisadas y sangre y el cuerpo magullado"

El tipo ebrio de la camisa blanca impoluta y escote de legionario es la víctima de terrorismo justo después del atentado?

Hemos tenido cientos de muertos de ETA, hemos tenido el GAL, hemos tenido atentados islámicos ¿y vienen ahora conque esto es terrorismo?

Put0 país de pandereta este.

Que patas tan cortas tiene hoy día la mentira pudiendo grabar casi todo. Y cuántas injusticias se cometerían cuando no se podía...

El problemas es que el vídeo no lo usaran como prueba.
Spain is Different

[*3*] @akabatmakov No atontao no, lo que no vamos a hacer es dudar de lo que se ve: un tipo al que le han propinado patadas en el suelo 20 personas, encima en un "suelo de ambiente festivo a las cinco de la mañana" (con lo que esto conlleva) y la camisa totalmente limpia.

Quizá es más cosa de creer a los ojos que a lo que "nos han contao"... y sí, requiere una idiotez muy elaborada creer lo contrario de lo que se ve.

[*3*] A los imbéciles da igual cuantas pruebas os presenten, mientras vuestros líderes digan A vosotros diréis A, pero no pierdas la oportunidad de hablar del pensamiento unico

[*4*] @daxs96 no lo aceptaron como prueba, que es diferente a que no lo usaron, claro que intentaron usarlo como prueba, pero fue rechazada.

Otro caso de nuestra gran justicia.... pero si, solucionaremos los problemas confiando en estas instituciones... cada día se demuestra mas que ese es el mejor plan...

[*21*] @nebus Básicamente: un bar en fiestas, las cinco de la mañana, aunque no te pateen si te caes al suelo con una camisa blanca, como mínimo te levantas con una camisa "estampada". Si a eso le sumas las patadas de 20 personas, te quedaría algo así:

[*21*] @nebus Hay un atestado y testigos (en el juicio) que dicen que el agredido tenía la camisa ensangrentada, etc. En un video inmediatamente posterior a la agresión aparece el agredido con la camisa limpia.

Yo entiendo que sí desmiente esos testimonios, aunque el título de la publicación lo entrecomille por aquello de la ironía y tal.

Más allà de que admito que igual lo de la camisa no es buena prueba por los argumentos dados, el guardia civil declaró que empezarón a pegarle puñetazos entre 20 personas dentro del bar, lo tiraron al suelo y lo patearón. Luego su novia se puso encima para protegerle y al salir del bar estaban otros 20 esperandole y le pegarón tal paliza que no sabe ni que pasó ya que no recordaba más. Dijo que incluso temió por su vida.

Pues viendo como está el tipo, incluso encarandose y andando con normalidad, sin muchas marcas apreciables, simplemente pienso que algo no cuadra.

En mi opinion, en este video no se aprecia bien lo que paso, puesto que es bastante posterior a la agresión, pero lo que si se aprecia es una cierta incoherencia entre la versión oficial y lo que se aprecia en el video.

Si el sargento estaba enel suelo muy magullado y sangrando (la camiseta llena de sangre) y llorando, no estaria 5 minutos despues encarandose con la gente, como si puede verse, deberia haber un vehiculo del samur, que le atendiera, o haber sido desplazado a un centro medico para que le curen, que es una de las prioridades en caso de agresión (se aprecian suficientes policias para poder haberle desplazado y quedarse a contener a la gente), si la camisa esta impoluta puede ser porque se la cambió, pero si fuese asi, se hubiera recogido como prueba y se hubiese presentado en todos los juicios hubiera salido en la prensa, pero no es el caso, por lo que se supone que no se la cambio y en el video no se aprecia mancha alguna (ni de sangre ni de patadas ni de suelo).

Asi que no voy a defender a unos agresores, pero que se les judgue por terrorismo, es de verguenza nacional, aunque la pelea fuese motivada por que fueran Guardias civiles.

[*4*] Ayer admitieron el vídeo como prueba por parte de la defensa... Igual que otro vídeo, en el que se ve a otro de los acusados en un partido de pelota que emitió ETB, con una ropa totalmente distinta a la que le identificaron.

[*15*] @nebus Los policías forales que atendieron a las víctimas de Alsasua: "Fue claramente una paliza"

http://www.europapress.es/nacional/noticia-policias-forales-atendieron-victimas-alsasua-fue-claramente-paliza-20180418124004.html

Supongo que si el tribunal lo admite como prueba de la defensa es porque no está trucado XD.

[*3*] @akabatmakov Dijo la tacones :D

[*17*] @vreyes Pues no lo sé, pregúntaselo a quienes lo tenían, a algún abogado o yo qué sé.

El video no fue admitido cuando se les acusó, como algunas otras pruebas y testimonios de la defensa. De eso hay sobrada información en los medios. Pero sí fue admitido como prueba ayer, así que el tribunal lo da por válido. La motivación para desestimarlo hace un año y medio y admitirlo ahora, así como el no haberlo publicado antes de su visualización en el juicio me son totalmente desconocidas.

[*10*] @vreyes Este video no lo admitió la audiencia cuando se acusó a los chavales. Ayer sí que fue admitido.

[*17*] @vreyes
Joder, esto de no editar los textos es un puñetero atraso. Staff ¿Para cuando un editor de textos? ¡Que no es tan complicado, leñes!

@torera99 Tu marido es policía y tienes 19 años? Es cuanto menos extraño

[*22*] @drizztasd Se que voy a tener negativos, porque hay gente que no le gusta oir la opinion de los demás, si no es igual a la suya, asi que, a los que voten negativo, les conmino a que lo hagan motivadamente, puesto que hay muchas lagunas respecto a este juicio

[*6*] @fugaz2 dejando lo de terrorismo a un lado (que suena esperpéntico, es verdad) , lo de la camisa impoluta lo dices tú porque en ese vídeo no se puede ver ni valorar nada con esa luz y ese contraste con la noche, se vería si hubiera llovido con marcas de barro que tendría la camisa pero no con marcas normales de calzado en una noche por blanca que sea la camisa y el tejido de la camisa también influye, solo puede apreciarse que se está arrugada cosa que también habría que valorar si se debe de nuevo al tejido y al uso habitual o a una pelea.

Igual es una pelea de bar y la otra parte también deberían denunciar pero si es una agresión y hay motivaciones de odio pues también debe considerarse y estudiarse por lo menos, y no creerte juez y desestimar argumentos tan vagamente solo porque tus ideas apoyan esa creencia y menos basándote en argumentos como los que das "ebrio" (le habrás hecho tú la prueba de alcoholemia) "escote de legionario", (te ha faltado decir que "vistiendo como una puta" buscaba guerra y se lo merecía).

El juez ya tomará la decisión que deba tomar, los estudios y oposición para juez no se consiguen como los máster a Cifuentes aunque muchos creáis que sí.

Dejad de porfiar con argumentos tan pobres.

Si no estuvisteis ahí ni todos dicen lo mismo es absurdo que deis juicios paralelos por cada cosa que salga porque no tenéis capacidad real para valorarlas ni como parte ni en su conjunto.

Es que quizás habían pasado por casa a cambiarse de camiseta y calzado, mientras cenaban pizza,
y así d paso cogían una camisa blanca impoluta para ofrecérsela sibilinamente al guardia civil
que iban a patear a muerte unas horas después y así saliera guapo en cámara...

Txantxas aparte, la sentencia, sea lo que sea y como sea,
es muy preocupante,
por todo lo que está suponiendo, supone y supondrá.
Bastante caldeados están los ambientes
por todas las mangurrinadas indignantes que nos perpetran
a tod@s, todos los días, desde hace demasiado tiempo.

Arrostrando problemas de largo tiempo, antes o después aparece un click
que enciende los ánimos definitivamente:
la cartita de marras a l@s pensionistas, sentencia de La manada,
Catalunya y ahora toca Altsasu...

Y se escandalizan de vernos en las calles protestando, y se ofenden,
y se rasgan las vestiduras (pero la camisa blanca siempre impoluta que no falte)
y entonces nos criminalizan porque somos delincuentes que les causamos terror...
Bien fina tienen la piel... en fin, asco y aupa altsasutarras!!!

Cada cual en su casa y dios en la de todos, tan difícil es de entenderr??

Es que quizás habían pasado por casa a cambiarse de camiseta y calzado,
mientras cenaban pizza, y así d paso cogían una camisa blanca impoluta
para ofrecérsela generosamente al guardia civil
que iban a patear a muerte unas horas después y así saliera guapo en cámara...

Txantxas aparte, la sentencia, sea lo que sea y como sea,
es muy preocupante,
por todo lo que está suponiendo, supone y supondrá.
Bastante caldeados están los ambientes
por todas las mangurrinadas indignantes que nos perpetran
a tod@s, todos los días, desde hace demasiado tiempo.

Arrostrando problemas de largo tiempo, antes o después aparece un click
que enciende los ánimos definitivamente:
la cartita de marras a l@s pensionistas, sentencia de La manada,
Catalunya y ahora toca Altsasu...

Y se escandalizan de vernos en las calles protestando, y se ofenden,
y se rasgan las vestiduras (pero la camisa blanca siempre impoluta que no falte)
y entonces nos criminalizan porque somos delincuentes que les causamos terror...
Bien fina tienen la piel... en fin, asco y aupa altsasutarras!!!

Cada cual en su casa y dios en la de todos, tan difícil es de entenderr??

[*30*] @eukelele perdón por la repetición, si se puede, por favor, borrad el primero, eskerrik asko

A unos ******* les cae 9 años y cumplirán 4, 3 como mucho, por no hablar de que cobrarán pro, tendrán derecho a estudios universitarios, ahorrarán dinero... etc. Por una pelea de bar en la que hay pruebas suficientes de que todo es una simple pelea de bar.... TERRORISMO! Y que conste que soy patriota, mi marido es policía y soy torera, votante de C’s, pero lo que no soy es una chica hipócrita, no entiendo como se permite esto.

[*23*] @nemeton Como te he dicho antes, es la camisa la que debe tener las huellas o no tenerlas. El vídeo es una prueba inútil a ese respecto esté o no trucado.

[*20*] @nemeton Pero yo no he dicho que lo esté. Sólo que el vídeo no prueba nada, al menos nada de lo que habla el título del cartel.

[*16*] @nemeton
Eso no significa nada. ¿Por qué lo colgaron en su momento justo? Si tan seguros de su inocencia, podrían haberlo difundido mucho antes y evitar todo este paripé ¿no te parece?

Ese vídeo no desmonta nada.

Lo siento por los emocionados, pero si el acusado afirmó (que ni lo sé ni me importa) lo de la sangre y las huellas, lo primero que habria hecho la policía es coger su camisa como prueba en comisaría.
Y es la camisa la que debe tener dichas manchas y huellas o no tenerlas, no un video malo que podría estar trucado. Decir que lo afirmado es falso porque en un video "no se aprecia" es tratar a la gente de imbéciles.

Espera, espera. ¿Han presentado un vídeo de los acusados un año después? ¿Y por que no lo presentaron antes del jucio? Ah, si es verdad: está oscuro, está borroso y además el Photoshop es la hostia en vinagre en trucar videos

[*12*] @torera les atacaron solo por ser guardias, nada de una simple pelea en un bar. Y que conste que soy anti español, voto a podemos, fumo petas y mi mujer es pro maduro, lo que no soy es un chico hipócrita, no entiendo como se cuestiona esto.