Los casos mediaticos molan, todo el mundo es juez sin necesidad de tener acceso a todas las pruebas (como el video). Y si no sale como queremos, echamos la culpa a manos negras (jueces machitas o giliproges, o incluso ambas, todo depende de la ideologia del superjuez twitero...)
[*3*] @sokarwas Lo que hacen los "juicios mediáticos" es envenenar la sociedad. Según proceda, los medios y tertulianos sueltan sus "veredictos" y alientan a una parte de la sociedad a creer que cualquier sentencia que no ratifique sus deseos, que normalmente son más de venganza que de justicia por la intensidad que se da desde los medios, es una injusticia.
Y no sólo por este caso. Sirve igualmente para el de los chavales de Alsasua, despues de las horas invertidas en la criminalización, el día que sean absueltos, bien en España, bien por el TDH, sucederá exáctamente lo mismo: indignación.
Una cosa es informar y otra crear opinión y en todos estos casos mediatizados, llega un momento en el que la información queda eclipsada por los "opinólogos".
Pues a mi 9 años por violación me parece medianamente justo, quiero decir comparado con otras penas y otros casos, en prisión ya les violaran a ellos bien de veces.
Habrá que esperar a la sentencia. Habrá que leer el voto individual de cada uno de los tres jueces y habrá que ver (si en el futuro es posible) el famoso video, si queremos hacernos una idea realmente sólida de lo que ha ocurrido. Eso es cierto. Ahora bien... que levante la mano el que no desee que a estos cabrones les reciban en prisión como todos sabemos que se merecen.
[*8*] @dejatedegilipolleces Yo como he dicho si son 9 años me parece una condena decente, si luego salen por a o por b pues ya no, pero 9 años te arruina, cuando sales ya te conoce toda españa asi que si encuentras curro sera una basura, ademas si el video fuese publico se podria tomar una mejor impresion. Quiero decir, por algo el juez no habra declarado violacion.
La justicia es ciega señores, aquí y en Pekín. ¿justa la sentencia? Claro que no, si fuéramos por nosotros le meteríamos en unos zulos y tiraríamos las llaves. Si queremos que la leyes sean más justas, hay una única solución, votar a alguien que defienda penas más duras. Lo demás caen en saco roto...
[*17*] Espero que los administradores de la página tomen medidas porque pedir “que algún día te toque a ti”(un abuso sexual) es algo por lo que te pueden detener, no voy a tolerar ataques machistas de este tipo.
Los mismos que se oponen a la prisión permanente revisable ahora exigen más condena a estos individuos, eso se llama hipocresía política.
En el propio testimonio de la víctima dice claramente que no hubo violencia, que estaba en shock y que se aprovecharon sexualmente de ella en grupo, que no se revolvió, que no la agredieron, que no dijo nunca que no. Los jueces aplican el código penal estrictamente y en penal siempre con una interpretación favorable del acusado. De la declaración de la victima se desprende un Abuso Sexual, y no Agresión Sexual, ya que esta exige violencia, violencia entendida como física, y la pena de prisión es de cuatro a diez años. Es decir los jueces han aplicado una pena cercana a la máxima más 5 años de libertad vigilada, han cumplido la ley tal y como está escrita. Por tanto sería un problema político por no definir violencia judicialmente, ahora bien a quien se señala como culpable y paria es al juez que hace el voto discrepante del tribunal.
[*5*] @retormdf Los votos particulares no llegan a ningún sitio. Cuando juzga un tribunal (varios jueces) y un juez disiente de la opinión de la mayoría, se le permite emitir un voto particular que se anexiona al final de la sentencia.
En ese voto juzga el caso como le parecería a él que debe hacerse, pero no tiene efectos jurídicos más allá de poder consultarse junto con la sentencia.
En fin, yo soy votante de C’s y mujer, creo que la sentencia es justa, incluso diría que exagerada, los chicos llevan desde 2016 sufriendo el acoso de un pais entero que no ha visto las pruebas que vieron lo jueces y que puede que cambie la opiñon de muchos, yo creo que los extremos se tocan, que no hay que juzgar a los jueces de machistas porque no tenemos datos suficientes, ni machismo ni feminismo, simplemente igualdad.
La justicia no es independiente y no del poder politico , sino del poder mediatico , castigo ejemplarizante por la que se ha armado cuando las pruebas beneficiaban a los acusados pero... En fin , mas cuidadito con las chicas , No es No , si es quizas luego me arrepienta . Hay que firmar un contrato antes de ... Consejito , esto con las extranjeras civilizadas no pasa
23 Comentarios