La Justicia debe ser independiente de la política y sobre todo de las masas, de los medios de comunicación y de los intereses privados.
Si cualquiera de estos grandes grupos de poder la influencian deja de ser justicia.
Que coño tiene que ver la "ideologia" con la justicia, si estos hubieran cometido el mismo crimen bajo franco o la falanje ya estarian los cinco en el paradon por degenerados ademas de ser legal la pena de muerte. Que mania lo de todo lo que no me gusta es Franco.
everything i don't like is franco the emotional child's guide to political discussion.
en mi opinión se está pasando un poco de rosca esto, que algunos están actuando como si la chica hubiera sido condenada a casarse con sus ******* y luego matarla a pedradas.
[*8*] @fugaz2 No. Mezclas churras con merinas. Este asunto de la manada poco o nada tiene que ver con Franco, ni con el cara al sol como dice el cartel. La actual ley penal que define los delitos involucrados está muy, muy separada en el tiempo de Franco, y la han elaborado partidos de todas las índoles, colores e ideología. Franco es muy malo y todo lo que tú quieras, pero aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para decir lo malo que es no viene a cuento. Necesitamos una revisión seria del concepto penal de violación, no más quejas sobre la dictadura. Centrémonos.
El franquismo fue un paso atrás a los derechos de la mujer.
Si en 1944 un marido encontraba a su mujer con otro, o bien un padre encontraba a una hija de 22 años con alguien, tenía derecho de «uxoricidio por causa de honor», es decir le podía dar una paliza de muerte. Literalmente. Si, la podía matar. No era recicropo, de hecho el hombre podía salir de putas que mientras no se trajese la puta a casa no se consideraba adulterio.
También un marido podía ******* a su mujer. Y en caso de separaciones, la mujer se quedaba sin nada, ya que las propiedades eran marido y la mujer casada tenía prohibidos la mayoría de trabajos por ley.
Se separaron los colegios mixtos por sexos y se educó a las mujeres como buenas católicas sumisas. El varón debía llevar la iniciativa. De ahí que aún muchos hombres y mujeres crean que esto debe ser así.
Después de la guerra se violaban a las prisioneras y prisioneros rojos, pero bueno, eso es otra historia, y deberá ser contada en otra ocasión.
Lol, si creeis que la justicia es "patriarcal" o lo que digais es que no habeis presenciado, directa o indirectamente, un juicio de divorcio en vuestra puta vida.
Me hace gracia ver a todos los podemitas pedir hoy mas condena cuando ayer rechazaban la cadena perpetua alegando que la carcel debe ser para reinsertar y no para castigar.
¿En que quedamos?
[*12*] @minsaurus No es quitar importancia al tema es uno, respetar el trabajo de quien ha estudiado leyes, tiene acceso a todas las pruebas ha estudiado el caso durante meses e intenta dar una opinión imparcial y ademas que te mezclan politica de cuando era un regimen en el que existia "pena de muerte" pidiendo penas mas dura.
Luego aqui 10 personas violan a tres niñas durante 24 horas y nadie se indigna nada por que como son argentinos, aqui no pasa nada.
La ley se ha cumplido. Punto. Si no lo entiendes es tu problema.
Si la ley dice que el delito se castiga con 2 segundos, el juez solo puede condenar por 2 segundos.
Si la ley dice que tras un porcentaje de la pena se puede salir, los prisioneros salen.
¿Te gusta eso? Es lo que hay ahora.
Hay gente que ha querido ENDURECER LAS PENAS y la izquierda se ha opuesto.
Si un juez quiere poner más pena de la que dicta la ley NO PUEDE HACERLO.
Así que si te indigna que se ponga una pena leve a un delito grave por haberte negado a endurecer las leyes te fastidias y punto. Yo me indigno porque no les han condenado a más pena cuando yo estoy a favor de que se endurezcan las penas. Yo soy coherente, tú no.
[*17*] @lutzy73 Vosotros? No se a que te refieres o a que grupo crees que pertenezco. Yo siempre pedire el maximo de condena para criminales como ******* o golpistas. Si de mi dependiera los fusilaba al amanecer, eso si, debe demostrarse el hecho delictivo. Desconozco si en este caso hubo violación o consentimiento, no puedo opinar.
Rechazais la cadena perpetua revisable, rechazais que los criminales pasen décadas en la cárcel, apoyáis que salgan reinsertados. Pues eso ha pasado, han sido condenados a pocos años y con los beneficios carcelarios (que también apoyais) saldrán pronto reinsertados en la sociedad.
No sé por qué te quejas.
Ah, que quieres que les pongan una condena superior. Una condena superior que hubiesen tenido con las leyes que rechazasteis antes. Entiendo.
Yo me sumo al compañero anterior, por mí no salían de la cárcel en la vida, pero la ley actual es así gracias a vosotros.
[*19*] @Mleko Hace falta ser hipócrita por no decir otra cosa. Hace falta ser subnormal para soltar la burrada que has dicho. ¿Qué más da que haya condenas mayores cuando ni siquiera se pone la que corresponde? ¿Para qué quereis la perpétua si luego aplaudís con las orejas si les condenan a copiar en la pizarra nueve veces "no volveré a *******". Para bestias como vosotros sí que firmaba la perpétua y hasta el fusilamiento al amanecer.
Vaya, el subconsciente te ha jugado una mala pasada. He dicho "morito", no "inmigrante". Pero a tu mente fachista le es imposible aceptar que una persona puede ser negro o moro, rojo, transexual, indepentista, ateo y no gustarle los toros y ser tan español como tú.
Por cierto, el gobierno acoje y ampara a numerosos delincuentes de la oposición venezolana, y no os oigo mucho pedir que se les expulse. Tampoco a los argentinos se les entrega los criminales que nos piden. Lo que digo. Hipocresía.
[*26*] @lutzy73 Si vas a hablar de mi, no hables en plural. A los jueces se les puede criticar, pero oara no parecer un subnormal ignorante hay que documentarse sobre el caso.
Si hubieran sido inmigrantes obviamente hubiera pedido su expulsion inmediata despues de una condena muy alta, ya que en mi opinion, ser inmigrante y delinquir deberia ser agravante ya que si vienes aqui que sea para currar o hacer turismo. Para mi es una obviedad.
[*25*] @Mleko La ley no se ha cumplido, y sólo los bárbaros o los imbéciles se pueden alegrar de que así sea. Hay que ser muy, pero que muy tonto, para pedir endurecer las penas y luego alegrarse de que no se cumplan ni las que hay. Pero ya sé de lo que vais, quereis endurecer las penas, como en el pacto antijihadista, pero no para condenar a los jihadistas, sino para luego aplicársela a quienes quieren votar, a quienes quieren democracia y a quienes quieren justicia. A quienes usais la justicia como un arma, no se os puede dar un arma de más potencia, porque entonces no perderán los criminales, sino los inocentes. A vosotros os importa una mierda la justicia y una mierda las víctimas, y si tanto defendeis a los *******, es que igual no estais muy lejos de serlo.
[*24*] @elliber Estais enfermos. Pero lo que más me asombra no es vuestra bestialidad, al fin y al cabo sois fachas, eso os viene de serie, sino vuestro cinismo e hipocresía. Los jueces siempre tienen la razón. Excepto si son alemanes, belgas, daneses, escoceses... y no os dan la razón, entonces no sólo no tienen la razón, sino que hay que ponerles bombas y secuestrarlos para que aprendan a razonar.
En este caso igual, si en vez de ser militares y fachinerosos hubieran sido moritos, y la violada además hubiera llevado una pulsera con la bandera española, entonces la mitad de los juzgados del país ya estaría ardiendo y la discusión sobre la pena justa, empezaría ya con el modo más imaginativo de ejecutarlos, pero no sólo a los autores, nooooo, sino a todos los musulmanes en general, porque entonces ya no os bastaría con que sólo ellos fueran culpables, sino que lo serían todos lo que compartieran su raza, religion, cultura o pensamiento.
[*21*] @lutzy73 Has visto los videos? Eres tu al que le follaron el culo? Creo que no, por lo tanto desconoces la situación al contrario que los jueces.
Deja de faltarme al respeto por no pensar las mismas idioteces que piensas tu, *******.
[*22*] @Mleko Me indigno porque no se cumpla la ley. Punto. ¿Tan difícil es de entender? No hace falta ni perpetua, ni mil años, ni doscientos latigazos. Que se cumpla la puta ley. ¿Para qué quereis más condena si no se cumple ni la que hay? Y por cierto... los nuestros no son los que están legislando, así que si tienes quejas, les dices a ellos. O les violas repetidamente en un portal. Viene a ser lo mismo.
Si me vas a llamar subnormal mírate antes al espejo para ver uno real.
¿Dices que aplaudo con las orejas que les pongan a escribir en la pizarra no volveré a ******* cuando en el mismo comentario he dicho que si fuera por mí esos no volvían a pisar la calle en la vida? A ver si eres tú el que no se entera ni de la mitad de lo que lee.
Yo no soy hipócrita, yo pido prisión permanente revisable en general y pido que la manada no vuelva a la calle jamás.
Tú estás en contra de la permanente y te indignas si a la manada no se le aplica una pena gorda. Vete a hablar de hipocresía con tu reflejo.
[*18*] @elliber El hecho, la penetración multiple, y la agresión sexual están más que demostradas. Si alegan consentimiento, son ellos los que deben demostrarlo, del mismo modo que si yo atraco a alguien no me va a valer de mucho decir que la víctima me lo regaló voluntariamente, a menos que pueda demostrarlo.
Sois unos bárbaros. Y luego os estrañais que las mujeres se sientan amenazadas habiendo sueltas alimañas como vosotros por las calles. Sois peores que bestias. Veis violencia en meter un voto en una urna y no en que cinco salvajes metan sus ******* en la vagina, el ano y la boca de una chica reiteradas veces contra su voluntad.
Yo sí que firmaba los fusilamientos al amanecer si nuestras hijas se libraran de cruzarse con basura como vosotros por las calles.
[*16*] @elliber En que se cumpla la ley. Ni más ni menos. Vosotros sois los que os lo deberíais mirar, un día pidiendo cadena perpétua por casos como los de Diana Quer, y otro celebrando que hagan un simulacro de condena sólo porque los "angelitos" sean tan buenos que esta vez la hayan dejado con vida.
Me parece increíble que algunas personas estéis quitándole importancia al tema porqué "bueno, no es como si la hubieran condenado a casarse con sus *******" y otras gilipolleces varias. Cada cual puede creer a la chica o no, pero pensándolo lógicamente, ya me dirás que saca ella de todo esto, porque no se me ocurre nada positivo. Si os consuela, seguid pensando que todas las mujeres son unas putas feminazis o otro mierda de termino que os inventéis para camuflar vuestro machismo, ea. No me extraña que no abunden usuarias en estas páginas.
Es curioso lo oculto que tenemos el nacionalcatolicísmo ( o franquismo ), y sus consecuencias para la mujer.
Cuando llegó la dictadura se elevó la edad de "adultez" a la mujer a los 25 años y se retrocedió a una legislación basada en la Biblia.
Por ejemplo un ******* tenía la opción de librarse de una condena si obtenía el perdón de la víctima o su mano en matrimonio.
Otra ley retrógrada fue la del "derecho de sangre" que permitía matar a la adúltera (que lo era aunque estuviesen separados). Por suerte se retiró en 1963.
Obviamente de abortar ni hablemos.
El nacionalcatolicísmo fue un retroceso bestial para la mujer.
28 Comentarios