¿Soy el único que lo ve mal en ambos casos? No me parece buena idea mostrar el rostro de acusados para que la "calle" les juzgue, independientemente de si son culpables o inocentes.
Se podría dar sus nombres y datos, pero no mostrando sus caras para que no te juzgue un tio que no te conoce de nada.
[*1*] @celtas77 Bueno... en realidad aunque legalmente abusador y ******* son distintos, en el diccionario español la violación no requiere de tantos requisitos. Lo que no pueden decir en televisión o periódicos en todo caso sería que han sido condenados por violación, pero si pueden llamarlos *******es, porque técnicamente, según el diccionario, lo son.
Deberian proteger la identidad en los 2 casos. Da = si eres asesino/*******/... tienes derecho a un juicio justo.
Luego si no se esta conforme con la sentencia se recurre y ya.
Otra vez igual, la diferencia entre los dos casos es el banquillo en que está sentado el Guardia Civil. Por eso uno se trata entre algodones y el otro con garra de hierro.
Si la igualdad ante la ley esa que pone en la adorada construcción del 78 fuera real, estas cosas no pasarían.
Quiza lo hayan pedido ellos que se les tape la cara y los otros no. No veo ninguna conspiración judeo-hitleriana detrás de esto. Los podemitas separatistas veis demasiados fantasmas.
Aquí tenemos a la representación del franquismo borreguil que tanto daño ha hecho al estado espanyol [*1*] @celtas77
La sentencia de los jueces no importa, lo que importa es la verdad y el pueblo ya sabe cual es ma verdad. Las sentencias judiciales no hay que cumplirlas sino analizarlas y desobedecerlas si no son justas, de otra forma somos esclavos del franquismo que lleva 70 años aquí.
13 Comentarios