Opino: Hay diferencia de opiniones sobre en qué momento un feto puede empezar a considerarse un ser humano. Algunos dicen unas semanas, otros otras, algunos en la concepción (que creo que ocurre unas... veinticuatro horas después del folleque) y otros en el nacimiento. Creo que debería haber un consenso y creo que este consenso debería ser mundial. Una especie de simposio a nivel global o algo así, en donde se le diera voz a todos los que defendieran una postura al respecto. Que los científicos y médicos (a regañadientes aceptaría a representantes religiosos, sociales o filósofos) debatan en serio, de forma analítica, cual es el principio y ya que se ponen el final también del ser humano como tal. Que definan la vida, la muerte, el estado de un paciente vegetativo o de un feto de siete meses. Y una vez elijan una fecha, globalmente aceptada por la comunidad cientifica internacional, pues que la interrupción del embarazo antes de tal fecha sea perfectamente legal y cubierta por la sanidad en los países que tengan Estado del Bienestar, y después de esa fecha sea técnicamente considerado un asesinato (ya que estaríamos hablando ya de un ser humano) y sea ilegal.
[*2*] ya hay un consenso. La mayoría de médicos considera 8 semanas el límite para embarazos sanos y 12 semanas para embarazos de riesgo para la madre o e que el feto tiene una malformación que pone en riesgo su vida
[*4*] tienen que estar muy desarrollados para poder hacer eso. Debe ser algún caso de maformación muy grave en que se ha abortado pasadas las 12 semanas. Antes de 12 semanas son prácticamente un montón de células
[*2*] @pareidolia2 Para el fin de la vida se tiene en cuenta la actividad cerebral. ¿Por qué no hacer lo mismo para el principio? Lo malo es que para legislar sobre ciencia, a los últimos que se escucha es a los científicos.
(Aún no puedo insertar vídeos, os dejo un enlace realmente interesante)
https://www.youtube.com/watch?v=Q0DVNmunpL4
Un perro no es lo suficientemente complejo como para tener conciencia de si mismo. Un bebe en cierta manera tampoco (de momento). Es esa informacion que hemos ido aprendiendo a lo largo de la vida lo que nos da la suficiente complejidad como para ser, en mayor o menor medida, conscientes.
Un feto de un mes es una placa petri desde mi punto de vista. Quiza un futuro ser consciente pero aun nada de nada.
[*2*] @pareidolia2 el problema es que esos científicos que dices también son seres humanos con ideas propias y no faltarán los que digan que se ha llegado a una u otra conclusión que no le satisface en base a un pensamiento subjetivo y no a un argumento científico
Lo de las dos semanas es una exageración estúpida, pero he visto vídeos de abortos, del feto intentando agarrarse al doctor una vez extirpado para posteriormente ser lanzado a la basura aún vivo que remueven el alma. Y eso que no estoy en contra del aborto, pero no es algo que yo podría hacer.
[*8*] @pareidolia2
Me parece que es algo más incluso (10-12 semanas). Puedes verlo aquí.
www(punto)ncbi(punto)nlm(punto)nih(punto)gov/pmc/articles/PMC5473035/
[*3*] @_dientess_ Evidentemente, y tampoco faltarían los que querrían sabotear el simposio y ya está (no se descarta tampoco algún atentadillo salafista...). Es muy difícil lograr un acuerdo unánime en una comunidad global, y cuantos más individuos asistieran al simposio, más difícil sería. El objetivo, por tanto, sería un consenso "lo más amplio posible". En plan, hoy en día casi nadie en su sano juicio niega que existiera un tal Ieshuá de Nazareth hace dos mil años, que fue juzgado por el Sanedrín hebreo en la provincia romana de Judea. Otra cosa es que fuera un dios, pero existir, existió, y sobre ello hay un amplio consenso internacional, a pesar de algún chiflao que diga que no, que es todo invención de los Illuminatti. Pues la idea en el tema este del aborto sería un poco esa.
17 Comentarios