Qué gilipollez. Se entiende perfectamente que fue un homófobo pero noooooooo, vamos a montar bombo para ser tener nuestros cuatro minutos de fama. S U B N O R M A L E S. Yo también puedo hacer críticas constructivas.
Ya están los ofendiditos de nuevo... qué asco de twitter.
La noticia está bien redactada, se mire como se mire, la pulsera es la causa o el detonante, y la persona homófoba la que realiza la acción de agredir al ver dicha pulsera.
Ha agredido la pulsera a alguien como se intenta banalizar en la viñeta de debajo? Pues no. Porque las pulseras son objetos inanimados, el agresor ha sido una persona, pero la causa ha sido la visualización por su parte de una pulsera con la bandera gay. Dado que ese energúmeno no habría actuado de no estar presente ese objeto. Ergo ese objeto es la causa o detonante. Fin.
Han dicho textualmente que la agresión era homófoba. Pero los homófobos no tienen una lupa mágica que les deja ver de qué sexualidad es la gente,solo lo intuyen por esta clase de símbolos y si un gay va con su pareja notandose que es su pareja. Por otro lado la noticia ha logrado justo lo que quería,difusion y publicidad gratis.
Esta noticia me recuerda a:
"Agreden a un pobre señor por llevar tirantes con la bandera de España"
Bueno, el pobre señor era un blanco supremacista miembro de una banda armada y peligrosa.
Pero, eh, estadísticamente es mucho más probable acabar en una pelea por llevar objetos con la bandera de España que por ser un hijo de la gran puta.
Joder con los gays...los heteros no tenemos banderas que llevar en forma de pulseritas o pines, ni cabalgatas del orgullo hetero, ¡igualdad ya!.
Me tengo que conformar solo con la de españa/independencia, y la de mi equipo de furbo, pero así no queda claro mi orientación sexual, joder, ¿cómo voy a ir por la calle sin remarcar eso?, ¿en que mundo vivimos?.
11 Comentarios