[*2*] @roky55 Que haya mucho idiota soltando el "detenido por cagarse en la virgen" no tiene nada que ver con la intención de Toledo. Dejó bien claro que era consciente de lo que pasaría, pero que no reconocía la autoridad de un juez para juzgar una blasfemia.
La intención no es el amarillismo. Lo fácil es presentarse al juicio y que el juez les diga a los denunciantes lo mismo que Toledo dijo de la virgen. Sabes que vas a ganar, si no es en España en el TDHE. El quiere fozar con esto la desaparición de este "delito". Que no sea posible denunciar a nadie por cagarse en un ser imaginario.
[*2*] @roky55 Hombre, ahora faltaría que no pudieras cagarte en Dios...
Si la gente que más se "siente ofendida" si te metes con su Dios son los que luego insultan y lloriquean por los otros dioses xD.
¿Te imaginas que tenga que haber un JUICIO cada vez que digas algo que ALGUIEN considere ofensivo? Nos vamos a la mierda en un par de semanas, vamos.
[*1*] Lo que no es normal es que te llamen a juicio por cagarte en la Virgen. Si fuera por eso, todos los españoles tendriamos que haber ido a juicio hace años.
La acusación no se sostiene, porque siendo Dios omnipresente está también en todos los retretes, y todo el mundo se caga en él todos los días a no ser que uno esté estreñido... Si se ofende por uno estará ofendido por los demás... Igual por eso creó la iglesia el muy cabrón, para jodernos a todos...
[*10*] @rcbdark me has recordado a un episodio muy curioso de la URSS en el que en un juicio acusaban a Dios de see culpable de crimenes contra la humanidad, por lo que le condenaron a morir fusilado y pegaron unos tiros al cielo.
Asi que, desde el punto de vista juridico, Dios como espiritu (suponiendo que un espiritu tenga personalidad juridica) ya fue condenado por un tribunal sovietico a morir, por lo que no podrias denunciarle al estar ya muerto.
El juez ordena la detención de Toledo tras negarse a declarar...
Y yo me pregunto:
¿Si denuncio a Dios o a la Virgen y estos no aparecen en el juicio... ordenarían su detención?
Porque si no es así... resulta que la justicia no es igual para todos y por tanto Toledo está siendo victima de actos anticonstitucionales.
No olvidemos que Dios está en todas partes, por tanto en España también. Dado que nadie ha pedido su expulsión del país debemos suponer que no es inmigrante ilegal, tiene documentos y nacionalidad española, y por tanto es un ciudadano español más que no debe tener más derechos que el resto.
Le ordenan detener por no presentarse al juicio, no por cagarse en cosas.
Willy dice que no va porque no debería ser juzgado por cagarse en cosas.
Ciertamente, en un estado moderno con Libertades, no deberían juzgar a nadie por cagarse en cosas.
No obstante, si los representantes de la voluntad popular han aprobado una ley que castigue por cagarte en cosas, Willy lo que hace es ir en contra de la democracia.
Esta es una discusión quer hay que tener. Por qué está esa ley, quién la quiere, quién no, y si es legítimo que la voluntad popular pretenda castigar por cagarte en cosas.
La discusión que NO hay que tener es si deben o no detenerte por no presentarte a juicio.
Así que... gracias, Willy, y al mismo tiempo, lo siento, Willy, pero te estás colando. Pero gracias. Pero te estás colando. Pero gracias.
[*6*] @fersant Una cosa es la desobediencia civil y otra el victimismo palomitero de twitter, no hay que confundirlo.
A parte, digo por milésima vez que dejéis de lado las etiquetas absurdas. Ya sé que es más fácil identificar el mundo por colectivos pero a la hora de refutar algo, es un argumento muy pobre.
El liberalismo no es un decálogo de normas y comportamientos con los que hay que estar de 100% de acuerdo. Yo no me suscribo a un pack de ideas llamadas "liberalismo". Yo tengo unas ideas y algunas se enmarcan en un cuerpo de ideas que conocemos como iberalismo y otras no. "Tú como liberalismo deberías estar de acuerdo con ta tal y tal". Es una refutación absurda, como si no hubiera grandes debates y discrepancias en cuestiones de fondo dentro del liberalismo.
Este tipo de hilos me encanta porque aquí se ve claramente el desconocimiento del derecho de muchas personas que van "de guays"
[*6*] @fersant Dos cosas rápidas: Ni por asomo se acerca esto a la desobediencia civil. Así mismo, lo que pretende Willy Toledo es seguir estando en la T.V. porque el pobre necesitará algo de dinero porque "hay un boicot en su contra" y no porque sea un muy mal actor. XDDD
[*10*] @rcbdark Si denuncias a Dios o a la virgen María y aparecen en el juicio, triunfas de la misma manera que si aparecen en juicio Spider-man o Batman si les denuncias también (además, que lo tienes más fácil, que sabes sus identidades públicas, fijo).
Ahora que él mismo ha provocado que su detención al no ir a declarar y decir que los jueces no tienen autoridad sobre él (porque debe creerse por encima de la ley) vendrá el martirio político, las declaraciones de que los jueces son fachas religiosos y un largo etcétera de polémica política que no viene a cuento en el proceso judicial.
Dentro de la retaíla de oportunismo: "un juez manda a detener a Willy Toledo por cagarse en Dios". Por qué mentir tan descaradamente en una noticia tan clara.
Si a mi me denuncian con falsas pruebas sobre un delito que no he cometido, como era el caso de Willy, voy al juzgado doy mi declaración y defiendo mi inocencia y como la acusación es un sinsentido salgo indemnizado.
Willy no quería eso, quería este tituar que he entrecomillado pues sabía que si iba al juzgado quedaría absuelto y todo quedaría en nada pero si no iba a declarar tarde o temprano lo detenerían por no ir al juzgado y poder decir "en España te meten en la cárcel por cagarse en Dios". Y todo twitter a bailarle el agua al ser unineuronal este.
[*1*] @manu9373 Se hubiera presentado no hubiera pasado nada por que es una chorrada como con la cassandra, pero queda muchisimo mejor no presentarse recibir una orden de detencion, y que todo el mundo se lleve las manos a la cabeza por que esto es la inquisicion, no hay libertad de expresion y todas las monsergas que a los giliprogres les apetezca decir.
El problema no es el juez, estos solo APLICAN la ley, el problema es de la ley.
Es absurdo que haya una ley que defienda los sentimientos, que intente medir la ofensa, toda ley que calibre como de ofendidita se siente la gente es absurda, mide un daño que esta en la mente del ofendido y por lo tanto imaginario. Esas leyes deberian desaparecer.
Pero no solo para conceptos como "dios" u otros conceptos de derechas, para los de izquierdas tambien, que tienen la piel tan fina como los otros.
Lo quieren detener por pasarse las citaciones judiciales por el forro, pero que eso no os estropee vuestra manipulación. Si este tipo se hubiera presentado al juzgado cuando le tocaba habría salido absuelto y todo este circo habría acabado.
Lo del coño insumiso demuestra sus tremendas ganas de hacerse el aliado feminista y que tiene 0 sentido del ridículo. Solo puedo pensar que si las primeras feministas vieran eso le darían una patada en la entrepierna.
[*1*] En lo penal solo. Pocos son los casos en los que puedes condenar a alguien sin haber estado presente. Esto impide a la parte erigir cualquier tipo de defensa sobre lo que se le acusa, es por ello que para garantizar el derecho a un proceso con todas las garantías y un juicio justo, se obliga a acudir al acusado en las causas, sean graves o nimias, incluso detenido si hace falta.
[*4*] @hayekrules No es ni por asomo el caso de Willy Toledo. A Willy Toledo no le han acusado con pruebas falsas de cometer un delito, le han acusado de algo que directamente no es delito (la blasfemia). Es como si yo digo "dios no existe" y me denuncian por ofender los sentimientos religiosos, el juez que admitiera eso a trámite estaría actuando mal y probablemente prevaricando. Si los jueces admitieran el 100% de las querellas estarían los juzgados colapsados a la media hora, parte de su trabajo cuando les llega una denuncia es evaluar si, asumiendo que el hecho es cierto, lo denunciado es delito o no. Imagínate que se admitieran a trámite denuncias por poner los cuernos, por no tirar de la cadena o por ponerte Telecinco para cenar, ¿a que suena absurdo? Pues igual de absurdo que admitir una por decir en Facebook "me cago en dios y en la virgen".
Lo que ha hecho Willy Toledo es algo admirable, han ido a por quien no debían. Es fácil acojonar a un estudiante y obligarle a comerse pena de banquillo por ver su futuro en peligro, el problema es ir a por un tío de 50 años con los huevos pelados y vetado prácticamente en toda la tele y cine (porque Mediaset y Atresmedia controlan casi todo). Han ido a por alguien que no tiene nada que perder y que se puede permitir visibilizar esto. Gracias a gente como él, que no obedece por no meterse en problemas, el mundo avanza.
[*44*] @damonlindelof A ver yo lo que entiendo es que el juez no ha podido verificar de primeras que los hechos descartan la posible comisión de delito. Y no es que lo entienda es que es lo que ha ocurrido. Cualquier otra cosa es que el juez ha prevaricado, y si tan seguro estás de eso es tan fácil como promover o inciiar una denuncia contra el juez. Si te la aceptan y se demuestra que fue así pues nos habrás librado de todos de un juez prevaricador. Cualquier otra cosa es tú diciéndome que tu criterio es más válido que el de un juez y perdona si de entrada confío más en los conocimientos jurídicos de un juez que de una persona random de internet.
Y tanto que le va a reportar beneficios, este hombre vive de su fama de social justice warrior pijoporgre, este tipo de acciones rebeldes (pataletas infantiles) disfrazadas de lucha social le van de maravilla para vender libros, que le inviten a dar conferencias y que 4 comunistas convencidos vayan a ver sus obras sólo para hablar con él al final y que les firme la camiseta del Che.
Sí soy ingeniero, pero no sé en que me desacredita eso. El resto de tu comentario es un intento de mezcla de Ad Hominem y Hombre de paja. En tu mundo los liberales somos malos muy malos y muy egoístas. Y cualquier liberal por ende es malo muy malo, y todo lo que dice no es válido porque "sólo le importa el dinero". No voy a entrar al trapo de tales provocaciones, las considero de un nivel muy bajo que hacen que se me quiten las ganas de contestarte para evitar perder el tiempo más de la cuenta.
[*42*] @hayekrules Por cierto, los liberales jamás haríais un movimiento para dejar de pagar impuestos porque sabéis que os multarían y no estáis dispuestos a perder un céntimo, porque lo único que os mueve es el dinero. Aparte, no podríais vivir de los premios y ayudas del estado y los lobbies, jamás morderíais la mano que os da de comer :)
44 Comentarios