Hace falta contundencia en la justicia

Toda confesión sacada mediante torturas pierde su validez. Si torturas a una persona lo suficiente será capaz de confesar lo que quieras.Ahora aplaudimos las caras que tienen, pero cuando en unos días empiecen a decir que les pagó Ucrania y que se vieron en persona con Zelenski ya no os hará tanta gracia.

[*5*] 4 años estuvo un español es guantamo sin haber hecho nada, encerrado sin juicio alguno, por el país de la libertad.

Me da que Rusia les obligará a decir que fue todo planeado con Ucrania prometiendo alguna reducción de condena, y luego "oh, inexplicablemente aparecieron muertos en sus celdas".

[*6*] Desengañate, no existen los inocentes ni los culpables

[*6*] De todos modos veo que vas aprendiendo algo, el juicio es un derecho del reo, derecho no reconocido en todas partes ni en todos los tiempos

[*1*] Estás en un error, común, pero un error. La tortura es un instrumento. Si el torturador quiere conocer la verdad, conocerá la verdad, si quiere que el torturado se declare culpable, puede conseguir que este se declare culpable. Depende. Desde la antigüedad y hasta bien entrado el siglo XVIII se usaba para comprobar la veracidad, si un testigo de baja condición social acusaba espontaneamente a alguien, se le torturaba para que se contradijera, si no se contradecía se tenía su testimonio por cierto, bien es cierto que tampoco se le torturaba mucho,sí lo bastante.

[*1*] Si el resultado de un "interrogatorio mejorado" en Guantánamo permite conocer la identidad del responsable de un atentado, o desmantelar uno en preparación, esta información siempre será útil. Otra cosa distinta es que no sea una prueba lícita ante un tribunal

Que no , que los que asesinan gente tienen derecho a vivir bien y tenemos que respetar su vida
🤮🤮🤮🤮🤮