A ver, no piden 4 años de Carcel por "robar unas gafas de sol", piden 4 años de carcel por robo con violencia, que es muy diferente, y de lo que pidan a lo que se le acabe condenando hay un juicio de por medio. Y encima al vigilante lo golpeo con un coche, que se dice pronto, le podria haber hecho una avería de cuidado.
De todos modos estoy de acuerdo con @ddesinope, el tio mas tonto y revienta.
[*3*] @nuevopensador Las noticias, para ser noticia, no sólo tienen que tener la capacidad de cambiar el orden mundial, hombre.
Este tío, en medio de la vorágine por el caso de violación más sonado de nuestra década, a robado unas GAFAS con violencia.
No ha robado un banco ni una tienda de móviles.
Ha robado unas GAFAS. Y cuando le han pillado, se ha puesto VIOLENTO.
Un tío que aún tiene que defender su inocencia, y que se quejan de que "jo, la gente les trata mal sólo por agredir sexualmente y robar a una chica en San Fermines".
Es que si la gilipollez de este tío no es noticia, apaga y vámonos. Si hubiera un anti-premio Nobel, se lo daba con los ojos cerrados.
[*1*] @ddesinope Cuando salió lo de las gafas y como las robó y todo, pensé que lo había hecho antes del suceso de San Fermines, es que de verdad, cuesta pero mucho creer que alguien puede ser tan imbécil.
[*9*] @el_cono_mitico Como con lo de Cifuentes, que dimitió antes por robar unas cremas que por presuntamente falsificar un titulo con la ayuda de funcionarios corruptos a cambio de favores.
España funciona así.
Si robas una barra de pan te crujen pero si robas miles de millones te defienden los votantes del PP.
La justicia al revés.
[*12*] A ver, por alegar puede alegar lo que le salga de los huevos toreros, otra cosa es que el juez valore algo tan absurdo como alegar que ese día perdió su equipo o que no había dormido bien.
Esto ne recuerda al colgao que dijeron, "piden cuatro años por robar 150 euros" cuando relamente era por falsificacion de carteras. Este señor casi atropella a un agente de la ley mientras se daba a la huida, igual eso seria un agravente, colgaos.
[*7*] @desolee
Una cosa. Su inocencia ya la demostro, en la acusación de violación, que no su inocencia en el delito de abuso. Aparte que el juicio ya termino. Cuando empiece el juicio que quieren para reclamar ya es otro tema.
Y si. Es MUY *******. Una putas gafas, en serio?
[*13*] @pleguerin Me alegro que tú consideres "absurdo" lo que una persona pueda sufrir por causa de un escarnio público. Supongo que será porque tú soportarás toda esa presión con abrumadora comodidad, pero ya te digo que no todo el mundo puede... y si consigue demostrar que es así, los "loles" los van a tener otros...
Pero oye, si te digo la verdad, yo tb quiero que lo use por los loles, puede ser genial. XDDDD
[*8*] @pleguerin Primero: sí, lo digo en serio porque es una posibilidad a tener en cuenta. Que tú seas un "superhombre" y puedas aguantar (o eso crees) ser el centro de atención en contra de tu voluntad no quiere decir que todos los demás seres humanos de la tierra puedan hacerlo.
Segundo, entre lo que tú entiendes que crees que he dicho a lo que he dicho ahí en realidad hay un acto de fe y una falta de comprensión lectora inconmensurable.
Y esto os parece una noticia importante a nivel nacional? Aunque los medios y todas las feministas hayan difundido hasta a qué hora cagan los de la Manada siguen sin ser famosos ni relevantes.
[*1*] @ddesinope La subnormalidad no distingue de "seres". Ahora, como alegue en el juicio precisamente que todo esto viene porque no ha aguantado la presión mediática... verás la que se va a montar.
18 Comentarios