[*6*] @daniel_95 Hombre son una dinastia mas equilibrada de lo que a primera vista puede parecer en cuanto a gobernantes.
Enrique II no podriamos llamarlo lo que es exactamente un buen rey, basicamente por que se lió a prometerle privilegios y titulos a la nobleza para apoyar su causa (De ahí que le llamasen "el de las mercedes"). Juan I no fué mucho mejor, que la cagó en Aljubarrota y se las vió putas durante la invasion de Castilla por parte del duque de Lancaster. Además tenemos que sumarle una descentralizacion de la leche con la influencia de los nobles siendo extremadamente alta en la corte.
Con Enrique III ya cambia la cosa y es un rey mas capaz. Basicamente devuelve al rey toda la autoridad perdida que los nobles le habian quitado y elimina a los epigonos trastamara (Parientes que querian alcanzar mas influencia). Bastante impresionante para un rey que comienza con un regencia su gobierno. Juan II se salva por su favorito Álvaro de Luna, al que por cierto se acabo cargando por complots de la corte y sin el cual acaba como un pollo sin cabeza. De Enrique IV no hacen falta presentaciones y de Isabel I tampoco.
El balance seria mas o menos:
- Reyes malos: Enrique II, Juan I y Enrique IV
- Reyes decentes: Juan II
- Reyes Buenos: Enrique III e Isabel I.
La lista es bastante equilibrada, no podemos decir que sean una dinastia mala pero tampoco es que sean la ******* en cuanto a gobernar. Yo por mi parte, tengo a mis preciosos Ivreas.
Esto si nos centramos en Castilla. En Aragón tuvieron mas éxito aunque como tu comentario se centra en Castilla me los dejo.
12 Comentarios