[*1*] [*3*] Resumiendo por si hay algún lector que todavía no sepa de qué estáis hablando:
En nuestro Código Penal no hay ningún delito que se llame "violación" con ese nombre, pero sí hay dos tipos penales para la violación dependiendo de las circunstancias:
* "Agresión Sexual" es el tipo que se aplica cuando hay una violación en la que media fuerza física o intimidación. Por ejemplo si entre cuatro agarráis a alguien para inmovilizarlo y entonces le empezáis a meter mano, o si obligas a alguien a punta de pistola a ******* delante tuyo, esa violación es un delito de Agresión Sexual.
* "Abuso Sexual" es cualquier violación en la que no se aplique el tipo anterior. Es decir, una relación sexual sin consentimiento que se cometa por medios que no sean intimidación o fuerza. Por ejemplo si le echas burundanga a alguien y te lo *******, o si le metes mano a alguien que esté dormido o borracho, o si eres adulto y convences a un niño (menor de la edad de consentimiento) de que se acueste contigo, esa violación es un delito de Abuso Sexual.
Parecera una sentencia muy blanda pero luego pensad que en 5 años todo el mundo se habrá olvidado de esto mientras que está gentuza se seguirá pudriendo en la cárcel
[*7*] @jebiga ¿te la has leído tú? Porque de haberlo hecho sabrías que se vio sobrepasada por la situación cuando el chico con el que sí se estaba liando tiró de ella hacia el portal con todos los demás a tropel. Me gustaría a ti verte en una situación igual, a ver cómo reaccionas. Y dejad de usar expresiones estúpidas como "cringue", que os hace parecer más ignorantes de lo que podáis ser realmente.
[*7*] @jebiga Siendo justos, de cinco jueces dos consideraban que sí había pruebas de intimidación y otros tres consideraban que no las había. Así que afirmar categóricamente que no la obligaron me parece un tanto aventurado.
[*1*] @jebiga No sólo fuerza física sinó que también debe ser sin intimidación. Si quieres lo probamos, que vayan 5 tios que te dupliquen el tamaño y te acorralen. A ver si hay intimidación o no.
Por cierto 2 de los 5 si que apreciaron esa intimidación.
Básicamente llamar abuso a eso es decir que entra en el mismo tipo penal lo que hicieron y tocarle el culo a una tia en la discoteca.
Era más que obvio que iban a ratificar la condena y la pena por abuso sexual tras leerse el informe del psicólogo forense y otras cosas que están hasta en la propia sentencia que, supuestamente, os habéis leido pero, obviamente, las estáis ignorando.
abuso sexual en el código penal significa violación sin fuerza física, pero ya veréis como las feministas van a pasarse el día escandalizadas con que,"no es abuso es violación" uuu que pereza y no son ni las 12
[*2*] @bertolo99 Sí bueno... en cuanto desaparezca la presión mediática sobre la Manada estarán en la calle. Parece mentira que a estas alturas de la película no sepas cómo funciona la justicia en España.
[*3*] @blackdracko por esa regla de tres todos los gangbangs y bukkakes y demás son violación sí o sí, y no se yo donde has visto que te enchironen 9 años por tocarle el culo a una tía, así que diferencias hay
14 Comentarios