[*36*] que la señora no es la mejor oradora es algo que nunca negaré. Para gritar cosas en una manifa le viene de 10. Para comunicar bien las cosas... ya no tanto.
Pero bueno, que los que dicen que "si una persona de 16 años puede vender su cuerpo para trabajar, debería poder venderlo para *******" no votan a podemos, precisamente (Libertad y lo que Surja) (que es lo que la otra dice que no le he dicho)
[*29*] no he dicho que la loli rubia la usase otra persona, sino el doge. Hazme un favor: si me vas a llamar mentiroso, por lo menos que sean mentiras que existan ^^
[*13*] Más bien al revés: Leonory le sacó la foto de perfil a otro user (no era Asinosvainspain, como puedes comprobar si entras a su perfil desde la mención de antes, no recuerdo ahora mismo el nick) y le puso imaginería nazi, para luego ponerse de foto de perfil a una loli con uniforme alemán de la misma época. Y sobre el panteón, es la imagen de perfil que me sale cuando te leo en comentarios. En tu perfil aparece un arco del triunfo (que soy muy perezoso como para identificar, ¿Trajano?) y en otras ocasiones veo una pintura mesiánica como tu foto de perfil. Esta página es rara.
[*8*] lore de la página. Llevando aquí casi tres lustros, pues uno se entera de cosas, aunque no quiera.
Como si yo me hiciera la foto de perfil con el Panteón de Agrippa, pero editando enseñas comunistas por todas las paredes. Ese tipo de piques entre usuarios.
[*4*] yo quiero saber una cosa: si yo soy pedófilo porque uso la misma foto que lleva teniendo esta cuenta desde hace 12 años, con dos personajes que se ajustan a la descripción de loli, ¿qué te hace a ti el haber tenido como foto de perfil una loli durante tus buenos dos añitos en tu cuenta de @Leonory_Prime después de haber tenido un edit del doge de @Asinosvainspain? ¿Estás proyectando algo, querida?
[*3*] Ahí hay dos casos de partidas presupuestarias aprobadas que "no han llegado a los ciudadanos". De una de ellas no sólo se sabe que llegó a las cuentas de la comunidad, sino que se usaba en gastos de ocio de miembros de socios del Gobierno de las Islas. Y con las de Valencia, para "no haber llegado", ya se han repartido a dedo varios milloncejos. En el tercer caso tenemos el equivalente a comprar coches sin frenos.
[*33*] que yo sepa no, aparte que Montero no dijo eso. El extracto literal es 'los niños, tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber, que ningún adulto puede tocar su propio cuerpo, si ellos no quieren', 'tienen derecho a conocer que pueden a amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento'. Partiendo de la base legal de que un menor no puede mantener relaciones sexuales, se infiere que se refiere a una proyección a cuando sean adultos. Un adulto funcional debería ser capaz de hacer esa distinción, cualquier otra cosa es una perversión de la realidad con intencionalidad sesgada.
[*9*] vamos, lo que te estoy diciendo. Pero cuidadosamente dejando de lado en echo de que estamos sin presupuestos, y no se pueden sacar nuevas partidas desde hace dos años, solo ampliar y reorientar las ya existentes.
[*37*] es lo que pasa cuando uno se dedica a aplicar el mismo razonamiento ideológico a cada contexto en función de un cálculo de votos, y sin tener ni puta idea de derecho o lenguaje legislativo, al final pasa lo que pasa. Y eso es lo que ha pasado.
[*23*] yo entiendo que cuando hablamos la verdad rompemos sus mitos, mentes frágiles que no está preparadas, para muchos es un proceso difícil, desprenderse de sus creencias ideológicas, así que se tornan en haters
[*35*] nah, esto “tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento“ es una tremenda cagada, producto de la retórica demagoga de políticos que se comunican de forma irracional, cuanto más hablan más tonterías dicen, hasta que sueltan algo ilegal y tienen que retractarse. Pasa todas las semanas.
32 Comentarios