Te devolvemos lo que te quitamos… pero solo si te has quejado

Por una parte, debato la legalidad de esta medida. Por otra, qué fácil es quejarse cuando son los demás los que se mueven y tú te quedas tranquilo en casa esperando a que se resuelva solo. A ver si esto hace que algunos espabilen.

[*1*] Si, la sentencia por lo general vincula a las personas que son parte en el contencioso, por tanto a los que lo han reclamado.

Pero vamos, nada impide al resto de personas afectadas reclamarlo igual y poner como fundamentación jurídica la sentencia anterior.

ahora, si hay alguien que no reclama, ese se va a joder, no es la primera vez que pasa. A fin de cuentas el ejercicio de los derechos es personal.

[*6*] No, el principio básico es que los procesos judiciales solo afectan a las partes participantes en el mismo.

Es más, una sentencia del TSJ tampoco tiene la consideración de Jurisprudencia, por lo que en esencia podrían producirse pronunciamientos distintos que requieran de casación en el Supremo. Sería raro porque debería dirimirse en la misma sala, pero no es la primera vez que cambian de criterio.

A partir de una doble Sentencia del Supremo, que no del TSJ, pasa a denominarse Jurisprudencia con mayúscula, y tiene eficacia legal general, hasta entonces no, y cada caso juzgado es un nuevo caso a todos los efectos.

Es el funcionamiento habitual del derecho.

Ahora, hay ocasiones que la Administración decide extender los efectos de una sentencia que les ha resultado desfavorable, por lo general lo hacen para ahorrarse costes procesales.

Es eso legal? Por mucho que digan los "asesores".

pues que recurran los demás.

[*5*] Entonces la ignorancia de la norma no exime de castigo si tú comentes la infracción como ciudadano pero la ignorancia de tus derechos exime al ayuntamiento del castigo? No me parece muy normal.