Es dulce ironía que se dediquen a criticar a alguien con un máster legal (recordemos que hay un 20% de margen de copia por si hay citaciones por aquí y por allá) y a alguien que ni siquiera ha tenido la decencia de presentar algo y dejar que se demuestre que dicho documento aportado es verídico le tengan en un pedestal.
Y luego se preguntan porque pasan según que cosas en el país.
[*10*] @hayekrules No es un "y tu mas", es un "no es normal que a alguien que se ha molestado en defenderse y aportar pruebas sea un paria y que alguien que literalmente no ha presentado nada que lo avale se vaya de rositas".
No se si lo que presentó Sanchez es falso o no, de momento prefiero creerme a las múltiples pruebas que se hicieron al trabajo, pero almenos Sanchez tuvo la decencia de presentar algo, añadiendo que dicho algo puede ser hojeado por cualquiera (el pdf del trabajo es publico) y mientras Casado, pues puso 3 o 4 cuadernos en una mesa y soltó un "Se mira pero no se toca".
Sinceramente, a Casado tendría que haberle llovido mucho mas de lo que le llovió, siendo que lo que presentó y nada es lo mismo, pero bueno.
[*10*] @hayekrules La equiparación sensata de la derecha...
Seguimos diciendo que es lo mismo que Pablo Iglesias se hipoteque por una casa a 30 años de 600.000€ que a otros les regalen áticos sus amigitos constructores ?
Seguimos diciendo que es lo mismo la financiación ilegal del PP con la " NO existente y cocinada " financiación ilegal de Podemos por parte de Venezuela ?
Seguimos equiparando las cosas, aunque no tengan absolutamente nada que ver una cosa con la otra, para que algunos se crean la frase típica de que " a los que yo voto roban, pero para que roben otros que roben los mios..." ?
[*8*] @hayekrules .... quién ha dado el coñazo hasta la saciedad, incluso cuando ya se demostró que la tesis estaba bien ? Los que tenían que tapar que sus dirigentes tenían " titulitis carensis aguda "
[*8*] @hayekrules Yo nunca he dicho que el autor sea del PP, he recalcado el hecho de que es fascinante que a alguien que ha presentado cosas y ha demostrado que aquello de lo que se le acusaba era falso (plagio en este caso) le estén pegando pedradas hasta casi por saludar y a un tío que no solo no ha demostrado nada, si no que encima lo que presentó no dejó ni hojearlo (cuadernos con una portada bonita con el relleno en blanco yo también los se hacer) lo estén dejando pasar como si nada.
¿Viste que en algún momento se le pidiesen pruebas contundentes a Casado con su máster como se hizo con Sanchez en algún momento? Que lo pasaron por dos o tres programas para comprobar si había plagio y aunque dichos programas daban el visto bueno la gente siguió tocando los huevos.
PARTE 1 de 2 (dice la web que el comentario debe tener un máximo de 2000 caracteres pero ni con 1800 me deja enviar el comentario)
[*5*] @NinfaNocturna Yo sí me lo he leido y hay cosas como estas:
. Agravamiento de las penas por las ofensas a España y sus símbolos
. Suspensión de la autonomía catalana
. Ilegalización de los partidos, asociaciones u ONGs que quieran la soberanía territorial
. Supresión de las policías autonómicas
. Cerrar las televisiones autonómicas
. El español debe ser la única legua vehicular obligatoria
. La devolución de Gibraltar
. Plan integral para el conocimiento, difusión y protección de la identidad nacional española
. Derogación inmediata de la Ley de Memoria Histórica. Hay que homenajear a los que lucharon por España
. Posibilidad de perder la nacionalidad adquirida y deportación de los inmigrantes que estén de forma legal
. Cierre de mezquitas
. Exclusión de la enseñanza del Islam en la escuela
. Creación de una Agencia para la ayuda a las minorías cristianas
. Levantar un muro infranqueable en Ceuta y Melilla
[*13*] @cmota En ningún momento se demostró que la tesis estaba bien. Simplemente los medios dejaron de hablar de ello, pero a día de hoy hay más pruebas que nunca. Y de carencia de títulos los mismo le pasaba a Casado que a la ministra de sanidad que tuvo que dimitir. Es decir, lo que era un problema con los privilegios de los políticos en general, los medios se han encargado de que quede como un problema sólo de la derecha. Como siempre, vaya.
[*14*] @cmota Tranquilo, que nadie ha hablado de Amo Iglesias en este cartel ni he equiparado nada. No hace falta que saltes con tu sarcasmo barato de piloto automático a defender a nadie.
[*11*] @renegated Sí es un y tú más, lo quieras reconocer o no.
Si crees que un postgrado regalalado es peor que una tesis doctoral solo por que repudias ideológicamente a uno y cada vez que alguien critica la tesis de Pedro en vez de reconocer lo mal que está eso lo primero que recuerdas es el master de Casado es que no te importa ni la integridad de los políticos ni la de las universidades. Sólo te importa que los tuyos queden mejor que los otros.
[*19*] @hayekrules No nos estamos entendiendo, el problema no es de ideología, el problema es que tienes a una persona que ha demostrado que lo que tiene lo ha conseguido por merito propio (o si mas no, eso da a parecer), aportando pruebas, colgando su TFM al publico en incluso pasándolo por varios programas informáticos únicamente para demostrar que lo que esta presentando es verídico y le están lloviendo pedradas como a un apestado, mientras que por otro lado tienes a una persona que lo único que ha aportado son 3 o 4 cuadernillos de los cuales el publico general lo único que ha podido comprobar es la portada, no han podido hojearlo, no ha habido pruebas de que dichos cuadernos fuesen verídicos O SIQUIERA QUE TUVIERAN CONTENIDO (Casado no dejó que los reporteros los vieran), dado que solo se vio la portada, ¿y a dicha persona viste en algún momento que se le recriminase algo o se le pidieran mas explicaciones? A eso me refiero, a que a uno le están pidiendo el oro y el moro cuando no puede presentar mas pruebas porque literalmente no hay mas y a otro que ha presentado papel mojado prácticamente no le preguntan nada.
[*20*] @renegated ¿Por mérito propio? ¿Y qué me dices de tener en el tribunal al coautor de una artículo que pones sin citar en tu tesis? ¿Qué me dices de reconocer que el 13% de tu tesis está plagiada? A parte, eso debería ser tarea de la universidad, no del autor de la tesis... ¿Qué me dices de obtener la mayor nota en un trabajo hecho en menos de un año y en el que entre otras barrabasadas, se confunden billones de euros con millones?
Todo eso quedó sin resovler. Y después de amenazar al abc para posteriormente rectificar... en fin, no fue para nada un asunto que se cerrara. Simplemente la maquinaria medíática de la izquierda enterró el caso. Y sí, se persiguió a Casado y todo el mundo cuando piensa en él el comentario fácil es el master. Lo dices como si nadie supiera ni se hubiera hablado del master de casado y d Cifuentes y del PP... Se ha hablado y mucho. Y merecidamente!
Con Casado huvo una investigación judicial y el juez dictaminó que a Casado le habían regalado el master pero que no era culpa suya. Está demostrado que a Casado le ayudaron y si pones en google pablo casado, la primera sugerencia que te sale es master. En cambio en esta página si hablas de la tesis lo que salta es "si eso se demostró que estaba impoluto". Pues no, nunca se demostró tal cosa. Se dijo que estaba demostrado y la gente se lo creyó.
[*9*] @renegated Bueno cuando has dicho que que ironía que los que se dediquen a criticar a Pedro tienen en un pedestal a Casado, en un cartel criticando a Pedro pues pareciera que estabas haciendo el típico argumento de y tu más. Y coge el "pareciera" con mucha buena voluntad de mi parte.
Por cierto, la tesis y el doctorado de Sanchez es más falso que un euro verde. Lo mismo puedo decir del master de Casado sin despeinarme. Me dan bastante pena los dos. Y me da pena que la gente se dedique a defenderlos usando como argumentos sus mentiras como si les debierais algo.
19 Comentarios