Apruebo la caza si:
1. Ni cazas hembras en época de cria ni crías.
2. Es responsable, es decir no matas más de lo que se reproducen.
3. Cazas si la presa te la comes, para tenerla como trofeo te disparas en las p*tas pelotas.
Los toros no los pruebo, matas por diversión, no por necesidas.
1. "La caza no es matar animales: es una economía y un negocio muy grande"
Justificar la caza por lo bien que le van a algunos con ella. La madre que le parió que argumento. La esclavitud no es abusar de las personas: es una economia y un negocio muy grande
2. Stop making stupid people famous.
Pues entonces no envíes carteles con sus paridas.
Si la decisión de actuar contra cualquier práctica van a ser las familias que viven de ello... ¿qué hacemos con los narcos? ¿y los sicarios? ¿y los corruptos?
Y sí, tan demagógico es decir lo que he dicho como defender la caza y los toros en esos términos. Por otro lado el modelo de negocio de la caza es el "dar servicio" a los cazadores. Cojonudo. Mira que hay maneras de dinamizar la vida y crear trabajo en zonas rurales. Pero no, hay que "hacer de bateadores, poner copas y hacerles las camas a los señoritos".
A ver el humano tiene que cazar pero a un nivel mínimo, la caza como oficio es necesaria si no se abusa mucho, eso si con la caza deportiva no hay excusa.
Es muy sencillo durante miles de años el humano ha cazado y por tanto el ecosistema cuenta con que hay un predador mas, si ese predador desaparece se dan sobre poblaciones de las que serían las presas, por eso tiene que seguir habiendo humanos cazadores. Pero lo dicho, en su justa medida.
Por lo tanto si, la caza es necesaria. Frank y vox tienen razón, pero en su justa medida, porque la deportiva necesaria no es.
¿No se supone que este tío es biólogo o algo así? Porque un biólogo se cortaría la mano con una motosierra oxidada antes de decir la idiotez de que el toro de Lidia es una especie. No llega a ser ni una subespecie.
Hace poco, además, este mequetrefe puso en twitter una foto de una cría de res (no recuerdo si una ternera o una oveja) muerta, diciendo que había sido atacada por un lobo, cuando era evidente que el animal había muerto de alguna causa natural y su cadáver había sido carroñeado.
Siento cierta simpatía por él por la tragedia e injusticia a la que se sometió a su mujer pero cuando suelta gilipolleces como estas, es para mandarlo al carajo.
Y lo de la caza es de traca. La inmesa mayoría de la caza es deportiva y se hace para cobrar piezas grandes que poco tienen que ver como actividad económica. Además, la caza de lobos (que supuestamente es ilegal pero se sigue haciendo y las autoridades hacen muchas veces la vista gorda) y del ciervo han llevado estas especies a poblaciones de mínimos históricos. Eso sí que es una amenaza para una especie, no la prohibición de la tauromaquia, ceporro.
Una ha hecho más por el medioambiente en España que Pacma o Greenpeace la otra ha hecho todo el daño tanto a la primera como a la gente, sociedad y economia y ha requerido leyes y medidas por culpa de esos "cazadores" de palo.
@sirronkcuhc pienso exactamente lo mismo. Y q yo sepa (menos los furtivos) no se cazan hembras en época de cría, matar dos conejos o dos jabalíes no estás diezmandolos y siempre nos hemos comido lo q cazaban mis tíos (mi padre no era mucho de escopetas) los toros, el que quiera q vaya, pero no con mi dinero.
1 El autor ha cogido solo las dos preguntas que ha querido para descontextualizar lo que dice. Si lees la entrevista entera entenderás que quiso decir y a qué se refiere.
2 Más allá del negocio, la caza ha salvado más hectáreas de zonas naturales que todos los ecologistas de este país y gracias a ella se han desviado hasta líneas de ave para evitar entrar en zonas de gran importancia medioambiental privadas que no han querido ser vendidas al estado y se han preferido gestionar a nivel cinegético también.
3 Los cazadores de verdad (yo no lo soy ni comparto esta afición) respetan el medioambiente como los que más y ayudan a controlar especies aparte de gestionar la limpieza y el estado del territorio natural evitando el abandono.
4 No lo digo por decir, mi primera titulación fue de hecho una licenciatura en ciencias ambientales y Frank dice la verdad. Las respuestas suyas explican lo mismo que digo y esas dos respuestas están descontextualizadas y se entienden con lo anterior o si se conoce ese mundo en realidad a diferencia de los ecologistas de ordenador como son muchos y que desconocen la realidad.
Yo lo de estar en contra de la caza no lo entiendo. Los animales tambien cazan, no pasa nada asi es la vida. Lo que si que es tonteria es la caza por deporte, pero si luego te lo comes cazar no esta mal.
[*11*] @cherenkov lo dice porque las dehesas en las que se crian los toros de lidia son fundamentales para el mantenimiento de diversas especies en ecosistemas rurales, cosa que no seria posible cambiandolo por campos de patatas.
En cuanto a la caza...la caza del lobo se regula cuando a los politicos les sale de las pelotas,lo que provoca sobrepoblacion a veces y otras infrapoblacion, en ambos casos con consecuencias nefastas, desde problemas con el ganado a proliferacion de sus presas, que sin depredador son un puto peligro en la carretera.
A ver folladisney de los cojones, que esta muy bien que veais a vuestra mama en los animales, pero el animalismo es puro sentimentalismo sin pensar en las consecuencias. Al ecologismo se la suda eso y pretende que el ecosistema vaya de puta madre. Y para eso es necesaria la caza, que es oficio antiguo joder, tampoco es que traiga nada nuevo.
Opino: Yo he vivido toda mi vida en ciudades, en distintos países, y sólo he pisado el campo para decir "¡Ay, qué bonito es esto!", así que no tengo ni idea de si es bueno o malo prohibir la caza. En general, lo de prohibir no es que me haga especial ilusión, pero si es necesario es necesario. Pero en cualquier caso no desdeñaría la opinión de alguien como Frank Cuesta, y sobre todo no lo haría sólo porque haya cambiado de opinión, especialmente si no la desdeñaba cuando sí opinaba como yo.
En lugar de insultarle y llamarle ******* o estúpido lo que haría sería escuchar lo que tiene que decir. Puede que tenga razón y puede que se equivoque, pero definitivamente es una autoridad en estos asuntos (no conozco a ningún otro activista que haya dedicado más tiempo a luchar por los animales).
En cualquier caso, es otro debate interesante (si nos limitamos a insultar a los que no piensan como nosotros no es interesante, si les rebatimos y con ello enseñamos a los que no saben de esto, entonces sí) que poca gente suele tener y que puede ayudarnos a los de ciudad a comprender aspectos de la vida con los que no solemos tener mucho contacto.
Cómo cazador estoy harto de que cuando se hable de la caza se piense en los señoritos que se gastan auténticas fortunas en ir a un ojeo de perdices o a abatir piezas de caza mayor buscando el oro. En mi familia siempre ha habido mucha afición a la caza siendo personas de clase trabajadora y hemos cazado en el coto municipal de nuestro pueblo, pero esta caza parece que de momento ni para Frank ni para muchos de los que comentan aquí cuenta.
Los cazadores de verdad somos los primeros que queremos que cuando acabe la temporada queden suficientes animales como para que la siguiente podamos cazar, los que de verdad son cazadores valoran a su perro como lo que es un compañero de caza que se merece todas las atenciones cuidados y afecto del mundo tanto de cachorro, de adulto o cuando por su edad ya no nos puede acompañar al monte. En cuanto a Frank si buscáis encontraréis que algún cazador le envío una carta quejándose de la forma de abordar el tema, dicha carta con la que se puede estar más o menos de acuerdo, está escrita con educación y respeto la respuesta de Frank en cambio chulesca y plagada de insultos que quieres que te diga este señor a mí cada vez me convence menos.
Para mí la biodiversidad es un recurso que bien gestionado permite tanto la caza como la pesca como un montón de actividades más y que todas ellas deben ser limitadas y controladas no desde un punto de vista ideológico ( esta claro que todo el mundo tiene sus ideas, pero en la medida que se pueda) sino desde un punto de vista puramente científico y ambiental, dependiendo de poblaciones, enfermedades que puedan surgir, sequías... Etc.
[*1*] @asinosvainspain Si prohibieran el negocio o sector que sustenta a toda tu familia no te la sudaría tanto. A ver si es que tanta supuesta empatía (postureta) con los sentimientos de los animales nace de una falta de empatía y solidaridad con las personas.
Sobre "stop making stupid people famous". Antes, que era un animalista radical era un tío super listo y valiente para vosotros. Ahora que es menos radical de repente se ha vuelto tonto. A ver si los que vais a tener mucha tontería encima sois vosotros.
En todo caso, yo disfruto de los vídeos de este tío enseñando animales sin molestarles y sin encerrarlos, y eso es lo que importa, no le que piense de la caza. Nunca se puede estar de acuerdo en todo con alguien y no por eso es tonto, igual hasta os podéis plantear que puede tener razón y vuestros dogmas ser erróneos, que es lo que hace constantemente una persona realmente inteligente.
[*14*] @asesino555 La cosa es que la gente no entiende por caza el "Esta especie tiene sobre población y puede afectar negativamente al hábitat, hagamos algo", la gente entiende "Tenemos escopetas, disparemos a todo lo que se mueve".
La caza es necesaria para mantener un equilibro de especies en los hábitats, pero hay una diferencia muy grande entre hacer eso y el matar porque si.
Y con respecto al toreo, si, tiene razón, muchas familias dejarían de vivir ello, de hecho diría que el toro de lidia se cría únicamente para el toreo (cosa bastante lamentable, por cierto, criar a un pobre bicho para matarlo por diversión), pero bueno, también hay mucha gente que vivía de otras cosas y al perder esas cosas ha encontrado otras, no se van a morir a menos que lo único que hagan sea llorar.
[*2*] @jimboc No defienden la caza como base a un control cinegético. Como mucho, se escudan en ello. Y sí, se ha cazado "tanto y tan mal" que hay un desequilibrio tremendo entre las especies... algunas "muy dañinas".
Claro que todos asumimos que en una ciudad "no podemos dejar la casa abierta o el coche con las llaves puestas", aunque podríamos suponer que el hecho de que nos roben no está bien y que todo el mundo debería poder llegar a actuar en consecuencia porque somos seres racionales.
En cambio, pretendemos vivir en el campo sin que los animales (seres irracionales) invadan huertos, ataquen ganado o coman nuestras gallinas... así que la solución es "control cinegético", no tanto por el desequilibrio existente, sino para permitirnos "tener a las gallinas y ganado sin vigilancia".
Lo que hace necesaria la caza en casos muy concretos es el control de plagas.
Ej: Ahora mismo que esta la peste porcina en asia y ya ha llegado a rusia por los jabalíes. Pues ahora es necesario matar jabalíes en la parte centro-norte de europa para que no pase la enfermedad y afecte a granjas de cerdos o jabalíes de zonas mas alejadas.
Con esa excepción, lo demas cazar/toros es una burrada. No hay necesidad de hacer sufrir a un animal para conseguir su carne. Ya hay mataderos con metodos rapidos y menos dolorosos para matar animales sin ir pegandoles tiros/banderillas.
[*15*] @mikkel40 Al Santi Mezquitas le importa una mierda el ecosistema. Lo que quiere es que sus amiguetes con pasta vayan a divertirse pegando tiros. Además de vivir del cuento, claro.
Otro vende motos sin pintar .La caza por supuesto que habría que prohibirla como "deporte recreativo" otra cosa es que los expertos digan que una especia tiene sobre población y se tomen medidas.Y el cuesta este (si *******) lo que tiene que hacer dejar en paz a los animales en su hábitat natural.
Vaya, ahora resulta que la gente está en contra de la caza de especies invasoras o de sobrepoblacion de especies que carecen de depredador natural Gracias a la caza?
La caza se ataca por la caza deportiva, no por la de gestión de la naturaleza... y no lo dicen porque NO ES NECESARIO, ningún partido es tan estupido, porque ponen en peligro el propio ecosistema cualquier especie que tenga sobrepoblacion.
Los detractores de la caza ya sabeis quienes son... Los defensores son las personas que SI entienden porque viven de ello , conocen el campo mas que los hippies sibaritas
29 Comentarios