Se manifiestan los pensionistas,las maestras,los estudiantes,las médicas,las de correos,.....y hay elecciones y siempre ganan los mismos.Pero el problema es que Pablo Iglesias pide entrar en el gobierno.Si yo fuera Pablo os mandaría a todos al carajo y me iría a mi casa a disfrutar de mi familia y de mi vida.Por suerte no lo soy y me sigue maravillando esta gente.
Correos últimamente ha empeorado muchísimo. Los precios de envío no dejan de subir y cada vez hay más retrasos y perdidas de paquetes. Me ha llegado por muchas vías diferentes el rumor de que Amazon tiene untado a alguien de arriba para que Correos solo funcione bien cuando envía paquetes de ellos, mientras los pequeños comercios se ven obligados a enviar paquetes a precios prohibitivos.
No sé seguro si será verdad, pero desde luego encaja con mi experiencia. Compré un par de cosas por Amazon, porque no las conseguía en ningún otro sitio, y llegaron enseguida los dos paquetes. Además el envío fue gratis y con número de seguimiento, avisos el día de la entrega... Todo genial. En cambio sé de pequeños comercios de mi ciudad que han dejado de ofrecer el servicio de envíos porque daba más problemas que beneficios y cuando además les subieron las tarifas ya era imposible.
No digo que la solución sea privatizar Correos, pero si es público debería servir para el interés de todos, no para el beneficio de una multinacional extranjera que amenaza con monopolizar varios mercados. Es una vergüenza.
Pues nada. Otro servicio que va a empeorar y se va a encarecer como siempre ha ocurrido con estas privatizaciones.
Y encima el sector de envíos está en auge con Amazon y demás empresas de venta online y eso hace de correos un servicio muy jugoso para la empresa privada
@dayaring También sabrás que sin demanda las empresas no crean nada y no hay necesidad de producción.
Aquí lo que se comenta es, de un lado, la economía necesita consumidor y productor. Si el consumidor no dispone de una renta decente el empresario deberá bajar su nivel de producción porque de lo contrario perderá dinero. Para tener una renta decente, podemos hacer dos cosas: o bajamos el precio de nuestro producto (cosa que no nos interesa porque nuestro objetivo es maximizar beneficios) o pagamos más (que si bien nos generará un 37'8% de pagos respecto al sueldo base puede ser compensado con mayor productividad).
De otro lado, determinados servicios son considerados públicos por una sencilla razón: históricamente estos servicios eran privados pero pasaba que al querer el empresario ganar dinero no invertía suficiente en zonas desplobadas (con lo que esas zonas se quedaban sin servicio). Para paliar esos desajustes se crearon los servicios públicos.
Conclusión: la privatización no sempre és buena
Las empresas no crean trabajos. Lo que crea trabajos somos los ciudadanos que tenemos un sueldo decente y podemos comprar cosas a empresas que necesitan contratar para dar el servicio.
Permitir que a los trabajadores de correos les bajen salarios o les perjudiquen sus condiciones laborales va a destruir trabajos en bares donde ahora desayunan o van a tomar algo con amigos. Perjudica a fines y teatros donde van esos trabajadores, a los concesionarios de los vehículos que se compran, las inmobiliarias que construyen viviendas en barrios obreros y así un largo etcétera
Se imaginan si existiese un sistema de puntaje de politicos, donde las obras buenas para el pais puntuen, pero tambien resten puntuacion todos los chanchullos y casos de corrupcion. Y que cada trimeste se saque de la politica a los 5 peores de la lista. Y el partido politico que entre en negativo de puntos se tenga que disolver.
Opino: Aun siendo liberal, creo que ciertos servicios deberían depender del estado (tema ejército, policía, Justicia, etc...). Me inclino a pensar que el correo postal es uno de estos servicios, por varias cosas.
En primer lugar cada vez se envían menos cartas, y aunque se siguen enviando paquetes (y con la venta online cada vez más), para eso sí que existen negocios alternativos que pueden mejorar o empeorar las condiciones, pero que están ahí en cualquier caso.
En segundo lugar, la correspondencia está especialmente protegida por la constitución, tema privacidad y correo personal, y por tanto se establece con ella un "nivel superior" del que tiene, por ejemplo, el correo electrónico, que no ofrece ni las mismas garantías ni el mismo sistema. La defensa de estos derechos es mejor confiársela al estado que al sector privado, a pesar de lo cual no negaría la competencia privada (MRW, SEUR, FedEx, ect...).
En terecr lugar, creo que el estado puede permitirse pérdidas económicas con tal cubrir destinos poco habituales (pueblos, aldeas alejadas, etc...) que no resultarían rentables para una privada.
Así que, si bien creo que la competencia privada mejora las posibilidades y las Libertades, no creo que siempre sea la mejor opción, como tampoco creo que lo público siempre sea la mejor opción. En general me inclino a lo privado, pero en este caso creo que el servicio postal debería ser público, y en ese sentido, si lo que se dice es cierto (que lo dudo, porque se acaban de gastar un buen dinero en "actualizar" Correos y no veo ahora el motivo de cerrarlo...), no me parecería bien.
[*2*] @dayaring totalmente de acuerdo contigo. Ademas hay que tener en cuenta que en ocasiones como multas y este tipo de cartas, es necesario que un funcionario publico certifique que la carta ha sido enviada correctamente y una empresa privada puede ser mas complicado que obtenga esa "credibilidad"
[*6*] @asinosvainspain no te cansas de decir que las empresas no crean trabajo? El dinero de los consumidores viene de los salarios. Salarios que perciben de una persona que arriesga su dinero para hacer una empresa que produzca algo y para ello contrata gente. Por eso hay que ponerselo mas facil a las empresas para contratar. Porque el fin de una empresa no es contratar gente, sino un medio para ganar dinero.
Ese discursito de vamos a regar todo de subvenciones para que la economia mejore es una falacia que continuamente vemos que no funciona.
En este caso es muy sencillo. Si tenemos un sistema de envios mas eficiente, los consumidores pagamos menos por nuestros envios y podemos consumir mas. O las empresas que envian muchas cartas (como los bancos) podrían ahorrar costes. Ademas un sistema de correo eficiente puede facilitar que alguien produzca algo en un pueblo pequeño de la serrania de cuenca y que pueda comercializarlo con facilidad, de tal forma que se mejora la calidad de vida de ese pueblo.
[*6*] @asinosvainspain los ciudadanos reclaman un servicio, el cual satisface la empresa privada, por lo tanto, para que ese deseo o necesidad sea cubierta, alguien debe de invertir en el, y las empresas saben mejor que el estado que funciona y que no, ya que buscan un lucro.
Lo otro que has dicho es una falacia. Si se automatiza un sector o se aumenta su competencia, se pueden destruir puestos de trabajo, pero al existir mayor producción se crean otros. Esto hace que con menos esfuerzo se produzca mas y los sueldos sean mas altos. Se están destruyendo puestos de empleo desde la revolución industrial y sigue aumentando el nivel de vida y empleos... Aquí os vendrían bien unas lecciones de economía, porque soltais cada cosa...
Yo en lo personal no estoy a favor de una completa privatización y reducción de todo el personal, ya que hay zonas donde económicamente no es rentable entregar correo y pocas o ninguna privada lo harían (al menos a día de hoy) Pero en lo demás estoy completamente a favor: son mas competentes y tienen mejores precios y servicios las compañías privadas. Aumenta la calidad de envíos, son mas baratos y producen mas trabajo.
14 Comentarios