Enhorabuena cuotas de genero!!!!, tratando a las mujeres de imbeciles y creando bomberos, policías y militares menos capacitados desechando a los mejores preparados!!! todo porque en cualquier aspecto de la vida tiene que haber 50/50 entre mujeres y hombres, yujuuuuu.
No te dan el punto por ser mujer, te lo dan por tener una jefa. Así que todos a escoger directoras de tesis y los profesores hombres que se fastidien. Es absurdo.
Sí, es solamente 1 punto entre 100.
Sí, lo conceden porque la directora de la tesis (no la aspirante que hace la tesis) sea mujer.
Sí, el titular es tendencioso.
Y sí, es posible que alguno lo haya entendido mal.
Y aun así, aquí se concede una ventaja a la mujer por el simple hecho de ser mujer. Mínima y malinterpretada, pero aun así injusta, y contraria al artículo 14 de la constitución que establece que somos todos iguales y que no se puede establecer disciminación por razón de sexo, entre otros motivos.
Esta noticia es humillante, y no tiene nada de feminista.
"El currículum del director de tesis puede aportar al solicitante hasta 19 puntos sobre un total de 100. La experiencia investigadora del director de la tesis puede sumar hasta 13 puntos, y se valora que sean funcionarios de carrera de los cuerpos docentes universitarios o del CSIC, así como sus sexenios de actividad investigadora.
Además, el solicitante puede acumular otros cinco puntos por la capacidad de formación doctoral del director de tesis, en los que se valora el número de tesis dirigidas y defendidas, y el número de doctorandos que ha tenido el director con contrato predoctoral en concurrencia competitiva"
No es la nota de la tesis, sino del contrato predoctoral (es decir, que te acepten el hacer esa tesis). Titular falso.
Cuando no puedes atribuir un género a alguien por si se ofende pero se lo atribuyes igualmente para crear discriminación... Felicidades, sois imbéciles!
[*12*] @pareidolia2 El art. 14 de la CE debe ser interpretado juntamente con el 9.2. Si el 14 proteje la igualdad ''formal'' el 9.2 lo hace con la igualdad ''efectiva''. (No me he leído ninguna sentencia del TC al respecto, pero si lo que me ha contado el catedrático en clase es cierto, los poderes públicos pueden discriminar para correjir disfuncionalidades).
(Quiero aclarar que no opino del resto del comentario ni en contra ni a favor, solo era matizar esto)
[*1*] @jimboc Pero cuotas de género de qué, si hoy en día hay más chicas en carreras donde se pide una nota de corte alta que chicos, y donde las chicas sacan mejores notas que los chicos. A cuento de que se les regala un punto extra, cosa que es completamente injusta y deberia ser anticonstitucional?
Eh! Vamos a hacer que más mujeres se interesen por ciertas carreras? Que va! Mejor demos un puntillo por poner una mujer que así podrán seguir criticando el feminismo y no arreglamos nada de lo que deberíamos.
[*17*] @mompou El artículo 15 establece el derecho a la vida de los hombres (entre otros individuos), que de hecho violan a mujeres. Luego igual que desatendemos el 14 vamos a desatender también el 15 y a negar el derecho a la vida a los hombres, para cumplir con la tutela "efectiva" del art. 9.2, ¿no? Vamos a ejecutar, emascular y encarcelar a los hombres porque al fin y al cabo ya les tratamos de forma desigual, y ******* el 14 es lo mismo que ******* el 15, ¿qué diferencia hay?
A la del twit quería decirle que tiene una discapacidad,la de no ver que en igualdad de condiciones y a veces ni así, eligiran a un hombre en vez de una mujer Estas mujeres me recuerdan al negro ( Samuel L.Jackson)de Django desencadenado.
22 Comentarios