13 Comentarios
aicul411

3 jul 2019, 20:35

Decir que una persona no puede ser objetiva si es feminista es como si una persona en contra de la abolición de la esclavitud tampoco puede ser objetiva.

El feminismo (el real) debería ser obligatorio en una sociedad avanzada y democrática.

rcbdark

3 jul 2019, 20:48

Ahora no puedes salir a la calle a defender derechos de nadie si quieres ser objetivo.
Vaya tela...
Veamos lo tonto que es este tío con dos sencillos ejemplos:

1- Lo que es ser objetivo:
Vuelvo de una manifestación y luego escribo un articulo: "El día solar medio dura 24 horas"

2- Lo que este tío cree que pasa si vas de manifas:
Vuelvo de una manifestación y luego escribo un articulo: "El día solar medio dura 24 horas que serían mucho más llevaderas si el comunismo triunfara sobre el capitalismo".

aicul411

3 jul 2019, 20:56

[*2*] El de la igualdad de oportunidades y no de resultados, por ejemplo (no buscar el 50% exacto de presencia de hombres y mujeres en un sitio, sino que el sexo no condicione en nada). Igualitarismo, vamos.

arcanis

3 jul 2019, 21:20

Es día que inventen una manera de convertir la gilipollez en energía vamos a puto solucionar el problema energético en un plis.

creeperdani2

3 jul 2019, 22:18

[*1*] @nauz15
El problema es que eo feminismo real no da votos, ni dinero, ni mueve masas ni vende periodicos.
En una utopía todos los males del mundo serian erradicados, pero por algo son utopias

yonkou97

3 jul 2019, 21:03

Digo yo que los árbitros también serán(o serían) aficionados de un club.

dullahan300

3 jul 2019, 20:41

Lo peor es que seguro que el del Twitt lee la razón o okdiario. Autocrítica cero y siempre con con la comodidad de la posverdad.

pareidolia2

3 jul 2019, 22:59

Hay árbitros con aficción por un equipo, jueces con filiaciones políticas, y periodistas de medios "neutrales" con posicionamiento en temas sociales.
Tan cierto es que queda mal como que no significa que no puedan hacer lo suyo perfectamente.

Apatrida_ddc

4 jul 2019, 18:08

[*6*] @nauz15 E igualdad ante la ley tambien? O sea, un feminismo en contra de la LIVG y a favor de la presuncion de inocencia incluso en casos de violacion o maltrato? Que idea mas radical! XD

vg90

4 jul 2019, 0:12

[*1*] @nauz15 El feminismo real era algo muy noble. Pero ese feminismo dejo de existir hace años. Ahora lo que queda son consignas estúpidas y incoherencias varias.

Por un lado defienden que todo es un constructo social y que no hay diferencias entre hombres y mujeres, pero después exigen privilegios como mejores tiempos para las pruebas de policía porque estan en desventaja. Esto es lo que yo llamo EL FEMINISMO DE SCHRODINGER.

technokrata

3 jul 2019, 22:09

@nauz15 eso seria ideal, pero - según mi opinión - utópico. Mientras en ciertas esferas haya un 75-80% o más de hombres nunca darán a las mujeres las mismas oportunidades si de ellos depende.

Por ejemplo, cuando hay el mobile world congres en Bcn, muchos ejecutivos se van de putas. Es un hecho. Crees que estos ejecutivos no elegirían a un hombre antes que a una mujer para que les acompañen a la feria? Aunque estén igual de preparados. Y este es un ejemplo tonto que se me ocurre pero habrá muchos más que piensen que "esto es cosa de hombres" o movidas así.

torera99

3 jul 2019, 20:45

Alguien me puede explicar qué es el feminismo “real” porque su feminismo real es que un hombre por el simple echo de ser hombre sea considerado ******* en potencia prefiero no ser feminista, y lo digo como mujer madre de 3 hijas que soy.

treblinka

3 jul 2019, 20:38

[*1*] @nauz15 ¿Y qué es exactamente el feminismo "real"?

Más noticias