Los padres no deberían tener ningún derecho sobre su hijo que pueda ponerle en peligro.
Yo quitaría la custodia a todos esos padres.
Por ejmplo a los gitanos que hay pagarles subvención para que lleven a sus hijos a las escuelas, o que a los 16 saquen a sus hijas del insti para casarlas.
O a los veganos que quieran imponer su dieta en sus hijos
O a los antivacunas, o cualquier religión que niegue algún tratamiento y cosas parecidas.
[*8*] @_dientess_ Es verdad, ese es el origen... ahora, estamos hablando de homofobia y de custodia de los menores... pero los débiles mentales como éste poca cosa necesitan escudriñar el origen. Así el tema se desvía a la inmigración. Y voilá, el debate es otro. Encima es de los que lloran si le dan dislikes... no le da pa más.
[*13*] @pareidolia2 Tu comentario no pintaba nada en este hilo. Otra cosa sería discutir si el Orgullo puede catalogarse de izquierdas o no, pero la derecha lo cierto es que no ha apoyado nada al colectivo LGTBI como se demostró con la oposición del PP y Ciudadanos al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Y respecto a lo de dar pena, a mi pena me da gente que expone sus ideas y cuando le dan datos históricos de como han fracasado dice "yo de eso no se nada y no tengo tiempo para averiguar si es cierto" y sigue diciendo los mismos argumentos que se han demostrado falsos una y otra vez.Ah y por cierto Libertarian si que puede traducirse por Libertario cuando estamos hablando de anarcoliberales, aunque su traducción principal sea liberal.
@daniel_95 Vivimos en una sociedad que se atreve a atacar a padres por educar a sus hijos en el veganismo (es decir, rechazando explotar, torturar y asesinar a los demás animales) y que no contentos con eso, permiten que sea legal educar a niños en atrocidades como el abuso, desprecio, odio, violencia... Abusando de inocentes, de quienes menos se pueden defender. Obviamente luego cuando tienen algún conflicto con un humano aplican esos mismos valores y de ahí nace toda forma de violencia con la colaboración en pleno 2019, de la mayoría social.
[*14*] @vg90 No hace falta irse a Orlando, Aquí ya tenemos al arzobispo de Toledo para escuchar sandeces de la misma índole. Te recuerdo: El tema del post no es la inmigración.
A VER. esos padres eran musulmanes (pakistanies). Curiosamente esa parte la han omitido varios medios. Así que si quereis atacar a los de siempre, siento deciros que este acto procede de los de "la religión de la paz" (una vez más). Lo siento.
Confio en que no me caigan menos de 10 negativos, que últimamente os veo algo flojos con los dislikes.
[*6*] @vg90 Lo siento pero las fuentes donde he encontrado la noticia son muy dudosas
https://casoaislado.com/unos-padres-paquistanies-agreden-y-desean-la-muerte-de-su-hijo-por-ser-gay-en-vitoria/
https://www.periodistadigital.com/ciencia/ser-humano/20190714/padres-origen-paquistani-pierden-custodia-hijo-pegarle-palo-amenazarlo-cuchillo-gay-noticia-689403994424/
https://diariopatriota.com/dos-paquistanies-agreden-y-amenazan-con-un-cuchillo-a-un-joven-de-16-anos-por-ser-gay-en-vitoria/
[*4*] pareidolia2 para ser justos, creo ( y solo digo creo, lo tendría que comprobar) que la señora calvo ha dicho que eso les pertenece al PSOE porque se lo llevan "currando" mucho tiempo. Yo no estoy de acuerdo ni mucho menos en que el orgullo pertenezca nada más que al colectivo y a los activistas por la libertad sexual (y menos a un partido) sin embargo tb hay que decir que fue el PSOE quien legalizó el matrimonio gay, entre otras cosas (sin que sirva como motivo de apropiación). que conste que las palabras de esa señora me han parecido vomitivas, pero tampoco creo que haya dicho algo coherente desde que está en el cargo, lleva meándose fuera del tiesto desde el principio, en mi humilde opinión.
[*9*] hombre es que si una cosa venimos defendiendo en vox es que el islam es homófobo y es uno de los motivos por el que no lo queremos en europa. Este tipo de conductas se harás más constantes cuanta más presencia tenga. No se trata de educar a los niños o no, se trata de que el islam promueve el odio contra los homosexuales y no deberíamos aceptarlo.
[*17*] @pareidolia2 Enel otro hilo llaman libertario a Spanish Libertarian y saliste diciendo que no se le podía llamar libertario, sino liberal. Adivina quien habla de libertarios en sus comentarios de Twitter y hace publicidad del partido libertario. Y el Partido Libertario adivina ¿es anarquista clasico o anarcocapitalista? Así que si, estaba bien traducido libertarian como libertario en ese hilo por el usuario @javien4_cc.
[*31*] @pareidolia2 Pues ya sabes, infórmate, cuesta menos de 1 hora encontrar y leerse su programa electoral y después opina con conocimiento. Pero apostaría doble contra sencillo a que no vas a hacerlo.
[*16*] @skurge Bueno, yo creo que mi comentario sí que pinta en este hilo si tenemos en cuenta que el asunto, que es realmente grave, no se ha discutido para nada en este foro. Cada vez que se hable del colectivo LGTBI o de feminismo voy a sacar el comentario, para que la gente sepa que tenemos una ministra que piensa de esta manera, porque si no se dice, no se sabe.
Sobre eso que comentas de las demostraciones... imagino que va por mí, pero de verdad, escribo mucho aquí y como no concretes más no sé a qué te refieres.
Y sí, libertarian se puede traducir por libertario, aunque para eso puedes decir directamente anarquista, que es su sinónimo primario, y así te evitas todas las confusiones. En cualquier caso nadie estaba hablando de anarcoliberales en aquel momento, ergo la corrección es, de hecho, incorrecta.
¿Por qué en lugar de decir que me contradigo cuando afirmo que los de mi ideología no decimos tonterías (es decir, en lugar de llarmarme tonta) no has dicho todo esto la primera vez? Te evitas insultarme, te evitas que yo te responda como lo he hecho, generas una discusión sana, y avanzamos. Es hasta más eficiente que todo este rodeo que hemos dado.
Seguro que si yo voy al tal Daniel Valero y le digo "vale, yo educo a tu hijo por ti a mi manera, porque a ver quien cojones eres tú a decidir por tu hijo" me dice "encantado de la vida, por favor, hazlo".
[*18*] @ulex Y no hay que olvidarlo. Yo lo he dicho muchas veces, y he defendido a ZP diciendo que, independientemente de las cosas que hizo o no hizo, el tío legalizó el matrimonio homosexual, y sólo por eso ya merece una condecoración.
No, al César lo que es del César, el PSOE ha hecho mucho por el colectivo, y nadie lo niega. A un nivel más amplio, la izquierda en general ha hecho mucho por el colectivo, y tampoco lo niego. Es cierto que la misma izquierda ha ido contra ellos en el pasado, pero teniendo en cuenta que era el pasado y que lo mismo se puede decir de todas las ideologías, cabe achacar eso más a la época que a la idea.
Así que claro que hay que darles crédito por lo que han hecho. Pero se pueden reconocer méritos y al mismo tiempo mantener una sana crítica. Yo critiqué la actuación de algunos manifestantes del Orgullo para con C's, y los de este foro se me echaron al cuello como lobos, y en Twitter y otras RRSS se defendió que les tiraran botellas, vasos, hachas tomahawk y misiles balísticos termonucleares, y ahí es donde está el problema. Sí, han ayudado al feminismo, al colectivo LGTBI, a los desfavorecidos, pero no, no son "suyos" ahora. No son sus adalides, no son los dueños de su bandera multicolor.
Así que, desde el respeto, se están pasando. Y sin olvidar cuánto han hecho en este sentido, están empezando a equivocarse, que es ni más ni menos que lo que llevo defendiendo desde que vi las reacciones de la manifa del Orgullo en Madrid.
[*10*] @skurge Claro, porque denunciar que una ministra diga que el feminismo y el Orgullo les pertenece a ellos es una tontería. Y no sois sectarios, y no sois fanáticos, y no sois unos superiores morales de mierda, y todo el que no piensa como vosotros sólo dice tonterías, y para qué vamos a contrargumentar si podemos insultar y despreciar, y ¿discutir, eso qué es?, y vamos a buscar cosas que esta ha dicho para hacerle un ad hominem porque emplear argumentos es muy complicado y...
[*20*] @nemeton criticar que si tienes ******* sigues siendo hombre por más que no te guste es lo mismo que colgar a gente en gruas y querer apuñalar a tu hijo por ser gay, lo mismito vamos XD en fin
[*21*] tú crees que el post no es la immigración, pero si lo es, porque seais conscientes o no, en europa el verdadero problema que tendrán los gays no será vox ni le pen, sino los morenitos. Al tiempo.
Y lo que sea que haya dicho el arzobispo ese espero que empuren lo que le tengan que empurar por subnormal, y puedo asegurarte que la opinión de vox es la misma. Pero si tienes rabo sigues siendo tio XD
[*15*] @daniel_95 Entonces si en tu amado diario.es o el país no dicen la nacionalidad pasan a ser españoles si o si?
Fíjate que en esos diarios simplemente esconden la nacionalidad, no dicen que sea español o otra mentira, porque ocultando información no se la juegan, pero mintiendo si que se la juegan, así que optan por no decir nada. Además si fuera mentira ya habrían sacado 40 noticias los de maldito bulo así que deja de engañarte.
Te gustaría que fueran españoles eh! se siente XD
Por cierto la fake new del día la ha proporcionado diario.es diciendo que el chico ese que irá a la cárcel por matar al ladrón no aceptaría el dinero de vox cuando el propio chico ha dicho que sí que lo hará encantado.
Claro... porque un par de energúmenos ya deslegitiman que los padres sean los que tienen la potestad sobre sus hijos y su educación, claro que sí.
A éstos les quitarán al niño porque aún es menor, y de paso seguramente se coman alguna multa o pena de cárcel, pero intentar legitimar que los padres no tengan la última palabra de la educación de sus hijos por un caso puntual y extremo es de ser un populista de cojones.
Na, pero se sabe que al chaval le mola el libremercado, así que no importa, le pueden zurrar lo que quieran porque EL ORGULLO LE PERTENECE A LA IZQUIERDA, ¿verdad, ministra Calvo?
28 Comentarios