Pues vale. Una persona hablando de forma técnica en una universidad. ¿Dónde está el chiste? No, evidentemente no tengo ni pajolera idea de lo que está diciendo pero como tampoco la tendría si estuviese hablando de síntesis de terpenos, de disarmonía dentomaxilar por apiñamiento o de física estadística.
Eso sí, al margen del significado de las palabras. Es verdad que les ha dado bastantes vueltas y se ha ido por las ramas para hacer la pregunta, cosa que no ayuda nada.
"he hablado con gente que opina, como yo, que podemos debería formar parte de manera visible y activa en más plataformas sociales como la pah o movimientos sexuales."
Ya está, ni biopolitica activa ni Foucoaltanianidades.
Yo no soy filósofo pero tengo la suficiente cultura general para entender la terminología que utiliza.
Mas allá de que lo que diga te parezca o no una gilipollez (mezclar antipsiquiatra con feminismo utilizando a Foucault, para decir que podemos está cada vez que Podemos está abandonando másoa lucha social para ser un partido pancartista) lo que ha dicho no es ninguna burrada y si te lo parece eres un cuñado de libro.
[*5*] @cherenkov Una persona intentando hablar técnico, trabándose 20 veces y teniendo que leer para saber qué coño está diciendo. Y con todo sigue sin haber hecho una pregunta coherente. Ni ella misma se defendería, pero siempre hay uno más tonto a la espera en internet.
Los forcontoideos que están presentes en la motriziadersonoicaidad de la mujer, han duplicado el numero de celulas intercaspeinas y nos da un resultado de ultramachismazos everywhere
Traducción: Me creo inteligente por decir gilipolleces en forma de palabros raros, voy a posturear con el chafardeo feminista de moda, a ver si alguien me da la paguita y me saca de pobre, que estudié BBAA y me como los mocos.
13 Comentarios