Lo llamaria hembrismo, pero dado que dicen que no existe, lo llamo feminazismo que las jode mas, todo esto evidentemente a las feministas de hoy, las que buscas proyectos de leyes qie anulen la presunción de inocencia y sea el acusado el que deba demostrar su inocencia en vez de ser la acusadora la que tenga que demostrar la veracidad de sus palabras.
[*2*] @rodriguez23 Porque a las hembristas y misándricas les ofende que las comparen con los nazis porque los nazis mataron a millones de judios (entre otros), pero claro, ignorar el detalle de que los propios nazis hicieran leyes a la medida y estigmatizar para poder matar a esos millones de judios (entre otros) mejor se ignora, no sea que alguna que piense se de cuenta de ello y salga espantada de allí, haciendolas perder "empoderamiento"... Luego, si quieres, podemos hablar de cuando un pavo puso un capítulo entero del "Mein Kampf" cambiando la palabra "judio" por "hombre" y las feministas se pusieron revolucionarias diciendo que tenía toda la razón del mundo, pero esto tampoco lo digas muy alto, no sea que te acusen de "machista cishetero patriarcal normativista". XDDD
-Un día serás una mujer
+Mamá, yo ya estoy empoderada
-Sí, pero aún te manifiestas y berreas en las calles a favor de leyes desiguales y para que el estado te proteja y te dé pagas y puestos de trabajo en función de tus genitales.
Bueno, en todos los ámbitos hay extremos radicales...por que en este caso no? lo vemos en el fútbol, en las ideologias, etc. Por que esta mal utilizar el termino Feminazi en este caso? Prefunto sin maldad ninguna.
[*17*] @jolinhar Acabo de comprobarlo tambien lo del Mein Kampf no se llego a publicar. Sin embargo si fue aceptado, segun explica no se publico porque una cuenta expuso lo que estos academicos estaban haciendo. Que era demostrar que no existia ningun rigor, base o veracidad a la hora de tratar temas de estudio de humanidades, cuando algo esta de moda.
Habian publicado otros estudios subrealistas, que tambien fueron aceptados, pero a diferencia de este tambien publicados. Uno de ellos hablaba de como los parques de perro era un lugar donde se consentia la violacion hacia las perras. Y eso lo relacionaban a la sociedad y al hombre sobre la mujer. Donde practicamente cuncluian que los hombres deben ser entrenados al igual que a los perros.
Lo que ellos querian demostrar se demostro, y es que cuando algo social esta de moda. Se niega cualquier idea o critica sobre ello y se favorece lo que sea que de fuerza a aquello en la moda , dejando de lado cualquier rigor academico. Simplemente todo lo que digas a favor esta bien, todo lo que digas en contra esta mal. Asi que exito si tuvieron.
Asi que digas esto: ''Menudos manipuladores falaces os alimentan la cabecita. Así salís de misóginos, racistas y elitistas. '' Sabiendo que tuvieron exito en demostrar lo que querian demostrar. Tio ¿que problema tienes?
[*11*] @realexpectro Lo del capitulo de Mein Kampf es cierto? Porque esta demaciado duro si es asi. Si aplaudes, apruebas y te identificas con la misma logica que usaba los nazis para atacar a los judios. Creo que ya eso es una advertencia hacia uno mismo de que va por un camino muy, pero muy jodido. Seria de reeplantearce donde uno esta metido. El tipo de persona en la que se esta convirtiendo.
Me parece dificil de aceptar, que alguien haya hecho eso, que feministas hayan actuado de esa manera al verlo y que luego de saber la verdad no hayan aceptado que se les ha ido la pinza. Porque una de dos o eso es falso o son una grandisimas hp.
Creo que no hay un golpe mas duro para un movimeinto social o ideologico que usen el Mein Kampf, cambiando solo 1 palabra objetivo, y se vean asi mismos actuando como putos nazis. Me parece demaciado subrealista como poder creermelo. Si tienes algun enlaze de la noticia o estudio, o algo, pasamelo, porque si no te juro que me cuesta creerlo.
[*16*] @jolinhar Creo que cualquiera, absolutamente cualquiera que cambie la palabra judio por cualquier etnia, sexo o cualqueir cosa parecida. Y apluada y vea muy bien en el, lo dicho en Mein Kampf, tiene un puto problema serio.
Ese tipo de persona es un cancer para todos. Como tambien lo es, esas personas imbeciles que se creen que si no estas de acuerdo con algo que se aproxime a su ideologia o creencia significa que estas en lado opuesto.
Es normal. La gente asi de idiota, siempre ve el mundo en blanco y negro, y su lado como en todos los extremismos, siempre es el correcto. Asi que si no estas al 100% con ello, ya te catalogan del extremo opuesto. La idea es atacar e intentar despretigiar a cualquier persona que muestre alguna falla en la creencia, o miembros podridos. Para que aceptar errores y subsanarlos cuando puedes fingir que no existen como todo un paleto.
Feministas: Definir patrones de comportamiento "femeninos" y criticar a las mujeres que no los siguen es una forma de opresión.
Also feministas: Los hombres de verdad son feministas
[*35*] @jb91 Voy a ser claro, tu comprension lectora es una grandisma mierda. Si no estuvieras empeñado en que pienso contrario a ti, te hubieras dado cuenta que te estaba dando la razon.
Te puse el emplo de los negros antiguamente, porque habian ''estudios'' en ese tiempo que les daba la razon a los racistas, porque en aquel tiempo era lo que el estudio tenia que deciir, no habia objetividad ninguna, incluso hubieron supociones muy estupidas solo para demostrar que eran humanos inferiores. Todos esos estudios, eran avalados en aquel tiempo como estudios veraces e influyentes. Cosa que ahora nos parece una reverenda basura, puesto que no tenemos el cesgo racista de aquella epoca.
Estas tan empeñeado en discutir como si nadie te diera la razon y fueras tu solo contra el mundo, que asimilas las palabras de tal manera que hasta un apoyo lo tomas como un ataque.
Lo del XY tiene un nombre cientifico me parecio ver hace un par de años. Al igual hay personas que nacen con ambos genitales y pueden escoger cual preservar o preservar ambos. De eso hace años ya.
[*2*] @rodriguez23 Quizá porque el término correcto para referirse al sexismo anti-hombre (es decir, a lo contrario del feminismo) es "hembrismo". Llamar "feminazis" a las hembristas es un término coloquial más o menos aceptado, pero el término técnico es más correcto.
[*28*] @jb91 Cuando la epoca de la esclavitud ¿no crees que lincharon a todo aquel que se atreviese a decir que eran personas iguales a los blancos? Si eras amigo de un negro o estabas una relacion con ellos, pues te atacaban. ¿Cuantos ''estudios'' de aquella epoca no debe haber que traten de como los negros era criaturas inferiores? ¿Cuantos otros que demostraban que ambos eramos seres humanos por igual fueron eliminados o no publicados? En aquel tiempo era lo socialmente aceptable, todo usaban los negros como sirvientes.
Si aplicamos una mentalidad de rechazar cualquier estudio academico que muestre puntos opuestos a nuestra creencia en la moda vigente o errores de percepcion en ella, nos encontraremos en un estancamiento social. Por desgracia esta suele ser la actitud aplicada, por ello la evolucion social siempre ha sido lenta, tardando decadas o siglos en aceptar cosas que hoy en dia nos pareceria inaudito que en aquel tiempo no lo hubieran aceptado.
[*36*] tu te escandalizas porque un estudio que habla de que las perras están siendo violadas fue publicado, yo me escandalizo que le llames estudio científico a algo que no aporta pruebas sólidas.
Si la hipótesis es “están siendo violadas las perras”, cómo lo demuestras? Tendrías que hacer estudios hormonales muy complejos dentro de un laboratorio con líneas de perros puras para controlar variabilidad biológica y con muchas condiciones, solo para poder probar si se es capaz de distinguir el sexo forzado del consentido en una perra. Luego publicarlo como estudio sobre qué hormonas (tu herramienta de medición) liberan las perras cuando tienen sexo consentido o cuando son forzadas. Luego tendrías que hacer otro mirando si hay una diferencia estadísticamente significativa entre la cantidad de encuentros “forzados” y “consentidos” cuando están en un parque de perra y cuando están en otro sitio al exterior... mínimo necesitarías 2-3 estudios serios (+ muchos otros sobre las hormonas comunes en perras) antes de poder hablar de violaciones perrunas en un parque...
Entiendes por qué para mi es alucinante que les llaméis estudios a las reflexiones filosóficas? Cualquier estudio que no pruebe la hipótesis y lo acompañe con resultados, validaciones y una extensiva descripción de cómo repetir el mismo estudio, no es un estudio científico, es una introducción acompañada de discusión pero sin métodos o resultados (o esos son muy pobres), es decir, una reflexión.
[*36*] Honestamente hablando y sin ánimos de querer llevarte la contraria, no veo donde coincidimos. Lo que tú describes como estudios “científicos antiguos” para mi son corrientes filosóficas (estúpidas por cierto). Un estudio científico real de hace 200-300 años sobre la diferencia entre razas se hacía midiendo el tamaño del cráneo y reportando los resultados objetivamente. MUCHOS SIGUEN SIENDO VÁLIDOS. Ejemplo: el término caucásico tiene muchísimos años y se sigue usando. Una corriente filosófica de hace 200-300 años te diría que los negros son adoradores de Satanás porque tienen la piel negra (me lo invento). Esos últimos son los únicos que se podrían ver afectados por un “sesgo” de la sociedad pero porque no son estudios sino reflexiones sin pruebas sólidas.
Por último, un estudio de Humanidades de ahora, no deja de ser en muchos casos, filosófico, porque algunos no pueden probarse. Que perdure o no en el tiempo, dependerá de la calidad de la reflexión y la formulación. Los ejemplos que han puesto en el hilo son de muy baja calidad y no me extraña que caigan sobre su propio peso. Estudios científicos modernos a veces son desmontados 6 meses más tarde (!) por las prisas por publicar y no porque “la perspectiva de la sociedad cambiara”.
Aún seguimos teniendo como válidos estudios “humanitarios” o científicos de hace 1000 años atrás por lo buenos que fueron y aunque no estuvieran de “moda” o se rebelaban contra el “sesgo” de la sociedad del momento. Coño, cuántos fueron ejecutados o silenciados?
[*27*] @jb91 Venga, voy a caer en tu juego porque quiero saber por donde sales ¿de dónde cojones deduces esa tontería que has dicho de lo que yo he escrito? porque, a menos que tengas una seria laguna educativa en historia (y me lo creo, porque vaya patadas le metéis a la Historai [sí, con mayuscula] por aquí "vosaltres"), no tiene ni puto sentido lo que dices.
[*32*] @puesyocreoqmevoyasacarlachorra Por eso, cuando las llamas "feminazis", "hembristas", "misándricas" saltan al cuello, lo sé. ^^ . No te preocupes porque que a mi estas alienadas me llamen "machista" es un elogio. ^^ . De hecho, me ha pasado este finde y la chica, cuando le dije que me sentía orgulloso de ser un machista según su criterio, se fue corriendo escupiendo bilis y espuma por la boca.
[*36*] @ezio2610 Es JB91, ni te molestes en tratar de razonar con él. De hecho, me pasó lo mismo que a ti: le di la razón en un comentario y saltó de la nada a decir que él tenía razón y los demás, yo mismo dándole la razón, no. XDDDDD . Pero eso sí, siempre será culpa del "otro", nunca será de él.
[*21*] Cierto, se me ocurre un ejemplo perfecto, cuando estuvo de moda decir que el género era binario.
Durante esa época daba igual la ciencia y los hechos probados, lo único que importaba era lo que niñatos habían estudiado en el cole, que XX es mujer y XY es hombre. Daba igual que existieran casos clínicos donde tienes cromosomas de un sexo y aparato reproductor de otro sexo (mutación gen SRY). Todo el mundo a hacer memes, y los transexuales con historia clínica real, a ******* porque los niñatos son más listos y lo saben todo.
Premisa 1: Los hombres son seres horribles y miserables.
Premisa 2: Los verdaderos hombres son feministas.
Conclusion: Los hombres feministas son seres horribles y miserables.
[*9*] Y considerar que por no ser un ser de luz o mentir, que lo hace TODO DIOS, ya les puedes llamar x-nazis?
A veces se les llama así por pedir lavabos de género neutro... Por ponerte uno de los miles ejemplos por los que crucificáis a la gente.
Coño si tuve que aguantar gente que solo ha hecho la biología de Bachiller diciendo que el sexo es binario, cuando existen casos clínicos donde eso no ocurre... coño si una mutación en un solo gen, el SRY, te hace tener un sexo diferente al de tus cromosomas.
[*11*] Tu mensaje es “no han matado a nadie pero acordaros que los nazis hicieron leyes a medida y estigmatizaron PARA PODER MATAR millones de judíos”.
Es decir, tu mismo reconoces que la ideología del nazismo sólo era justificaciones para poder lograr su objetivo: exterminar judíos.
Y aún así, comparas gente que quiere que no les roces tu pierna en el autobús (por ponerte un ejemplo) con psicópatas genocidas y xenófobos. Ole y ole.
[*29*] hablo de hace 1-2 años... en ese entonces estuvo de moda decir que el sexo era binario entre payasos que apenas han hecho biología. Todos linchaban a cualquiera con datos objetivos y a estudios serios, diciendo que si tienes XY eres sexualmente un hombre siempre.
Te digo esto y tú me respondes con que los negros son diferentes? Pues claro! Pero ir de la diferencia hacia la superioridad o supremacía, eso no lo hizo la ciencia seria.
36 Comentarios