pero eh, que eres un pirao si protestas por lo evidente
Madre mata o intenta matar a su hijo "suicidio ampliado, se arrojan al vacío, caen por una ventana..."
Padre mata o intenta matar a su hijo "intento de asesinato machista, una nueva víctima de violencia machista, lo hizo para hacer daño a la madre..."
Y luego se pregutan por qué cada vez mas gente estamos hasta los cojones de estas cosas
Si hubiera sido el padre, daba igual que hubiera sido un accidente, habrian puesto que era un intento de asesinato machista.
Por suerte la madre ya esta detenida y separada de su hija a espera del alta
[*7*] @birxov Queda clara tu ideologia. Un mismo hecho es siempre peor si lo hace un hombre que si lo hace una mujer. Viva la igualdad! XD, y gracias por retratarte. Tus justificaciones del asesinato si proviene de una mujer es bastante vomitivo, la verdad, porque, claro, una mujer nunca puede actuar por maldad, sino solo porque esta loca o porque la manipula un hombre, logica de feminista sectaria estandar.
[*7*] @birxov Tienes unos cojones u ovarios que no te caben en ese cuerpo tuyo. Mira que decir que lo del asesinato machista, es por su motivacion y quedarse asi como si nada. Como si el resto de las personas fueramos subnormales, incapaces de entender que cada asesinato de una mujer, no se debe al hecho explicito de '' su motivo era que ella era mujer'' . Los asesinatos de dan por una amplia variedad de razones, razones que tambien concuerda con homicidios entre heteros, gay y roboces en peliculas.
Tu si que necesitas ayuda mental, si de verdad te crees que aparte de ti y el reducido grupo de fanaticos idiologicos y extremistas feministas que te dan la razon, el resto de personsas sin importar el sexo, con dos dedos de frente, no somos capaz de entender que cada asesinato a una mujer no se debio al simple hecho de que fuera mujer.
Asi que que tiene mucha jeta que digas que los asesinatos machistas mencionados en periodicos es por el motivo, cuando el motivo se lo inventan ustedes, haciendo lo menos feminista que otra persona puede hacer. Utilizar la muerte violenta de una mujer como herramienta, facil mente menipulabe para ajustarla en beneficio de su campaña ideologica.
[*19*] @birxov ¿comprension lectora reducida? Se habla de los articulos, la diferencia de trato que se le da a una noticia en dependencia del sexo del perpetrador. Y tu vas y sueltas en tu punto numero 2, de critica al cartel, que el asesinato machista es por la mativacion. En un cartel donde se critica como si fuese un hombre el que cometio el crimen ya lo catalogarian de eso, tu respondiste esto. Asi que no te hagas el tonto con la comprension lectora.
Que me llames ignorante, hubiera hasta dolido, vamos incluso casi como ofensa, si no lo hubieras dicho todas las veces que no se te dio la razon. Hasta pataleaste cuando te dieron muchos negativos, llamando a todos ignorantes. No aceptan el rechazo o simplemente eres incapaz de aceptar que no llevas la absoluta razon.
La explicacion ''porque puedo'' es basura. Se puede aplicar a todo tipo de crimen, sin importar sexo. A demas, se aplica a cualquier tipo de crimen. No exiten mujeres maltratadoras, asesinas, traficantes, corruptas, violentas, acosadoras. Porque el crimen como sensacion de dominacion es exclusivo de hombres. En las carcel de mujeres ¿Quienes estan? Turistas?.
Tu sistema judicial es una mierda y seguira siendo una mierda cuando la amplitud de pena varie segun el sexo del perpetrador y mientras un hombre deba demostrar su inocencia en vez que demuestren su culpabilidad. Por gente como tu, es que sucedio lo del video viral donde una chica abusaba de un chico y le pegaba y cuando este le devolvio el golpe ¿que paso? Intervinieron todos, y el chico expulsado de la escuela ¿la chica? bien, sin que le pasase nada.
Y sobre familiares y esa mierda emocional donde dices que no quisiera que no le pasase algo asi, pues por supuesto que no lo quisiese, como tampoco quisiese que le pasase nada a mi padre, mi hermano y mi abuelo. ¿O que tu crees que cada denuncia de un hombre va a misa? Tenemos que tener pruebas concluyentes para culpar al otro igual.
[*19*] @birxov "A diferencia de un ignorante como tú yo sí sé cómo funciona el sistema judicial y puedo describirte casos particulares con puntos y señales, yo he estado en juicios testificando y te puedo decir lo que es" Hasta aquí hemos llegado. Te he pasado la tontería de "mujeres que no acosan a sus exparejas" porque lo he visto de primera mano en no pocas ocasiones porque creía que estabas tratando de tirarte el pisto, pero ya que vas en serio, te digo que a ver si eres capaz de decirmelo a mi, entonces pues yo también he estado en el juzgado de violencia de la mujer en más de una ocasión, he visto bastantes veces lo que hay por ahí tanto para lo malo como para lo peor (porque no se puede definir de otra manera) y te podrías sorprender de la cantidad de BASURA que hay de por medio para las que son verdaderas víctimas.
¿Y quieres hablar de casos particulares? Porque he tenido bastantes... y más del 0.001% era por denuncia falsa y por tramitación de divorcio express, entre otras tantas como, por ejemplo, el de una chica denunciar por malos tratos a su ex novio sólo porque éste no quería hablar más con ella (cosa normal, después de haber conocido a la susodicha...). Así que, cuando quieras, me dices tus "casos particulares", que yo te contaré los mios, si quieres y si te interesa y vemos cómo queda el tema, porque tengo para aburrir.
[*2*] @jessynth porque asi en la tele no te llaman "asesinx" (el lenguaje inclusivo se puede usar para adjetivos negativos?) sino suicida ampliado que queda mas cool.
"Algunes" no habrán dormido ésta noche intentando retorcer la realidad y maquinando a ver cómo le podían echar la culpa al patriarcado. Igual no se dan cuenta de que ya está inventado todo. La madre seguro que no era más que una pobre víctima de algún malvado hombre que la acosaba y por eso se vió inducida al suicidio. Y la niña también se unió voluntariamente por sororidad.
[*30*] @birxov
1 - Sí, lo he entendido y te repito lo de antes: lo he visto con mis propios ojos en no pocas ocasiones. Es más, he visto más de un caso donde una mujer tenía intimidada a su PAREJA (hombre) de tal manera que la tenía ANULADA. ¿Y me dices que esto no existe? vete a cagar a la puta via y a ver si te pilla el tren varias veces, desgraciado.
2 - ¿qué caso quieres que te ponga exactamente? Los casos donde si la mujer se suicida y se lleva a su hijo/a por delante es "suicidio ampliado" pero si lo hace un hombre es "asesinato"? Sólo tienes que leer ElDiario.es para poder leerlo. ¿Los casos donde la mujer amenaza al hombre con millones de cosas? Puedes hablar con Yobanna Carril, entre otros, y que te cuente sobre el tema.
3 A y 3 B- La ley ha de proteger a todos por igual porque, sino, se produce una asimetría legal tal como llevamos sufriendo en España desde el 2004. Y un niño no es que sea más "vulnerable", sino que tiene un estatus de "indefensión" [que es que se quiere decir ahí con "vulnerable"]. De hecho, en el caso de Gabriel y Quezada, a ésta la están acusando por ASESINATO y, además, que el estatus de ALEBOSÍA [indefensión] sea un agravante cuando ya es una característica del delito tipo. ¿pero a día de hoy que una mujer, si es tu pareja, te puede soltar una hostia y pobre de ti como te defiendas? Eres ESCORIA. De hecho, salió una noticia en ¿Cuatro? [no me acuerdo, a ver si lo encuentro por youtube] donde la tipa denunció al pavo por una bronca y la policía fue HACIA ÉL cuando era él quien se estaba defendiendo. búscatelo y luego me cuentas.
4 - XD . Ni me molesto en discutir esta payasada para poder justificar tu punto de vista miserable. Si es lo que te quieres creer, perfecto, pero vamos, es muy probablemente los dos vayamos al juzgado más de dos veces por semana aunque, presumo, la diferencia está en la "posición" de cada uno. ;-)
[*11*] @phantasma 2800 millones di mejor, ya puestos a hacer un exageramiento con motivaciones sectarias e ideologicas... Y no, no quiere decir que ya no valgan, sino que simplemente demuestra que las mujeres no son solo victimas incapaces de hacer el mal. Tambien hay mujeres malas, tambien hay mujeres violentas, y es vergonzoso la diferencia de trato de los medios para un mismo acto dependiendo de lo que le cuelgue entre las piernas al perpetrador.
1 refiero que no es lo mismo una situación de enajenación mental/ataque de ira que un acoso continuó durante años con riesgo para la integridad. Eso no lo hace la mujer porque físicamente casisiempre es inferior y por tanto incapaz en prácticamente la totalidad de casos. Los delitos los comete quien puede no quién quiere.
2 muéstrame la noticia donde indique lo que comentas de que la mujer amenazaba con esas cosas y por eso se tira porque la noticia publicada que yo he visto solo comentan un salto al vacío aunque repito es independiente de lo que comento yo.
3 la ley protege al vulnerable y así debe ser, igual que castiga más el atacar a un niño, el ejercer un crimen en grupo, el pelear con cuchillos a puños...independientemente del resultado, debe proteger más a la mujer también de las agresiones porque es más vulnerable generalmente. Lo contrario no solo es discriminación legal sino que deja en una situación vulnerable un hecho constatado que se da.
3 defenderse no es lo mismo que atacarse mutuamente. Aun así en una pelea mutua independientemente del daño ejercido repito, si peleas con un cuchillo partes con una ventaja que se sanciona con mayor pena en la ley aunque el delito sea el mismo, igual que pelearte contra un niño, esto no es distinto.
4 sé que eres un acomplejado y que no tienes ni idea del tema porque tú no te has visto implicado ni te ves implicado en ello a diario como yo, que la tele y los políticos manipulan la opinión pública y el lenguaje de las partes vicia y nubla a la gente, pero sí sé lo que es la realidad porque diferencio entre delitos, diferencio entre situaciones y vivo con ellas cada día y tú mezclas conceptos y situaciones que por mucho que quieras ni son iguales ni generan la misma consecuencia. Calla tú la puta boca antes de hablar de un tema que solo conoces de oídas por medios, retrasado
[*26*] @birxov Y el acoso referido no sólo es físico (ella ir detrás de él agrediéndole), sino que, encima, le estaba amenazando con denunciarle por violencia de género si tenía los santos cojones de defenderse... Es más, en esta situación en concreto, los agentes tuvieron que intervenir y la muy subnormal amenazó a los agentes por denunciarlos por "violencia machista" por el mero hecho de de intervenir... Así que, ¿qué cojones me estás contando? Porque esto no van de ser "físicamente superior" sino de ser "legalmente superior", cosa que a día de hoy pasa con la puta mierda de la LIVG... y reza que el pavo no se defienda, porque luego pasan cosas como esta:
Así que, a callar la puta bota, payaso. Que lo que cuentes es porque te ha afectado de manera directa, lo siento por ti y es una putada. Pero de ahí a decir que todo lo que hay en los juzgados de viogen son lo que tú dices... tela... Así que, antes de hablar, te recomiendo que te limpies bien los oidos, porque te puedes encontrar con cada cosa que te va a dejar con el puto culo roto y la ceja partida...
Y como quieres hablar de tus casos particulares, yo hablaré de algunos de los mios: Una niñata denunció a su pareja en falso porque él mandó a la mierda a la chica y no quería saber de ella. Fuimos a juicio y todo...
Otra mujer denunció de la nada a su ex pareja porque se estaba divorciando y quería la mitad de lo que el pavo poseía aun habiendo un contrato de separación de bienes de por medio (la casa estaba habilitada para discapacitados, cosa que era ella).
Una mujer denunciar en falso a su pareja por malos tratos cuando ésta (la pareja) estaba de fiesta con sus amigos en una despedida de soltero. Aun con testigos delante diciendo dónde estaba el pavo, fuimos a juicio.
¿quieres que siga? Porque tengo casos para aburrir, niñato. Así que, eso de que "no prosperan" se lo cuentas a otros. Y como que paso de hablar de los casos que llevan Celtius, porque ahí te encuentras con cada cosa que se te caen los calzoncillos al sub suelo.
La ley ha de proteger a TODOS, independientemente de su estatus porque "todos somos iguales". Lo que has dicho es una BARBARIDAD digna de los regímenes dictatoriales. ¿Por qué? ¿porque quien es el "debil" o los "vulnerables"?¿Los "homosexuales"?¿un homosexual miembro del tribunal supremo es "vulnerable"? No tienes cojones a decirlo sin sonrojarte, payaso. ->
[*25*] @birxov "Tú eres un mentiroso al que se le ve a la legua que tan solo dices eso para desprestigiar y manipular a otros." A ver si así te queda claro: No gano una puta mierda el querer mentir y manipular a niñatos en una puta web de mierda donde el usuario medio piensa que las tetas es un segundo culo...
" pero que vayas a un juzgado con testigos porque en medio de una calle hayan visto arrastrar a una mujer por los pelos y te digan que la orden de alejamiento habrá que lucharla es de risa" "luchar" esto? lo dudo bastante en el sentido que lo quieres dar a entender. Es más, hace 20 putos minutos que vengo del juzgado (no, tranquilo, no es un caso de viogen) por un caso donde un pavo le ha roto un tercio en la cabeza a otro ¿qué te crees que estaba diciendo el abogado defensor? Porque yo me estaba descojonando de la risa porque no podía ser más patética la situación.
" la amenacen con atropellarla con testigos de por medio y que al energúmeno le metan una multa por coacciones es de risa" lo que es de risa es que juzgues a una persona sin saber sus intenciones. Que yo te puedo decir "te voy a romper las piernas", pero de ahí a hacerlo hay un trecho. Cuando demuestres que ese trecho no existe, hablamos.
"que los juicios si no son rápidos duren años es de chiste" y saltarse todo el procedimiento, pues perfecto... para qué velar por los derechos de TODOS, ¿verdad? Espero que te pase a ti y luego tengas la cara bonita de repetir esta frase sin sonrojarte.
"que mujeres que han cambiado de piso sean localizadas por el agresor por el poco cuidado del intercambio de papeleo en los juzgados es vomitivo..." ¿y cuando es la mujer quien le da la dirección a la pareja? porque he tenido unos cuantos casos así. ->
[*31*] @arcahelus los únicos que dan vergüenza ajena son los que hablan sin saber cómo tú, por mucho que el resto de ignorantes te rían las gracias y den su apoyo a otro que opine igual, eso no cambia nada los hechos ni la realidad. Como un grupo de canis de instituto que en las clases se ríen juntos de su propia ignorancia mientras les explican algo que no conocen.
Lo cierto es que esa realidad se mide con datos objetivos, y legalidad trata las ventajas criminales como agravantes para tratar de compensarla en todos los aspectos que se den, en todos salvo para el caso del género que según algunos no debería ser así, por mucho que el género sea la ventaja que tiende a determinar la fuerza física superior natural del individuo pues para algunos como tú parece que eso resulta imposible de aceptar por su machismo y complejo de inferioridad por simple miedo y desconocimiento del sistema legal y de la realidad social de estas desgracias. "Aunque no me incumba solo por si acabo mal una relación y qué miedo tengo a dar con una loca aunque no me afecte en la práctica, no vaya a ser que me citen a declarar para aclarar lo sucedido, no vaya a ser que pasar una noche en el calabozo sea tan malo como que maten a personas incluso aunque luego pueda conseguir compensación económica".
En tu mundo ideal las leyes deben de castigar lo mismo pegar a un niño que a un hombre, agredir en grupo que no, pegar a un policía o a un juez que a un hombre sin cargos de responsabilidad legal, que robe un ciudadano a que lo haga un cargo público, que te agredan con puños que con un cuchillo si el daño es el mismo....o ¿solo debe ser distinto para el género de fuerza superior? Hipocresía, y complejo se llama.
Si es un desperdicio ya puedes irte en lugar de seguir escribiendo pero el único desperdicio es la gente como tú, ignorante y acomplejada que evita que la sociedad sea justa y evolucione.
[*13*] @Apatrida_ddc pero vamos que tú sigue manipulando mis palabras y haciendo demagogia con ellas, que en tu ignorancia serás feliz por inútil y absurdo que resultes.
[*13*] @Apatrida_ddc lo que llamas ideología es en realidad conocimiento de causa. Por ello sé que eres un ignorante.
Es más, quién me conoce por aquí sabe que precisamente mi ideología no es de izquierdas ni mucho menos sino de centro, hasta hace no demasiado tiempo he defendido en muchas ocasiones por aquí a C,s, UPyD o PSOE aunque soy el primero que actualmente no les votará ni a ellos ni a ninguno ahora mismo pero lo cierto es que la realidad no la puede cambiar un retrasado que habla en un foro sin tener ni idea como tú por muchos likes que tenga.
Las leyes de hacen para controlar una realidad justa e injusta y los agravantes solo compensan circunstancias descompensada como expliqué [*15*] o aquí [*7*]. Espero que no tengas que sufrir o conocer siquiera esta realidad que ignoras pero me jugaría mis huevos a que tras esa experiencia con conocimiento de causa no pensarías lo de ahora por comentarios ventajistas e infundados.
[*21*] @ezio2610
1Se habla de que lanzarse por un edificio ya es un crimen de violencia intrafamiliar cuando no se sabe si la persona está cuerda o no. Lo siento pero no es lo mismo cometer un crimen por un ataque de locura que por capacidad física y odio, no es lo mismo matar a una persona que hostigarla, insultarla, vejarla, acosarla, puede que pegarla y matarla. No no es lo mismo. El crimen da igual quien lo cometa pero la cosa es que se comete siempre por la misma parte porque la mujer no tiene capacidad física superior al hombre y por eso putearse se pueden putear ambos la vida pero dominar a una persona por poder solo puede hacerlo el más fuerte que es el hombre, de eso van estos crímenes.
2 El mundo está lleno de ignorantes y la prueba son las elecciones que da igual cuanto robe un partido que se le sigue votando igual. Dudo que que de aquí alguno sepa del tema y menos tenga la experiencia que tengo yo, no hay más que leeros a algunos.
3 La explicación "porque yo puedo" es la realidad, es un patrón seguido siempre de la misma manera y cualquier psicólogo y especialista en el tema te dirá cómo funcionan estas personas y la forma de proceder es siempre la misma si bien los procesos pueden ser más o menos rápidos o explosivos.
4 El sistema judicial debe ser así por la misma manera que no protege igual a un niño que a un hombre, por el mismo motivo que no castiga igual a quien va por la calle y agrede a puños que quien agrede con un cuchillo independientemente de las lesiones, todo va en función de la vulnerabilidad probada, no de tu egocentrismo, no va de igualdad personal va de generar justicia y que sirva como medida de prevención y para conseguir órdenes de alejamiento hay que llorar en vida y encima con una caducidad de mierda de un par de años cuando los acosos pueden durar muchísimos años más
5 No, no trato de hacer mierdas emocionales sino de contar la realidad que conozco
[*23*] @realexpectro Tú eres un mentiroso al que se le ve a la legua que tan solo dices eso para desprestigiar y manipular a otros. Que haya discusiones y personas hijas de su... y se quieran arruinar la vida la una a la otra es una cosa, pero que vayas a un juzgado con testigos porque en medio de una calle hayan visto arrastrar a una mujer por los pelos y te digan que la orden de alejamiento habrá que lucharla es de risa, que a una persona la persigan constantemente con el coche, la amenacen con atropellarla con testigos de por medio y que al energúmeno le metan una multa por coacciones es de risa, que los juicios si no son rápidos duren años es de chiste, que mujeres que han cambiado de piso sean localizadas por el agresor por el poco cuidado del intercambio de papeleo en los juzgados es vomitivo...y así puedo "tirarme el pisto" como tú dices de una realidad que conozco y que tú contaminas y manipulas con mierdas de parejas y luchas de dinero y custodias. Lo siento amigo, no es lo mismo y para poner una pulsera de localización cuando se tengan indicios serios no debería ser algo por lo que luchar con pruebas a veces imposibles de conseguir para según qué personas.
Que compares esas mierdas y absurdeces que no prosperan con los casos de violencia y de joder psicológicamente a una persona y a su familia de por vida y no saber si mañana la agredan o lmaten no tiene parangón, es una absurdez tan grande como decir que es igual de grave que él tenga cancer conque tú te claves una espina y digas que ambas cosas duelen y afectan, sí amigo, pero no son comparables.
La ley debe proteger a los vulnerables y la violencia la ejerce el fuerte y en esta vida y para nuestra especie el hombre es el género fisicamente superior y el que puede mas, si fuéramos arañas igual la cosa cambiaba pero no es así y hay que proteger legalmente al vulnerable igual que en el resto de casos niños, personas desarmadas, ante agresiones en grupo etc.
[*23*] @realexpectro ...y por cierto, el acoso referido era físico de persecución con intimidación física y no, no se da prácticamente nunca porque prácticamente nunca la mujer es físicamente superior al hombre, no me refiero al acoso telefónico de alguien pesado o que quiere fastidiar por un desengaño.
[*32*] @realexperto en VOX están esperando tus mentiras con los brazos abiertos
1 inventas
2 inventas de nuevo
3 la ley debe proteger a todos y para ello no tiene por qué ser igualitaria sino proporcionada y por ello los ejemplos que te he puesto de agresiones a niños, ataques grupales, o defensa con armas. La "asimetría" está presente en muchísimas partes de la ley y que solo en el caso del género te parezca mal, debería hacerte reflexionar sobre el pensamiento acomplejado e injusto que tienes. Solo hay que mirar las cifras y en función de eso se genera la legislación y este no es un caso distinto. Puedes inventar lo que quieras y manipular la realidad, la autodefensa aún siendo frente a un niño es legal, lo que tú comentas no es autodefensa igual que manipular entre grados de vulnerabilidad e indefensión que pueden ser compatibles o no y aún así no cambia el hecho ni la comparación. Ve a VOX a manipular y engañar a la gente, te acogerán con los brazos abiertos.
4 justificas que para los demás casos es justo y que para la mujer el gestionarse esto como el resto de la legalidad no lo es y debería ser idéntica para ser justa, lo siento pero no, la ley debe compensar que no quiere decir omitir presunciones de inocencia por mucho que me manipules para engañar.
Petadme a negativos pero sois unos ignorantes, pasad una mañana en un pasillo de un juzgado de la mujer, pegad el oído a lo que les cuentan los abogados, no tenéis ni idea y solo dais cobijo a maltratadores con complejos infundados.
Es tan cierto como el que lleva un cuchillo por la calle agrede más que el que no lo lleva y por ello las leyes se hacen para que llevar un arma blanca por la calle sea ilegal o un agravante para intentar contrarrestarlo, de la misma manera que son los hombres los que más se suicidan y las medidas preventivas para evitarlo deberían ir encaminadas en mayor medida a ayudar a hombres.
Se trata de realidades y no hay casos de mujeres que acosan constantemente a sus exparejas y luego las matan, se mata por tener la capacidad para ello y la mayor capacidad es la del hombre y eso es un hecho por ello debe sustentarse se proteger a la víctima que son circunstancialmente las mujeres por ello las medidas preventivas deben centrarse en disuadir al hombre facilitando órdenes de alejamiento, pulseras de localización, etc, etc. La violencia de género no es ideología es un hecho.
Yo tengo unos cojones muy grandes y tú una comprensión lectora muy reducida, yo no he hablado de la motivación de este caso porque he hablado en general pero no porque "se mata por ser mujer" que eso es basura y lo pones en mi boca sin yo decirlo, porque no me refiero a la causa del autor para considerar que matar es su mejor opción a sus circunstancias particulares sino a la motivación como causa del autor para llevar a cabo su crimen y la causa es "porque puedo". A diferencia de un ignorante como tú yo sí sé cómo funciona el sistema judicial y puedo describirte casos particulares con puntos y señales, yo he estado en juicios testificando y te puedo decir lo que es, en lugar de manipular palabras e interpretar ideas de otros como haces tú. El único que da asco es quien habla sin saber. El lenguaje puede ser viciado y equivocado y en muchos casos este feminismo la caga con conceptos y vocablos absurdos pero lo que es un hecho es que se mata a las mujeres y se las acosa durante años simplemente por puro poder, el mayor poder que la naturaleza ha dado al hombre y que en muchos casos ellos lo interpretan como capacidad para dominar, no se trata de hombres o mujeres sino de hechos como explico aquí [*15*] y por ello debe compensarse con un sistema judicial que proteja a la víctima. Pero oye retrasado, tú sigue manipulando lo que digo sin conocer siquiera la realidad y solo hablando de oídas, cuando le pase a tu hermana o hija y vayas y veas que el sistema judicial no protege una mierda por mucho que denuncien y lo poco que se consigue con ello salvo con pruebas más que evidentes y continuadas y aún con esas, ibas a decir las sandeces que dices, ya te digo yo que no.
33 Comentarios