13 Comentarios
songox

13 Dec 2019, 10:47

[*3*] 1. De la noticia ni de las declaraciones de ninguno de los que imparte el taller se desprende que sea más importante la versión original.
2. Saber de dónde provienen los relatos populares más que una curiosidad es un ejercicio historico/sociológico interesante.
3. Si el taller es sobre violencia de género, mejor usar el ejemplo de un cuento en el que se narra el abuso sexual que uno edulcorado por la marca del ratón.
4. El taller es en un insti, no en guardería.

rcbdark

13 dic 2019, 10:04

Próximamente Rosa Díez dirá que el Lobo de Caperucita no era malo, solo un nostálgico.

lechosoverdadero

13 dic 2019, 10:08

Lo que hoy en día se conoce como abuso sexual

radicalmaxxx

13 dic 2019, 11:00

Lo que más me fastidia es que casi todas estas historias estaban narradas en un principio para prevenir a los niños y niñas, pero Disney decidió convertirlas en cuentos de príncipes y princesas donde es lo más normal del mundo que tu beso de amor verdadero te lo de un completo desconocido/a. Ahora se vuelve a contar la versión original y algunos pierden la cabeza.

dameyanew

13 dic 2019, 11:38

A ver, mangarrianes. Sólo hay una forma civilizada de debatir sobre esto. ¡Con un vídeo de Destripando la Historia!



A ver si ahora se ve bien

dameyanew

13 dic 2019, 11:34

A ver mangarrianes. Sólo hay una forma civilizada de debatir sobre esto. ¡Con un vídeo de Destripando la Historia!

yoastur

13 dic 2019, 12:49

Peter Pan era la representación de la muerte en la época de la grave peste.

La Caperucita Roja fue volada y asesinada, y su capa roja representaba la llegada de ma menstruación en los primeros años de la adolescencia.

Que un antisemita como Disney los convirtiese en cuentos infantiles es cuestión de marketing.

alcanza2

13 dic 2019, 12:17

Como siga así, Rosa Díez va a terminar llamándose feminazi a sí misma.

cdr74

13 dic 2019, 13:07

Entonces, podrías hacer lo que hicieron los hermanos Grimm nuevas versiones de acuerdo con los nuevos tiempos.

rain12

13 dic 2019, 15:19

[*6*] Pero que tonto eres. La interpretación del cuento es la misma, puesto que fueron creados para asustar y prevenir a los niños. Es decir: Era un cuento sobre el abuso sexual, además de otras cosas. No es una interpretación actual del cuento. Evidentemente algo de esto último siempre va a haber, pero el objeto del cuento original es el que aquí se expone, tal cual. Ignorante y encima va con politikeos.

Leonory_Prime

13 dic 2019, 12:08

me encanta la familia socialista : la madre feminista,el padre florero feminista,la niña proxima reina del futuro por tener *******,el niño sin genero sexual,y el otro niño hetero blanco que es un *******

only_negative

13 dic 2019, 11:11

Vamos a pillar una historia escrita hace cientos de años, y la metemos en el contexto actual, todo coherente.

Me parece muy triste que hoy día, en ciertos círculos, mirar a una mujer más de 5 segundos.sea acoso y tirarte un pedo o mandar a alguien a la mierda por whatsapp después de de que ella lo haga primero maltrato, vosotros veréis que decidís apoyar, pero luego no llores cuando os toque pagar el pato

etruria

13 dic 2019, 10:29

Claro, porque le versión importante no es la que conocen todos los niños a día de hoy, sino la original, aunque solo se la sepa la gente aburrida que busca listas de curiosidades en internet, tenéis toda la razón.

Más noticias