El PP subió la edad de consentimiento sexual de 14 a 16. La muchacha tenía 15.
Cualquier argumento de 'no, es que ella...' queda descartado. Defendeos ahora.
Echadle más la culpa al puritanismo retrocatólico que al feminismo de esta sentencia.
Ya dice el refrán que quien con niños se acuesta, meado se levanta. Si les parece normal a unos señores de 19, 22 y 24 años acostarse con una cría de 15 años, sea consentido o no, a lo mejor sí que tienen un problemita BASTANTE serio en la cabeza y no deberían estar tan campantes por ahí... A ******* y aguantarse, para la próxima mandáis a las niñas que se os insinúen a pastarla, por no menos para respetar la ley ya que la moral ni la conocéis.
Me gustaría saber si en vez de ser 3 futbolista, españoles de bien, fueran tres magrebíes, si los defensores de que no ha sido violación mantendrían el mismo argumentario o lo cambiarían radicalmente.
No me voy a meter en si es una condena más o menos justa, si deberían caer 2 o 40 años. Pero han volado entre 3 a una niña de 15 años y pueden decir misa,que eso no cambia.
Si se aceptan las filtraciones de las conversaciones que ella tuvo con otros, por favor que se acepten las de la Manada donde reconocían que iban a *******.
[*20*] esa diferencia de edad suele ser de 3 años por la jurisprudencia o por un estudio psicológico de ambas personas.
De hecho, a uno de ellos (que mantuvo relaciones sexuales a solas con ella), se le ha declarado inocente porque sus edades eran parecidas (15 y 19) y se podría llegar a sobreentender que era un ambiente entre "iguales"
PERO en el otro caso no puede ser así porque no estaba el solo, sino que había dos tíos más (más mayores aún) creando un ambiente de abuso.
Y es aquí donde se aplica el artículo de abuso a la menor. Porque no se puede declarar que fuera en un ambiente de "igualdad mental".
Me he leído la sentencia y llevo todo el día comentando las '"fakenews" que se lleva comentado por aquí.
[*17*] @leonory La palabra "jailbait" existe por algo. Aunque te pongan un cebo, lo inteligente es no morderlo.
Esto no pasa solo en estos casos. En la cárcel no solo hay delincuentes violentos y delincuentes habituales. También hay otra gente que "no pudieron rechazar una situación demasiado suculenta" y que pensaron que "si no eran ellos, serían otros". Pues bueno, el caso es que los que están en la cárcel son ellos y no otros, y la elección entre aprovechar, ignorar o incluso intentar buscar solución a esa situación, la tomaron ellos.
[*5*] @jimboc Pues no vas mal encaminado, estamos hablando de una condena de ~13 años por estupro, no de una condena de 38 años (que sí sería desproporcionada). Lo que pasa es que se ha considerado que cada uno ha cometido tres crímenes.
Eso solo si quieres tener sexo con una chica de 15 años, y ni siquiera te serviría de nada tener ese pael. La sentencia es exagerada, sí, pero están muy bien en la cárcel por unos añitos.
@cuemta_O que dejes de mentir y desinformar, que eres un sinvergüenza , que en la condena no se les ha puesto ni un solo año por ser menor de 16 años, que la ley que dice eso dicta que si son semejantes de edad física o mental no se tendrá en cuenta y es lo que el juez a dictado, lee la sentencia y deja de mentir y manipular, que lo peor es que los críos de esta página se lo creen porque tampoco se han leído ni se van a leer la sentencia
Si firma un papel y luego se echa para atrás y los otros la obligan sigue siendo violación pero aquí ni hubo papel siquiera.
Me hace mucha gracia todos estos vídeos y aportes dando credibilidad a los culpables sólo porque se declaran culpables y comentan lo que su defensa ha mantenido y lo que no comparten de la sentencia sesgando las motivaciones y consideraciones dadas. Solo saben los 4 lo que pasó pero si declarasen solo la culpabilidad de unos casusados por sus declaraciones de inocencia, ahora la manada estaría libre, Ana Julia Quezada, el chicle y el 99% de los acusados de un delito grave o leve.
como etica y moral y persona todo lo peor a los tios por acostarse con una de 15 años por otro lado que la chica diga la verdad y no juege a destrozar vidas y vivir del cuento porque no es una broma he visto a criar de 14 o 15 con tios de 30 y ellas iban detras de ellos para ******* y que les regalen cosas
[*23*] @puesyocreoqmevoyasacarlachorra muy bien macho pero no hablamos de eso, hablamos de cómo te puede j0der la vida una z0rra, y queda claro que de nada sirve tener un consentimiento si puede decir que en mitad del polvo se arrepintió y no paraste, por mucho que sea mentira
[*23*] @puesyocreoqmevoyasacarlachorra a ver si entiendes lo que ha querido decir hombre.
Esta diciendo que aunque firmase el documento, si despues miente y dice que se arrepintió te jode igual...
Es como en este juicio, hay pruebas en las que ella claramente dice que va a mentir en el juicio para arruinarles la vida si algo sale a la luz, cambia 4 veces su declaracion, y los jueces la creen porque solo mintio cuando dijo que mentiria,.... todo muy logico...
Va tu a denunciar que alguien te ha robado en casa, y que el vecino muestre una grabacion en la que dices que mentiras y diras que te han robado en casa para sacar dinero... a ver si te creen como a ella o terminas condenado por falsa denuncia.
en realidad tampoco serviría, porque incluso reconociendo la tía que inicialmente quería *******, si dice que durante el polvo se arrepintió y quiso parar el tío vuelve a estar jodido
Este es el problema de la arbitrariedad de las normas tipo, a partir de los 16 el permiso cuando hace un par de años era a los 14.
Por qué a los 16 y no a los 18 como Estados Unidos? O en qué han cambiado las chicas y chicos de 15 años de hoy respecto a los de hace 5 años? Este tipo de normas son absurdas. Hay chavales que con 15 años están espaviladísimos y chavales que con 17 años apenas saben atarse las bambas.
Esta chavala, por mucho que tuviera 15 años está claro que no fue violada, porque ella misma lo ha dicho, porque buscó esa situación, porque presumía de esa situación, etc. etc. Este tipo de "casos" me suelen dar pereza, pero 38 años es una burrada (aunque luego siempre se reducen, es cierto) y no tiene sentido que una diferencia de si esos actos se hubieran dado unos meses más tarde o unos meses antes, por el hecho de cumplir una edad la chica de repente adquiera de golpe una madurez para tener sexo que dos días antes no tenía.
Parece que la sentencia no tienen ningún problema, está aplicando la ley correctamente, así que lo que hay que cambiar es la ley. Añadir supuestos, excepciones, atenuantes si es la "víctima" la que está tan predispuesta a esa situación y demás.
Aunque efectivamente, hay que estar muy mal de la cabeza y ser un degenerado para tener 22 años y dejarte "seducir" por una de 15. No creo que estos chavales se tuvieran que ir de rositas, pero 38 años?
AL menos tened la decencia de ver el video entero, así podrías saber que el artículo 183 quater del CP dice:
"Artículo 183 quater
El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez."
Y sí, se refiere a los delitos de abuso y de agresión a menores (como es obvio, por otra parte).
Es que ni siquiera usar 2 minutos ante una noticia tan relevante (o mediática, en su defecto), vaya tela...
QUE NO QUE NO QUE DA IGUAL, que no seais machistas miserables, que estos 3 tios han violado a una menor de edad, que la pobre chiquilla no queria nada, no llamo 18 veces a uno, no se fue al abr de abajo de la casa de aquel hombre cuando vio que no le cogía, no acepto en el bar subir al piso, no subió al piso la debieron arrastrar, para nada follaron a gusto sin atisbos deque la tia estaba conforme con la situación que vaaaa, para nada hay mil mensajes de la tia fardadndo y jactandose de las relaciones que mantuvo. la tia nunca dijo que iba a mentir aposta....
Sabéis. Lo gracioso, en esta página me han echado en cara que a los 3 años ya tenía que saber sobre sexo una niña que a los 10 ya se *******, con 15 no puedes acostarte con uno de 24, pero con 18 si estas con uno de 40 que no te juzgue la sociedad que es normal.
Cuando hay corrupción tb tienes que pagar por los cómplices porque en los ere eran como 100, en un robo? Joder si esque eso no se aplica ni en un asesinato, pero no es por la locura feminista.
Igual que por presiones se puso la LIVG por presiones se aumentó el caso de la manada, y ahora si un grupo de 6 personas Villa a una chica, les sale mejor matarla que dejar testigos, pero vamos a celebrar la condena otro éxito feminista
[*4*] @jimboc JODER que se han acostado con una menor SIIIIII y eso es delito como tal 10 años o así pero 38???? justicia de genero esta vez te la has sacado
29 Comentarios