[*15*] @goalkeeperneutral
Si, te imponen ese impuesto, contrato como dices, pero sin ese contrato tus trabajadores, por ejemplo, no estarían cualificados y por lo tanto tu producto bajaria de calidad. Otro ejemplo, de una forma u otra vas a usar carreteras que mantiene el estado con esos impuestos. Y hay cientos de ejemplos de porque se deben cobrar impuestos. No hay un solo pais del mundo que no los cobre
¿Que hacemos con la gente en riesgo de pobreza (un 20% en españa) que debido a las restricciones del coronavirus no PUEDEN trabajar? (ya que no está permitido porque son trabajos precarios relacionados con la hostelería y el turismo)
Que ten en cuenta que cuando se vaya levantado la cuarentena, habrá sitios que seguirán estando cerrados por ser grandes aglomeraciones.
Que son personas que suelen vivir casi mensualmente y sin ingresos no podrán pagar los bienes básicos.
Decir que no a la renta básica sin proponer ninguna alternativa para esta gente no sirve de nada. Porque no se puede abandonar a un 20% de la población porque si.
Hombre si tú economía está paralizada y endeudada dar 200 o 400 € a los ciudadanos por no hacer nada es algo que no te puedes "darte el lujo de permitirte"
Si no recuerdo mal son 5.500 millones, vamos, un castor o rescate de autopistas o 20 veces menos que el rescate a la banca que si nos pudimos permitir.
[*15*] Que bueno, mucho pido en un país en el cual los bancos tienen que ser rescatados por papá Estado cuando quiebran. Privatizar beneficios pero socializar pérdidas, brillante también.
[*5*] Aaaaamigo. Ahora ya nos entendemos. Eso es otra cosa.
Me imagino entonces que suprimirán 2 o 3 de las 4 vicepresidencias, y, de los 18 ministerios con los que contamos, que suprimirán el de Igualdad, se unirán Educación, "Cultura y Deporte" y Universidades bajo el mismo, Trabajo, Consumo y Hacienda bajo el mismo techo también, Interior desaparecerá... no sé. Yo lo veo😂😂😂 Banda de parásitos y criminales.
La pregunta importante de la "renta básica" (por ser genérico pues no sé qué nombre tiene ahora ya que lo están cambiando cada dos por tres. XD) es ¿de verdad es factible realizarla con la crisis económica que se nos viene encima? O.oUu . Yo, personalmente, no lo considero factible, la verdad. Van a ser tiempos muy duros y no veo que eso vaya a ayudar... Ahora, si me dicen que van a aplicar más políticas de austeridad gubernamental (supresión de ministerios y sus respectivas plantas, eliminación de subvenciones y chiringuitos, etcétera) pues que a lo mejor, TODAVÍA, se podría plantear siquiera.
Se refiere a que si multiplicas 400 por muchas personas, es un lujo, no que 400 al mes sea un lujo cobrarlos.
Falta material de calidad en los hospitales.
[*20*] Eso desde luego. Si viable es. Al menos durante un tiempo.
Luego habría que decidir las consecuencias generales en cuanto a cómo usa la gente ese dinero. Pero de momento viable es. Yo no le auguro gran futuro pero bueno... peores me parecen otras cosas.
[*19*] No digo que no. En lo último desde luego tienes razón. Bueno, se me ocurre Somalia 🤔 pero no es desde luego el mejor ejemplo de país. Tampoco sé si la guerrilla dominante exigirá algo a los civiles.
Habría que ver entonces qué es robo y qué no lo es. No hay un solo país donde no se cobren pero en aquellos donde la población y los negocios sufren menos para pagarlos las cosas suelen marchar bien. Los sistemas mundiales se debaten o han debatido entre el liberalismo y el socialismo. Entre medias hay un amplio abanico de grises. Pongamos de ejemplo a Argentina, la mitad de lo que te cuesta un coche va al Estado, o mismamente España con la luz (un 50 y pico por ciento de la factura va al Estado). Y eso no lo pagan los más ricos solamente eh, eso nos toca a todos. ¿Dirías que estos dos ejemplos no son un robo? Luego hay que mantener sanidad, educación, defensa (y nadie nos defende del Estado), carreteras... bien, no me opongo. Pero contamos cómo he dicho antes con 18 ministros, 4 vicepresidentes, un primer ministro, una FAMILIA REAL que ha puesto ahí un dictador hace 50 años........ Y espérate que dentro de cada autonomía más de lo mismo, sin contar diputaciones y los mismos ayuntamientos.
¿Se entiende entonces a donde deben ir dirigidos los recortes? Hay mucho dónde recortar sin perder la calidad de los servicios públicos.
El lujo no son los €400, si no los €400 multiplicados por varios millones de personas para un país que de por sí tiene un déficit elevado. Y otro lujo es el cerebro para el gilip*llas que escribió el tweet
[*7*] @goalkeeperneutral
Pues no estaría mal, pero también lo podrian sacar de los impuestos a rentas altas. El que querian aplicar desde campaña daria 400 millones
Sobran 200
No llama lujo a los 400€.
Llama lujo a los 400€ multiplicado por los 2 millones de hogares en exclusión social, entre los cuales el 90% se autoexcluyen por voluntad, costumbre o raza.
Las rentas mínimas de inserción no son una mala medida por sí mismas. Depende mucho de como estén de acotadas y como se financien. Por ejemplo se pueden financiar con recorte en el gasto o con subidas de impuestos. Se pueden acotar a colectivos realmente necesitados o usarse para clientelizar.
Tenemos un gobierno muy propenso a subir impuestos lo cual puede terminar de destruir a muchas pymes y a clientelizar a la población por lo que auguro malos presagios con esto de la renta mínima. Habrá que esperar a que expliquen exactamente en qué va a consistir.
Las consecuencias básicas son deuda por un lado y miles de personas con dificultades hasta para comer por otra. Porque no hacerlo también tiene consecuencias.
Con muchas más derivadas, por ejemplo en Italia está pasando que los que están dando liquidez a empresas y dando comida a la gente con problemas es en una buena parte, la mafia, que aprovecha esta crisis para meterse en todas las empresas que pueda para apropiárselas después y hacerse publicidad de cara la ciudadania.
Si el estado no está para salvar a la gente en este tipo de situaciones, lo que gana es descrédito y eso supone grandes problemas.
[*11*] Para nosotros no lo son. Para ellos sí, en cierta manera. Porque siempre hay algún lugar donde se paga menos, o donde te roban menos... puestos a que te roben...
[*14*] Uno no elige este contrato. Se lo imponen. Es robar desde el momento en que tú, en tus posibilidades, eliges el servicio de un particular pero tienes que seguir tributando. De hecho paradójicamente, los que más pagan, por lógica progresividad fiscal, suelen ser los que menos usan esos servicios, pagar por asentar tu negocio en un país... simplemente brillante. Pagar a mayores un porcentaje de cualquier adquisición, ¿quién lo inventaría? Ah, y los empleados públicos igual, acceden a servicios privados (que creo que me marco importante gol llamándolos 100% privados con la de subvenciones que reciben pero bueno) por algún motivo que escapa a mi reducida comprensión.
33 Comentarios