Yo no entiendo cómo no estáis enfadados con el gobierno si todo esto es verdad. Pedro Sánchez lleva 2 años de presidente y ha tenido todo este tiempo dirigiendo la guardia civil a un franquista, golpista, torturador yrepresor
Hace falta ser mamarracho para acusar a Pérez de los Cobos de ir soltando bulos y al mismo tiempo decir que fue "indultado por torturas"). Pérez de los Cobos no fue indultado (para eso tendría que haber sido condenado antes) sino ABSUELTO.
Hace falta ser muy ignorante (o muy hijo de puta) para confundir indulto con absolución.
Yo no entiendo cómo no estáis enfadados con el gobierno si todo esto es verdad. Pedro Sánchez lleva 2 años de presidente y ha tenido todo este tiempo dirigiendo la guardia civil a un franquista, golpista, torturador y represor. Pero un solo informe contra el gobierno y fulminado en horas.
Alguien sabe si en un estado de alarma un miembro de la guardia civil podria ser juzgado por un tribunal militar, digamos por deslealtad con el estado (que no gobierno)?
Esta es toda la informacion mas cercana que he recabado hasta el momento:
[*12*] @asinosvainspain No vas a comentar nada sobre la injerencia del Ministerio del Interior?
¿Te parece bien que vayan pidiendo informes confidenciales que saben que no deben tener?
¿Te parece bien que destituyan al tio que no ha querido cometernla ilegalidad?
Que este cartel pase la moderación deja muy clara la tendencia de esta página de alinearse a favor del gobierno e intentar desacreditar a cualquiera que hable mal del mismo.
1. No fue un mando golpista dado que en aquel entonces aún era menor de edad.
2. No fue indultado por torturas sino que fue declarado inocente en un tribunal.
3. El informe no pretende culpar al Gobierno del coronavirus sino esclarecer una posible negligencia del delegado del gobierno en Madrid a la hora de gestionar la crisis.
4. De las en torno a 100 páginas que tiene el informe la gente (azuzada por el gobierno y sus medios de propaganda de cabecera) critica cinco párrafos que no dan ni para rellenar una sola página.
5. Si la Guardia Civil se plantease emitir un informe falso dispone de los medios suficientes para hacerlo mínimamente creíble, no lo desmontarían cinco twiteros en 15 minutos.
6. Si la Guardia Civil quisiese realmente incriminar al gobierno sin fundamento, presentar un informe redactado por un niño de tres años, como nos pretenden hacer creer lo medios afines al gobierno, no serviría para nada dado que este informe lo analiza un juez, que tardaría 2 segundos en darse cuenta del engaño y el que acabaría sentado en un banquillo sería la persona responsable de dicho informe.
7. Si todo lo que dice Marlaska es cierto, ¿Porque comparecer cuando no está previsto para decir que la destitución no tiene nada que ver con el informe?¿Porque aprovecha para anunciar una subida de sueldo a la Guardia Civil (que se tenía que haber realizado en enero? Evidentemente para intentar poner al cuerpo de su lado y acallar voces discordantes.
Pérez de los Cobos no dirige la Guardia Civil ni la ha dirigido nunca. La Dirección General de la Guardia Civil es un cargo político designado por el gobierno (acuérdate de Roldán, por ejemplo).
Los mandos (generales, coroneles, etc.) ya son otra cosa.
A ver, espabilao, que me parece que te cansaste de leer antes de llegar al final de mi comentario...
Cito (y atiende esta vez, pofavó te lo pido):"(...) Y si el responsable del informe fuese Pérez de los Cobos, debería ser cesado (y no solo cesado, sino procesado) por eso."
Insisto: POR ESO. Porque no se cesa a Pérez de los Cobos por mentir en un informe (haya mentido o no, que ya se verá), sino por no haber revelado al ministro el contenido de unas investigaciones que forman parte de una instrucción judicial.
Así que no sé a qué vienen esas prisas por llamarme mentiroso ni en darme unas explicaciones que ni te he pedido ni necesito ni creo que tú estés capacitado para dar. Baja un poquito el tono, piensa antes de hablar y meterás menos la pata.
Eso por no hablar de la casualidad de que el informe se haya filtrado para que los cibervoluntarios puedan palear mierda bien a gusto.
Si el informe está mal o es tendencioso o tiene errores, el responsable será el guardia civil que lo haya redactado, no el coronel que se ha negado a cometer una ilegalidad. Y si el responsable del informe fuese Pérez de los Cobos, debería ser cesado (y no solo cesado, sino procesado) por eso, y no por las excusas de mierda que está dando Marlaska.
[*10*] @hasturj Ademas que el informe no lo ha hecho el.
Pero lo mas importante de esta gente es que en vez de encararse contra un ministro que ordena ilegalidades e injerencias en el poder judicial, van a por el tio que no ha querido cometerla.
No se puede ser mas sectario ni tener la boca mas llena de lefa.
Los culpables son los que lo hicieron y el coronel que lo emite. Te explico:
Ese informe está firmado página a página por ese coronel, eso quiere decir que está aprobado por él y supervisado por él. Si yo en mi oficina recibo un informe o documentación mal redactada, firmada etc..y pongo yo mi firma si ese documento presenta algún problema o es ilegal el marrón me lo como yo, no te quiero ni contar para un caso judicial y un alto funcionario como era ese señor. Decir que la culpa es exclusivamente es de los autores del informe cuando él lo firma es absolutamente una mentira.
Este señor es hermano del anterior presidente del TC -Francisco Perez de los Cobos -que en su epoca de estudiante quemaba la constitucion, y cuando el gobierno de M.RAJOY lo presentó como representante español del TJUE, engañando sobre sus conocimientos de inglés(inexistentes) lo descartaron. Lo de mentir le viene de familia
21 Comentarios