Como si el informe son 80 páginas de dibujos de *******. Han largado a Pérez de los Cobos por no revelar a sus superiores el contenido del informe, cosa que no podía hacer. Es indefendible.
Me estàs diciendo que están aportando un vídeo de un diario digital como prueba? Estás de puta broma? A la puta calle por inútiles. Ni pérdida de confianza ni nada. Que no les vendan una baguette no sea que se corten las venas con la corteza.
No se si alguno de vosotros se habrá mirado minimamente el informe. Son casi 100 páginas y lo que se critica (una y otra vez, porque no hay más que criticar) serán 3 puntos que no dan ni pa 1 de las 100.
En cualquier caso, la veracidad de el punto que sea lo deberá decidir el juez y es legítimo introducirlo.
Es curioso que todos los periodistas se hayan leído el informe en 2 horas y que casualmente todos indiquen los mismos "errores".
A no ser que no se lo hayan leído y que alguien del gobierno les haya enviado lo que tienen que publicar, que todo puede ser. Pero no creo que eso pase en este gobierno tan transparente y que nunca nos ha mentido, verdad?
[*4*] @ixdar Se agarran a 2 o 3 fallos terminológicos (ya que la idea principal sigue siendo la misma) para echar abajo un informe de más de 80 páginas que les destruye.
Es realmente vergonzoso como todos los medios repiten como papagayos la misma línea de defensa que ha establecido el gobierno, cuando lo único criticable son los 3 o 4 puntos, de los que hablan una y otra vez, de 80 páginas.
Aunque no fuera pandemia creo que era riesgo sanitario internacional, que si no me equivoco es algo muy parecido, es un error, de eso no cabe duda, pero no es un error lo suficientemente grave como para desacreditar el resto del informe.
[*2*] @blackdracko la prueba es el vídeo. Si lo hubiera grabado un particular o un periodista, digamos, "convencional" daría igual.
Son múltiples páginas las que se citan. Son muchos errores de fechas con información sesgada, son una atribución fundamental mal redactada indicando una declaración de esta persona sindicalista cuando era un funcionario quien supuestamente la hizo pero sin citar que la hizo el funcionario (por lo tanto entendiéndose que es del sindicalista y no del funcionario la declaración).
La omisión de cierta información que contextualiza los aportes que da muestran una tendenciosidad evidente carente del mínimo de objetividad necesaria.
Tú no puedes hacer semejante basura y firmarla página por página sin estar seguro de que lo que aportas es cierto, en lugar de tener burdas manipulaciones, faltas de contexto, citas incorrectas, fechas cambiadas a placer...etc. PORQUE MUESTRA PARTIDISMO EN TU INFORME.
Si este tipo además ya estaba siendo mirado con lupa por su historial de cagadas y justa profesionalidad, se lo dejó a huevo al gobierno para echarle por malo, por ser incapaz de hacer su trabajo de forma profesional.
Pero el 30 se declaró riesgo de salud pública Internacional. Pandemia se declaró pocos días después del 8M, cuando era epidemia. Asco de personaje, defender a irresponsables y fanáticos es denigrante
Por que no dejamos a la Jueza trabajar, ya ha avisado que va a investigar hasta el final el motivo de la destitucion. Y no creo que le tiemble el pulso para acusar a quien sea.
[*4*] @ixdar Lo que pasa es que sé que vídeo. Es un video donde se enseña a la cabecera de la mani llevando un guante morado como se lleva haciendo desde hace años en manis feministas. Pero pillaron la imagen, le pusieron música de tensión y frases encima sobre cómo eso prueba que el gobierno sabía todo. Es una manipulación típica de aquí hay tomate, pero por lo visto esas son las pruebas necesarias en este país.
Y los que decís se critican 4 puntos de 100 páginas. Sabes que pasa? Que cuándo esos 4 puntos son los que se pueden comprobar en 10 minutos de google que están manipulados que no harán con el resto del informe?
Lo de siempre espero que cuándo se demuestre por enésima vez que han sido pagados "extras" para inventarse el informe los que los defendeis os pegueis un tiro y dejéis de gastar oxígeno que los humanos no tenemos porqué tener que soportar a basura como vosotros.
[*5*] @routermadof A Pérez de Los Cobos no se le ha largado por no facilitar información. Yo alucino con todos los comentarios de uno u otro lado. Este informe se filtró ya desde el domingo, así que poca información necesitaban en el Ministerio del Interior. Y ese farsario con intenciones políticas que se entrega a la juez está firmado por Pérez de los Cobos. Es que si en mi mano hubiera estado, no lo hubiera largado por "falta de confianza", directamente lo largo por DESLEALTAD.
12 Comentarios