Hace falta una ley de control de medios bastante más intervencionista para acabar con estas cosas, este todovale de los medios de comunicación no es sano.
sigo pensando que es ilegal sacar a la luz fotos de la gente sin ni siquiera pedir permiso... deveria ser ilegal no poder poner imagenes sin un permiso firmado.
Como periodista estas cosas me indignan. La prensa española ha llegado a un nivel de decadencia, manipulación y control por parte del poderoso caballero Don Dinero que resulta francamente repugnante. Y a las nuevas generaciones no nos dan una educación decente basada en los valores periodísticos sino en un montón de muerda inútil que no te enseña nada. Asqueroso.
El periodismo en zonas de guerra ha sido, es y será una actividad extremadamente peligrosa. Desde aqui mi apollo a las familias.
Pero espero que si consiguen liberarlos no sea mediante el pago de dinero a los terroristas del estado islamico por dos razones simples.
1º) el pago por rehenes es poner a los occidentales un cheque en la cabeza. Pasamos a convertirnos en dinero con patas y ponemos en riesgo a cualquier occidental desplazado en la zona (medicos sin fronteras, otros periodistas etc etc).
2º) pasamos a ayudar economicamente a un conjunto de terroristas y asesinos , tanto de occidentales como de lugareños.
Bueno, es de esperar. Son empresas. ¿Esperábais que predominase el valor moral al económico?
OJO: ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA DE ESTE TIPO DE ACTOS, Y DE HECHO ME PARECEN REPUGNANTES.
[*2*] @advpower Mira el circo que han montado por una web que no les imposibilita en absoluto. Como para ahora recordarles que la libertad de prensa no es ilimitada.
[*11*] @talking_fox ¿Y te parece legal emitir al público información sensible que pone en peligro la vida de seres humanos?
Yo no creo que se debiera limitar la libertad de prensa, pero cuando esa libertad de prensa ponga en peligro a alguien, debería juzgarse a la empresa duramente.
Es decir, que hagan lo que quieran, pero si alguien muere por su culpa, que se les juzgue por homicidio por imprudencia (o el término legal que sea).
Publicar una noticia que puede hacer que mueran personas inocentes es de una falta de ética y escrúpulos intolerables. Nada tiene que ver con la libertad de prensa que siempre debería estar amparada bajo una ética profesional, que es precisamente de lo que carece éste periódico
[*2*] @advpower yo pondria incluso una ley que para publicar una foto con la informacion que no supere los 2 dias de antiguedad poniendo siempre la fecha en una esquina (y sin modificaciones de cualquier tipo .ejem: recortar) con sanciones muy duras.
estaría gracioso publicar una lista con los civiles asesinados en las guerras de Irak, Iran, Palestina...etc, vaya, que nos muestren por que oriente medio está así.
(también tiene gracia que los mayores terroristas fueran los más grandes empresarios de la zona)
(por no hablar de que ISIS el petroleo que captura lo vende a EEUU.....y les compra armas......)
La cosa está muy jodida...., y sabemos quienes tienen la culpa, pero en lugar de ajusticiarlos les seguimos llenando sus bolsillos de sangre y esclavos.....
[*2*] @advpower Si esa ley la sacase el PP esta página se llenaría de carteles sobre como van contra la libertad de expresión.
Bromas aparte, estoy de acuerdo. Es triste por que la ética periodística no debería necesitar leyes, pero es precisamente lo que lleva fallando desde hace unos años.
Y tu mismo lo ahs dicho, hasta el momento en que incurre en delito, es legal, el caso es hacer una ley que limite la libertad de prensa. La prensa se está convirtiendo, o se ha convertido en el 4º poder del estado, y hay dos opciones, o que sea completamente libre, o no. No es completamente libre, porque responde a unos intereses económicos, por lo que si partimos de la base de que no existe una libertad de prensa, es importante que el estado ponga unos límites legales, dentro de una ética, a este nuevo poder.
[*15*] @adrianex Si entiendo lo que quieres decir, pero es que me parto de risa con todos los que se llenan la boca de "libertad de prensa", y cuando se dan cuenta de que ni lo uno ni lo otro es perfecto, cambian de bando a conveniencia. Y te llaman una cosa u otra según su opinión cambiante, según el hecho al que aludan
[*18*] @talking_fox Continúo. Lo que tu llamas demagogia seria aplicable a criticar una ley que decís que coarta la libertad de expresión, a la vez que pedís intervencionismo para los medios. Y eso se llama hipocresía, revisaré la definición de demagogia.
Y ahora dime, cómo incurre la prensa en delito exactamente? Qué delito?
[*2*] @advpower Claro, y luego nos quejamos de la ley mordaza, que coarta la libertad de expresión y blablabla. La libertad de prensa existe o no, con sus cosas buenas y sus cosas malas, hasta el momento en que incurre en delito, es legal.
21 Comentarios