En el caso de la acusación de Alsasua hubo mentiras, muchas mentiras. Que si un policia estaba en el suelo con la camisa ensangrentada, pero en el video se vió que era mentira...
@carlosjfort ¿un ligero matiz como juzgar a un policía por violación o juzgar una reyerta con un civil, que resulta que es policía? Sí, el matiz de todos somos iguales ante la ley, pero unos más iguales que otros. Lo típico de una democracia corrupta.
[*5*] @juanitocalderillas No, un ligero matiz de cómo ocurrieron los hechos y de qué pruebas se pueden aportar. Por mucho que nos pese, para conseguir una condena hay que presentar pruebas que el juez vaya a creer, ya que en caso de duda se debe fallar a favor del acusado. A lo mejor eso es lo que falla en juicios por violación, cuando la única prueba casi es la palabra de la víctima. En cuanto a una pelea en un bar, habría que remontarse a cómo empezó la pelea y qué papel jugó el acusado en ella, y qué pruebas y testimonios se presentaron.
Lo que hay que mirar es las circunstancias en que han ocurrido ambos hechos, y las pruebas que se pueden presentar en los dos casos. Si en un caso la víctima no es capaz de dar un relato coherente, la pena para los acusados va a ser menor, y también habría que ver cómo ha sido la pelea de bar. A veces un ligero matiz puede hacer que la sentencia sea muy dispar.
La sentencia no es definitiva, por lo que es probable que la pena se modifique si se presenta algún recurso.
Meter al guardia civil con calzador es solo para llamar la atención. Cuando ocurrieron los hechos de San Fermín el supuesto guardia civil estaba en su periodo de prácticas, apenas llevaba un mes y aún tenía que pasar una año de pruebas para ser guardia civil. Lo de esta sentencia al ser anterior me imagino que en aquel momento no era guardia civil no nada parecido.
6 Comentarios