[*3*] @jimboc Pues parece que sí. Un civil no puede llevar armas en espacios públicos donde no esté autorizado. Y punto. Y la ley es la ley. Si tanto dice defender España de gente que la quiere ver rota que se aplique el cuento y no sea el primero en incumplir la ley.
[*3*] @jimboc hombre, es un tarado con un arma por la calle... Seguridad no da y menos si sirve de ejemplo para que otros tarados le sigan el juego. A menor número de personas que no se cagan encima al hablar tengan armas por la calle, más seguros estamos el resto.
Hay una licencia de armas especial (que no se la letra que era) que se le puede dar a civiles por cuestión de seguridad o cuestiones muy especiales para que puedan llevar pistolas (y no armas de caza que se supone que es la única que puede conseguir un civil), casualmente muchas asociaciones de armas pidieron que esta licencia se le diera por ejemplo a mujeres maltratadas y amenazadas o gente en situación de mucho peligro y lo que se saco es que practicamente se le da solo a políticos. Hay un documental sobre esto, despues trato de buscarlo.
[*4*] @jimboc que está pasando? Se puede usar una Smith contra el coronavirus o ha sido amenazado últimamente y necesita una arma para defensa personal?
[*7*] es la licencia C. Normalmente se lo conceden a joyeros y cosas así. Lo de Abascal aunque tengáis razón, me es indiferente. Si en lugar de Abascal fuera Pablo Iglesias lo mismo da. No es algo que me moleste. Lo que me molesta son los impuestos, duplicidades, burocracia...
#3
Sabes quién jamás se separó de su revólver, que llevaba siempre consigo a todas partes en una cartera? Bueno, jamás no, porque se la robaron una vez dos marroquís en una calle y hubo que recuperarla... Exacto, Julio Anguita!!
https://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/anguita-identifica-magrebi-sustrajo-revolver_32315.html
A ver chavales que es que no lo estáis entendiendo. Que con la que está cayendo y la que está por caer que el debate se centre en si abascal conserva la licencia es un puto chiste. En otras situaciones entendería completamente el debate pero joder que no habrá mil mierdas más interesantes.
[*12*] tremenda falacia jajajajaj. Lo primero yo nunca he sacado el tema chalet, siempre ha venido dado por el aporte que se comente. Segundo A MI ME PARECE BIEN que tenga su chalet. Tercero: si, Pablo Iglesias es Hipócrita.
Cuarto: No, no me parece ni nunca he dicho que el tema chalet sea algo importante, mas haya de ser una de las tantas evidencias de que ese señor es un hipócrita.
y que piensan que va a disparar a alguien??? que ETA no existe dicen HAHAHA si existiendo y siguen teniendo armas otra cosa es que ya no las usen por cierto las amenazas siguen hay la licencia cumple las normas dejar de llorar anda
[*3*] @jimboc
Tremendo hipócrita estas hecho. Yo no se de donde has salido hijo mío pero deberías volver a ese agujero infernal, por lo siguiente:
1- Es importantisimo supongo que para la gente de tu calaña que Pablo Iglesias haya dicho por ahí en algún tweet o entrevista aquello de los chalets y sin embargo acabe teniendo uno. Imagino que en cualquier momento este hombre podría matar de un golpe seco en la cabeza a alguien con el chalet.
2-por lo que parece portar un arma sin tener un auténtico peligro claro es mucho más válido y legítimo. Y en resumidas cuentas que te lo hubieran dado para supuestamente protegerte de ETA cuando ETA ya no existe es un detallito sin importancia, ir por ahí cargado con la posibilidad de matar a alguien por un error es menos grave que tener un chalet.
Pablo Iglesias defendía arrebatar al Estado el monopolio de la violencia Armando a la población. Así que... Yo soy partidario de poder defender tu propiedad como en EEUU. Y no, no soy pro Yankee. Estoy deseando que Méjico fragüe su Reconquista.
[*3*] quiero decir, me parece que en otro momento vale, pero con la que está cayendo que el debate sea que abascal tiene un arma (como si os fuese a pegar un tio o algo) me parece una tontería
19 Comentarios