¿Debo tomarme esto como una novedad? Por otra parte, ambos son correctos.
Más sentido tendría poner a Carmen Calvo con su "a las mujeres creer sí o sí" y el vídeo de la madre de Marta del Castillo, un extracto de esta noticia donde hay indicios muy fuertes de que la zorra de la exmujer fingió el suicidio de su marido minusválido o la noticia del exconcejal del PSOE que Valencia que ha sido condenado a 4 años de prisión por abuso sexual con la única prueba del coherente discurso de la víctima que dijo que estaba impedida por una copa a la que le invitó, aunque al hacerle el informe de toxicología no salía ninguna droga...
Yo pienso que la ley de violencia de género es anticonstitucional desde el punto de vista en que dos personas, por condición de su género, dejan de ser iguales ante la ley. Dicho esto, esta claro que no puedes comparar el parricidio y asesinato terrible de Úbeda con lo que haya pasado en Valencia, es una falacia.
Por supuesto que existe la violencia machista de hombre hacia su pareja, pero no me podéis negar que la ley desde un principio es inconstitucional. Lo que se debería de haber hecho es endurecer las penas en asesinatos por parentesco pero claro, eso no da votos.
Técnicamente, ambos titulares son correctos... Pero vamos, que de ahí no pasa ni debería de pasar para cualquiera con dos dedos de frente porque es más que obvio que tratan de manera diferente dos sucesos iguales.
[*3*] @zkdroid Según el TC, es Constitucional. De hecho, la teoría dice que la LIVG es bidireccional (se aplica tanto a hombres como a mujeres) y que se debería de interpretar así (tb lo dice la propia sentencia del TC y, de hecho, remarca que no se considere a dicha sentencia como que se crean dos derechos penales: uno para la generalidad de los casos y otro para el caso concreto [lo define como "para determinadas personas" en la sentencia] de cuando el actor sea "hombre" y la víctima sea "mujer"). Lo "curioso" del tema es que a día de hoy no se ha aplicado la LIVG contra una mujer siquiera o, al menos, yo puedo decir sin problema alguno que no conozco el caso concreto donde la LIVG haya sido aplicada a una sola mujer porque la interpretación de los juzgados y tribunales, por lo general, sólo la interpretan de una sola manera y esto tendría que revisarse a fondo. Por eso y entre otras cuestiones, muchos estamos en contra de esta ley y ya no hablemos de esa aberración que fue la "Ley por la libertad sexual de las mujeres" (AKA Ley Irene MonterA) donde a la parte "actuante" (dice el que hubiere, pero luego le metes el contexto real, que estaba también en la propia ley, y sólo se aplicaría cuando el actor fuese "hombre" y el receptor del acto fuese "mujer") podía ser hasta encarcelado por mandar una puta factura a su ex pareja por considerarse "una forma de acoso". XDDDDDD .
[*5*] @realexpectro iguales no son en uno hay tres víctimas y en el otro una. Ninguna está bien, pero matar junto a tu pareja a tus dos hijos no te pone al mismo nivel que solo a tu pareja.
Estoy leyendo tonterías tales como que 'No podemos comparar 3 víctimas con una sola' o que la 'ley está para compensar que la mujer es biológicamente más débil'.
En primer lugar, lo que hay que comparar es el tratamiento que reciben unos y otros, no si este es más malo que aquel.
Yo creía que las mujeres y los hombres físicamente equivalentes, por eso cobran lo mismo policías hombres o mujeres... Ah no, que les ponen pruebas especiales, es cierto.
Bueno, en defensa de los débiles saldrá mucha gente a manifestarse contra la violencia hacia los discapacitados, no?
Ambos titulares son correctos, en ningún caso se salta le presunción de inocencia e informa imparcialmente, nada nuevo, un tuitero mentiroso al que no es la primera vez que se le baila el agua en esta página, buscando nuevos referentes en ausencia de Alvise.
[*3*] @zkdroid entonces ¿También es inconstitucional que agredir a un juez, un policía, al rey o a un niño tenga mayores condenas?
La ley de violencia de género trata de compensar como todas las leyes derechos y vulnerabilidades. De la misma manera que la ley del menor o del consumidor protege al menor o al consumidor por ser más vulnerables la de violencia de género protege a la parte mas vulnerable en una relación de pareja que por la propia biología es la mujer, pues tiene menor grado de fuerza en términos medios generales y son hechos probados que son las principales víctimas de maltrato en las relaciones de pareja a muchísima distancia de la otra parte.
Eso no hace que una mujer tenga presunción de culpabilidad (que aparte tiene que ser pareja o haberlo sido no vale solo por ser mujer), sí hace que ante ciertas denuncias verosímiles se active un protocolo de prevención y actuación que hasta que se clarifica el caso, dotará de ciertas medidas preventivas en función de las circunstancias.
10 Comentarios