Lo decía antes del confinamiento, lo decía durante el confinamiento y lo digo ahora.
Para evitar que el 60-70% se infecte, hay que confinar al 99% de la población durante tiempo indefinido. No hay otra.
Esta opción no es viable de ninguna forma. No se trata de evitar muertes por coronavirus (esas son inevitables) se trata de no saturar tanto los sistemas de salud para que gente que se podría salvar, con el propio coronavirus o por otras patologías, mueran al quedarse los sistemas sin recursos.
Los países que parece que tomar medidas ejemplares al principio "Portugal", y "Rusia" con semanas de antelación respecto a Italia y España por ejemplo, simplemente han retrasado la curva esas semanas de antelación. Si al principio tienes pocos, luego tendrás muchos, si al principio tienes muchos, luego tendrás pocos. Ya van subiendo casos en Portugal y se ha desmadrado en Rusia. Los España, Rusia, EEUU, Italia, UK, Francia, Alemania (cada uno con sus cifras de muertos más o menos fiables, y cada uno con sus sistemas, más o menos saturados), dentro de tres o cuatro meses, tendrán gráficas a la baja. Y países que ahora mismo tiene poca incidencia y están confinados, tendrán un alto repunte después.
Y no es cuestión entre elegir economía o vidas. La estrategia es otra, es saturar más o menos los sistemas. Un país que tiene industria productora de material médico o puede adaptarla rápidamente, puede permitirse el lujo de confinar menos o menos restrictivamente que otros.
Esto no va a ser, si se abren las puertas mal... si no se abren bien. Si las fronteras no se abren durante un mes. Vas a retrasar el repunte un mes respecto a si las abres un mes antes. Si tomas fortísimas medidas en las fronteras, vas a alargar la gráfica solo...
Para quien quiera saber mas: https://naukas.com/2020/04/06/la-evolucion-de-la-pandemia-que-nos-dicen-los-modelos/
[*2*] no has leido una Mierda.
Ne he leído 3 veces a [*1*] y no menciona vacunas en ningún momento, es mas, en toda la pagina solo lo mencionaste tu (y ahora yo)
Tampoco habla de inmunidad al virus
Tampoco habla de sacrificar a nadie. Solo dice que hay paises que se podrán permitir tener más tiempo la cuarentena, lo que retrasará la curva de infectados, lo que permitirá que el sistema sanitario no se sature.
Y encima andas con insultos...
[*2*] @desolee Y si no hay vacuna en 3 años, y la economía se va a la mierda, el sistema sanitario se irá con ella (la sanidad depende de la economía) y habrá muchas más víctimas. Hay que buscar un equilibrio.
[*1*] @elrocedetupiel Me he conectado sólo para decirte que deberías llevarte multa por exceso de estupideces por minuto.
Das por hecho *tantas* cosas que no sé si eres un científico de 2024 o tonto, pero me inclino por lo segundo.
Primero, ¿qué te hace pensar que hay una prolongada inmunidad al virus? Porque tu "teoría" se basa exactamente en eso.
Segundo, ¿qué te hace pensar que no habrá una vacuna en 6 meses? En cuyo caso los países que hayan sacrificado a sus ciudadanos "por la economía" como EEUU o Brasil tendrán infinidad de muertos innecesarios, mientras que l resto de países que defiendes (porque sí) que ahora tendrán más infectados, se salvarán.
Y mira no discuto más que me caliento. Pero, en serio, habla de lo que sepas, no seas parte del problema esparciendo información falsa para tener tu minuto de gloria.
No escuchéis a este caranardo, y tampoco a mí! Escuchad a científicos, epidemólogos, expertos...
4 Comentarios