El doble rasero increíble de la Asociación de la Prensa de Madrid cuando un partido señala a periodistas depende de qué partido sea

[*2*] la gente confunde la libertad de expresión con el "derecho" o "privilegio" de difamar, insultar, ofender y calumniar a todo aquel que le apetezca y no recibir consecuencias por ninguna de esas acciones. Tengo claro que la línea que separa la libertad de expresión de todo lo demás comentado es, a menudo, difusa, y depende en parte también de diversas situaciones, pero legales o no, ese tipo de acciones tienen consecuencias. Si tú calumnias a alguien, esa persona está en todo su derecho de denunciarte y llevarte a juicio porque la calumnia es algo muy feo que vulnera el honor de una persona y sin razón aparente. Algunos periodistas deberían entender que si se dedican a la calumnia recibirán consecuencias

No confundamos libertad de prensa con derecho a no ser objeto de ataques, injurias, etc.

[*1*] @snmhcp es que igual los otros ni contestaron. Si no contestan no pueden decir que den respuestas distintas. Genios.

[*4*] @karhu muy interesante la traducción español-español, pero el tuit es muy claro, deja caer que ambas son respuestas ante diferentes situaciones de la misma institución y las compara...

No dudo que exista un doble rasero, pero la verdad es que las respuestas son de organismos distintos, vamos que poner un tuit de la APM vs una respuesta de la Comisión de quejas...