Se recaudan 20 millones de euros para hacer frente al pago de...por ejemplo...el servicio de basuras de una gran ciudad.
Una empresa privada por la mitad de precio te hace el trabajo por tan solo 10 millones de euros.
Ahora la pregunta es...¿Dónde van los otros 10 millones restantes que costaba antes la recogida de basuras?
Las empresas privadas saben gestionar...¿¿¿PERO TANTO???
Uf, tengo dudas...muchas dudas...a mi me da que el tema es "págame 25 millones ya que soms colegas" y luego hacer un servicio peor por menos de 10 millones.
Las empresas privadas solo buscan 'beneficio, beneficio y beneficio' las infraestructuras las construyen con dinero público y luego la gestión es privada (que listos), los sueldos y condición son precarios para maximizar beneficios.
Otra cosa, los servicios sociales no tienen porque ser rentables económicamente, para eso se paga impuestos, hay algo que se llama 'rentabilidad social', que beneficio tiene un parque de bomberos? Vivimos en sociedad con necesidades básicas no somos mercancía.
Vamos a ver...que yo me entere...primero haces un alegato contra las adjudicaciones a dedo...y acto seguido dices que Franco está muerto que no vendrá a salvarnos...
Esto...¿Eres consciente que Franco en sí mismo era un puto DEDO, verdad? Si hay alguien que más ha adjudicado A DEDO fue el puto Francisco Franco...a veces, se AUTOADJUDICABA a sí mismo cosas...
Es que, alma de cántaro...andas MUY PERDIDO...pero MUY MUY PERDIDO...
Productividad. Ahí está todo. Los términos públicos y privados debería hacer referencia únicamente a la forma de pago y al acceso por parte del consumidor, no a la forma de trabajar. Que un seňor se saque una plaza con 20 aňos y pueda estar el resto de su vida trabajando al 40% de sus posibilidades es una perdida de dinero por parte de todos.
Hola somos Aznar y Felipe Gonzalez, y vamos a privatizar Endesa para que la luz le salga más barata al Estado.
Al ciudadano le ha subido la luz un 80% en los últimos 10 años pero eso son minucias.
A nosotros que nos metan de asesores en la empresa privada que hemos hecho y 200.000€ por la cara.
Si señores, esto es España.
Las necesidades básicas deberían ser de empresas públicas, las empresas públicas no tienen que generar beneficios (para eso se pagan impuestos, para poder mantenerlas). Aznar y Gonzalez fueron unos cabrones privatizando casi todas las empresas públicas, dado que esto solo los benefició a ellos.
[*7*] @sportium El gobierno es quien controla y contrata el servicio privado para ofrecerlo públicamente, debe ser quien rija las normas y si la empresa no esta conforme, se busca otra. Mientras un funcionario sea un señor que una vez que entra al cargo tiene competencia nula, el sistema publico español seguirá siendo un fraude. Hay funcionarios trabajadores como ninguno, pero otros muchos son unos vagos. En la empresa privada el que es un vago se va a la calle. El más claro ejemplo es la política, el mayor servicio publico y funciona como funciona.
[*14*] @programatrix Por una vez estoy de acuerdo contigo.
Si en este país hubiera otra mentalidad, la gestión pública podría ser buena pero como no es el caso, y mientras no cambien las cosas, lo mejor es contratar a gente que los gestione, sin perder la titularidad del estado.
Un ayuntamiento adjudica a una empresa privada la recogida de basuras...con muchas ventajas fiscales...mucho dinerito "extra"...¿A cambio? Oye, ¿No podrías meterme en tu empresa a un cuñado que tengo que no ha pegado un palo al agua y tengo a la mujer que se la lleva los demonios?
O
¿Si te adjudico esto...cuando me retire...tendré un puestito dentro de tu administración?
[*19*] @programatrix Todos sabemos que la gente que trabaja para las empresas privadas no cuestan nada.
Los ejecutivos de esas empresas consiguen que les den una privatización de algo público pero a lo gratis...sin que la alcaldía les pague nada...porque total...sus empleados curran por la puta cara...
A ver si me entiendes...que en lo público pagas a los trabajadores...pero en el privado, indirectamente...TAMBIÉN...
lo logico seria que si van a privatizar algo, ese algo lo pague la empresa privada desde el principio, porque aqui en Valencia nos hemos gastado la friolera de 1282 millones de euros DE DINERO PUBLICO en la ciudad de las artes y las ciencias, para que ahora una empresa privada la gestione y se lleve los beneficios. Eso si, mis nietos van a seguir pagando la deuda que nos ha dejado este gasto. Que eficientes son las empresas privadas cuando no gastan un duro...
[*3*] @blad Hablamos de comparativa. Si puedo mantener de motu propio (como gobierno) un servicio por 10M de euros o que las empresas privadas me cobren 12... sale mas rentable. Por no hablar de servicios como eléctricas, agua etc. Servicios y suministros que SI producen ganancia y casi todos los países avanzados prefieren tener estos de forma publica, pero en España se privatiza y a cambio de jubilas de asesor de la empresa que tu has privatizado con un sueldazo. Para que llenar las arcas del estado si te puedes llenar tu el bolsillo?
[*4*] @redomao ¿Pero qué tiene que ver eso con lo que yo he dicho? Yo siempre defenderé la gestión pública de los servicios, que es, a igualdad de condiciones, más barata que la privada, que tiene exactamente los mismos gastos y, además, el beneficio empresarial.
Lo que yo digo es que es una obviedad que los servicios públicos no son rentables, el estado pierde dinero con ellos, y por eso tiene que inyectarles vía presupuestos. Pero es que es así como tiene que ser. Las empresas privadas no quieren los servicios públicos, quieren gestionarlos a cambio de dinero, o sea, que quien se encargue de pagarlos siga siendo el estado. Si tuvieran que hacerse cargo de ellos preocupándose de conseguir el dinero de la propia explotación del servicio, ninguna querría meterse.
[*4*] @redomao Pero esto es una critica al mayor servicio publico de este país: el gobierno. El que el gobierno sea corrupto no implica que los servicios privados sean ineficientes o vayan en contra del pueblo. También hemos vivido en el sector publico grandes casos de corrupción, que se lo digan a Andalucía.
La gestión privada, en general, suele ser mejor que la pública. El tema es que al privatizar, en España no se privatiza libremente, sino que es un: "le vendo esta empresa pública a mis amigos". Y así va la cosa...
[*19*] @programatrix En cuanto a la eficiencia publica hay que distinguir dos cosas, una que lo publico no es rentable (falso), y otra que la gente que trabaja en el sector publico sea competente (cierto en muchos casos),entonces habría que formar mejor a los futuros trabajadores y sabes como? invirtiendo en EDUCACIÓN PUBLICA !!!
[*1*] lo publico y lo privado tienen sus ventajas e inconvenientes. Generalizar los beneficios de un lado o de otro es un error. Lo que esta claro es que los hibridos publico/privados se han de tratar con mucho cuidado pues tiender a resultar inneficientes y facilita la corruptela.
[*6*] @yamcha87 Adjudicar a dedo no, pero la absoluta ineficiencia de los trabajadores públicos queda patante con solo salir a la calle en un ayuntamiento que tenga bolsa de trabajo, o bien servicios públicos no privatizados. ¡DA MIEDO!, te encuentras a gente hablando por la calle, sin pegar un palo al agua, jugando con el movil, hablando por el Whatsapp. Incluso en grandes ciudades da gusto ver a los controladores de los aparcamientos de pago. ¡He podido contar hablar durante una hora a un controlador quejándose de lo duro que era su trabajo!
¿Pero qué dice este tío? Por supuesto que los servicios públicos no salen rentables (desde el punto de vista económico), por eso tenemos que pagar impuestos para mantenerlos. Las empresas privadas lo que quieren es cobrar (mucho) a cambio de gestionarlos, pero eso no significa que sean "negocios" con los que se gane dinero.
[*4*] @redomao Ahora, un ayuntamiento, contrata gente para el servicios de basura:
1º Enchufados hijos de sin tener ni idea en el puesto directivo de la empresa pública
2º Gente enchufada, o bien al azar con una motivación nula, ya que algo público no te van a despedir y si lo hacen se la montan al político de turno
3º El ciudadano sufre la mala gestión, ineficiencia, suciedad y termina hasta los CO J O NES de ver a barrenderos hablando por el movil y jugando con el movil durante sus supuesta jornada laboral.
Eso es un servicio público de recogida de basuras. ¡Y aun hay gente que defienden la gestión pública!, que pena de país...
La viñeta es una absoluta demagogia, basada en argumentos falsos. Los servicios públicos no salen rentables, eso es algo que TODOS deberíamos tener muy claro. Pero los servicios públicos no están hechos para salir rentables, al menos en lo que económicamente se refiere.
Dejando eso claro, aquí hablamos de su gestión. La gestión pública es PÉSIMA, HORRENDA, LENTA E INEFICIENTE. Por ello es muy útil que la gestión del servicio la realice una empresa privada, en vez de contratados por la administración. Es más eficiente, rentable y buena para el ciudadano.
Los servicios, siguén siendo públicos y gratuitos, pero más eficientes y rápidos.
[*7*] @sportium ¿Es que te va a salir gratis contratar a gente para gestionar las infractucturas públicas?, jajajaja, otro chiste...
La gestión pública involucra despilfarro económico y mala gestión. El estado hace una infrastructura, muy bien, pues ahora que la gestione quien sabe gestionar y no amigos de colocados a dedo... Se le paga un dinero por dicha gestión, o bien parte del beneficio y ya está.
Sin embargo si es pública, esa gestión es absolutamente deficitaria. Para ejemplo un botón. ¿Sabías que los trenes Renfe, si una plaza está reservada entre dos estaciones ya nadie puede comprar un billete para las siguientes?, es decir, una plaza de tren que se va a usar en 1/18 parte del viaje, ya no se puede volver a vender. ¡Viva la eficiencia pública!
29 Comentarios