Esto irá por sectores. En la hostelería es de locura y en sectores más especializados como tecnológicos pasa mucho menos. Esto se soluciona con más inspecciones, y para eso hace falta que los empleados denuncien estas prácticas. Y para eso es necesario que un empleado tenga la seguridad de que puede denunciar a su empleador sin miedo a que si pierde su trabajo va a acabar comiendo de los cubos de basura.
Caso aparte es lo de las preguntas de "tienes/estás pensando en tener hijos?" que prácticamente son un must en cada puta entrevista de trabajo.
Yo lo veo, si desokupa puede hacer eso, cualquier sindicato puede ir con tablas de madera y sellar una empresa que este incumpliendo la normativa de seguridad y cuando venga la policía simplemente nos mira y vigila que no haya violencia por ningún lado mientras cerramos la empresa. Lo firmo ahora mismo.
[*5*] @ddesinope Creo que legalmente no es lo mismo. Yo puedo legalmente contratar a alguien para que se ponga en la puerta de mi casa y evite que entren personas no autorizadas o instalen medidas de seguridad adicionales en mi propia puerta. Sin embargo, no puedo poner a alguien a evitar que entre gente en una oficina que no es de mi propiedad.
Estamos haciendo una montaña de algo que tiene una solución muy simple y que ya aplican muchos países europeos en diferentes formatos: casa sin uso que no está disponible para la venta o alquiler a un precio de mercado razonable, casa que automáticamente queda disponible para que el estado la asigne a personas sin hogar. Por supuesto esto incluye y además de forma prioritaria las casas propiedad de empresas, como fondos buitre o bancos. Una vez que con este método el estado pueda garantizar que cada persona que necesita una casa la tiene, entonces ya sí, persona que ocupa casa ajena, persona que se va a la calle a los 5 minutos.
Lo que no se puede hacer es lo que han hecho los sucesivos gobiernos durante estos años, que es evitar la polémica. Ocupación ilegal porque ya estaba así la ley, pero no me mojo en agilizar los desahucios, ni tampoco en regularizar la situación de los ocupas. Si es ilegal, pues es ilegal, y si la ley está tardando en aplicarse, ponle solución. Y si quieres hacerlo legal, pues hazlo legal y elimina la incertidumbre de la ecuación. Pero no, aquí nadie se moja.
[*2*] @tuathe por lo general no ponen precios por debajo del mercado, lo que pasa es que el mercado de factores en el que ellos participan es diferente al que participa una empresa pequeña (o mejor dicho, las cantidades son diferentes, lo que hacen que estén en diferentes puntos de la curva) Lo que hace que los CMg sean menores (decrecientes) y por lo tanto puedan obtener el mismo BMg poniendo el precio más bajo. Alguna vez si que pasa que hagan la competencia desleal como tu dices, bajando los precios por debajo del BMg=0, pero son casos muy raros y en los que se tienen que dar condiciones muy particulares.
[*6*] @ddesinope El padre de mi ex era el director de alimentación de unos de los Carrefour más grandes de Madrid. Bueno, pues siempre me contaba los productos con los que perdían dinero conscientemente porque les rentaba que esos precios tan bajos atrajesen a los compradores y ya lo hiciesen su sitio habitual para comprarlo todo. Además me decía que Carrefour gana la mayoría de su dinero invirtiendo el dinero de las ventas en el banco, con lo que le interesa mucho más sacar mucho volumen de dinero que tener beneficios. Y por lo que me dijo, era algo generalizado de todos los supermercados.
[*1*] @tuathe Se denuncia bastante, lo que pasa es que cuanto has puesto 3 denuncias en inspección de trabajo y ves que ni ha aparecido un inspector, ni te han llamado para preguntarte o que avisan antes de ir, y que cuando vienen sin avisar, lo que hacen es decirle "pues tienes que arreglar todo esto para tal fecha" y despues ni vuelven a comprobarlo aunque vuelvas a denunciar, pues se te quitan las ganas y ya a la próxima dices "Y pa que voy denunciar si no sirve de nada?" si necesitas una cantidad de casualidades para que vengan todas las veces necesarias, que es más facil que te toque la lotería, a menos que sea algo que tenga chica y consiga alcanzar los medios.
[*9*] @alserg No hay nadie que trabaje gratis, pero mucha (muuuuuucha) gente no tiene otra opción que perder una mensualidad, o cobrar una parte, o perder la extra... simplemente porque es mejor eso que irte al paro y a saber cuando vuelves a cobrar.
Con respecto a que te dejen de pagar el piso, estamos hablando de dejar a alguien en la calle VS no cobrar un dinero extra (a no ser que vivas integramente de las rentas, en cuyo caso me la pela). Así que no se hace por humanidad (supongo que no te parece motivo suficiente) y porque dándole un tiempo esa familia puede recuperarse y seguir siendo productiva. Si les echas, casi que están condenados al aislamiento social (van a tener que okupar, o meterse en algún ghetto, mucho más difícil encontrar un nuevo trabajo...) y a la larga es peor para todos. Hay que pensar un poquito menos en el interés personal y más en el colectivo.
En las redes se os llena la boca de soluciones pero a la hora de la verdad no hacéis nada.
Si crees que una empresa así funcionaría, pilla tus ahorros, crea la empresa y adelante.
Mira, algunos hicieron eso cuando vieron que así se podía echar a okupas. Haz tú lo mismo... aunque eso significa arriesgarse, emprender y trabajar... algo no apto para todos.
Voy a decir una cosa y que conste que lo hago como una crítica, España también vive del trabajo ilegal y muchos empresarios a los que se les alaba por generar empleo realmente no tienen ni idea de lo que están haciendo y para compensar los nefastos gestores que son de sus negocios o las horrendas ideas que tienen rebajan personal al mínimo y les suman entre un 20% y un 50% a la jornada.
[*14*] @badmonkey Es que no quiero meter la pata porque estoy muy poco puesto en temas financieros y hablo de lo que me explicaron (así que bueno, cógelo con pinzas). Pero era más bien que lo metían en fondos de inversión de bajo riesgo, y le sacaban rentabilidad con eso. Con respecto a lo de bajar los precios, las pequeñas empresas ni tienen medios para ser tan competitivas ni tienen medios para promocionarse como las grandes.
[*15*] @alserg Como te he dicho, si solo te importa tu interés personal no hay debate posible, haz lo que sea mejor para ti aunque sea jodiendo a los demás. Ahora bien, no esperes que yo apoye también tu beneficio personal. De hecho, te tomaré como un enemigo de los que buscamos el beneficio colectivo y como tal trataré de perjudicarte lo máximo posible. Sin acritud, por supuesto.
[*8*] @tuathe Lo de poner precios muy atractivos para enganchar al comprador y que compre otras cosas es un truco de mercadotecnia que puede utilizar cualquier empresa, grande o pequeña.
Y lo de invertir en el banco me imagino que refieres a comprar divisas o activos deflacionarios para proteger tu efectivo de la fluctuación de la moneda, y eso lo hacen todas las empresas grandes, pero no quiere decir que ganen el dinero de ahí, el dinero lo ganan vendiendo productos y lo protegen de que pierda valor de esa manera.
[*23*] @alserg Sí, de verdad que entiendo tu postura, no intento convencerte de nada. Para casos como este no queda más que utilizar los medios del Estado para coaccionarte y poner tus recursos al servicio de todos (lo que viene siendo los impuestos). Por eso yo no intento convencer de nada a nadie, intento conseguir un Estado cada vez más fuerte y opresivo. Pero no te lo digo a malas ni nada, no te lo tomes como algo personal.
Por cierto, siempre se habla del tema de la superioridad moral de la izquierda. Es obvio que la batalla moral e ideológica la habéis abandonado por motivos evidentes, así que no os podéis quejar.
[*1*] Cabe decir que en algunos casos no es porque el empresario sea maligno o avaro, sino por pura supervivencia. Para una pequeña empresa esta es la única forma de competir con las grandes. Solución: grandes restricciones a grandes empresas y multinacionales, cuyas "libertades" (jornadas más largas, abrir en domingo, capacidad para poner precios muy por debajo del mercado) son las que han destrozado a las PYMES muy por encima de los impuestos y los derechos laborales.
[*21*] si me sobra algo y lo quiero dar, lo doy. Lo que me niego es a que me roben. Y si tu quieres dar mucho pues felicidades. Si quieres dar poco pues felicidades. Solo deseo que nadie te robe como tu pides que hagan a los demás.
Y lo de vender un producto concreto perdiendo para atraer clientes ya te lo he dicho si lees mi comentario (líneas 3 a 6). Se llaman ofertas tanto si ponen un cartel grande de -99% como si no ponen ningún cartel.
[*11*] si no te paga la paga extra pero si todos los otros meses, puede que sigas trabajando. Toda la razón. Pero tampoco echan a nadie por no pagar 1 mes de alquiler y luego si todos los otros. Así que no es lo mismo.
No cobrar "un dinero extra" Es exactamente la misma situación que la paga "extra" así que no se como en un caso te parece tan malo y en el otro tan normal.
Lo de "se hace por humanidad" Me parece la burrada más grande que se pueda llegar a decir. Ve a un supermercado, carga el carro y sal sin pagar "por humanidad". Haber que te dicen.
Pues si el Mercadona no te tiene que pagar la comida porque tu pases de trabajar, otro no te tiene que pagar el piso también por tus huevos morenos.
Siempre lo he dicho y siempre lo diré, la "okupación" de inmuebles que pertenezcan a bancos y quedan parados y deshabitados por años con el fin único de hacer negocio con ello me parece bien y hasta necesario hasta que haya una ley que contemple el derecho a vivienda como un derecho vital y toda familia o individuo disponga de una, ahora la okupación de inmuebles privados és una salvajada, y hay que regular la ley para que no puedan producirse nunca, porque és de locos que por ley te quedes sin tu casa sólo porque la hayan ocupado por 48 horas
[*16*] ninguna empresa. Grande o pequeña puede vender sus productos perdiendo dinero. (Excepto alguna oferta temporal para atraer clientes que lo pueden hacer tanto grandes como pequeñas).
Las grandes pueden trabajar con márgenes más ajustados. Eso es verdad dado que tienen menos costes de explotación. Pero no tienen coste 0 así que aunque sean márgenes pequeños, tienen que ser márgenes positivos.
Sobre lo de que ganan su dinero en fondos... Chico, si fuese tan fácil ya no tendrían los supermercados. Para que tener algo en lo que pierdes dinero? Lo que te dijo tu tio es que como ellos pagan a 30 días y cobran al momento, tienen ese dinero que les sirve de financiación gratis. Y se ahorran tener que pagar al banco.
Y lo de que buscas beneficios colectivos... Pos ok. Tu intenta ir aplicando la ley de "lo tuyo para mi y lo mio para mi" Que seguro que le irá bien a tu colectivo. Haber quien pagará cuando se tengan que construir pisos nuevos.
[*8*] @tuathe Si obviamente pasa y lo que decía, una de las coincidencias que puede permitirlo es el obtener un extra por otro lado al vender muchos productos diferentes, pero entonces habría que tener todos en cuenta y no cada uno por separado al dibujar las curvas.
En cuanto a lo del banco, ya son pactos que han hecho entre ellos en los que tiene gran ventaja ante empresas pequeñas y esto es más por culpa del banco y la creación de dinero bancario, esa salvajada legal permite estas cosas.
[*10*] @asinosvainspain "El movimiento okupa......para hacer efectivo el mandato constitucional". No les corresponde a ellos hacerlo. Tomarse la ley por tu mano en este pais es ilegal, por tanto son delincuentes sea cual sea su motivacion. No es justificable.
[*5*] @ddesinope Flipas en colores... Lo triste, es que te hayan votado positivo a ese comentario.
Primero que "Desokupa" puede hacerlo porque tienen permiso para ello. En la única situación que se me ocurre que lo que dices pueda pasar en una empresa, sería cuando el empresario quiera hacer un cierre patronal y los empleados se nieguen a ello... Y, sinceramente, no te veo poniéndote del lado del empresario. XDDDD
Las empresas grandes y en sectores tecnológicos cumplen con todo lo que se menciona. De hecho suele ser el trabajador quien tiene a la empresa aprentandola y no la empresa al trabajador.
Más que nada porque disponer de un trabajador especializado que conoce el funcionamiento de la empresa resuelve problemas y genera dinero no se va a dejar escapar fácilmente. Por otra parte el trabajador tiene suficiente solvencia económica y oportunidades laborales para tonterías de incumplimiento por parte del empresario.
Sin embargo en sectores no cualificados en los cuales te da igual el trabajador que incluso una máquina lo hace mejor y más rápido pues poco futuro hay...
En el caso de los restaurantes pues es como todo casa Pepe en tu barrio juega con márgenes mínimos y necesita echar jornadas de 12 horas para ganar rentabilidad. Ahí sabe que quien entre tiene todas las papeletas... y si no le gusta ha 200 en la puerta y si denuncia se acaba casa Pepe y hay dos parados más el dueño y a quien iba a contratar el dueño. Normalmente esto se solventa con echar horas en negro de mutuo acuerdo....
[*19*] @alserg Pues claro que pueden, pueden vender unos productos perdiendo dinero y que les salga rentable por vender más productos de los otros, con los que ganan dinero.
Y no, no es "lo tuyo para mí y lo mío para mí". Es "al que le sobre, que lo ponga al servicio de todos para que todos podamos llevar una vida digna". Y no lo digo pensando en trincar, que a mí siempre me va a salir a pagar porque soy un privilegiado. Lo digo precisamente porque soy consciente de que soy un privilegiado (me han ido mejor las cosas porque he tenido la suerte de tener mejores condiciones, más apoyo, tener más capacidad para estudiar...y en mucha menor medida por haber trabajado más que los demás).
Si un empresario incumple la ley, viene la policía y le multa/cierra la empresa/etc. (Dependiendo de lo que haya hecho).
Si un empresario no te paga, tu dejas de trabajar. No hay nadie que trabaje gratis.
Pues igual con los pisos. Si un empresario te deja de pagar, tu dejas de trabajar. Si tu dejas de pagar alquiler... Porque deberias seguir viviendo en el piso que ya no tienes alquilado?
El movimiento oKupa solo ocupa espacios y vivienda deshabitados. Algunas veces lo hacen para habilitar viviendas y hacer efectivo el artículo de vivienda constitucional y la mayoría de veces se hace para crear un centro con actividades sociales.
Llamar okupaciones a ocupar viviendas privadas es un bulo que ha cuajado pero bulo al fin y al cabo.
Por otro lado llamar ocupación a ocupar una primera o segunda vivienda habitada también es otro bulo ya que ni siquiera se llama así. Eso se llama allanamiento de morada.
Se están mezclando interesadamente los conceptos para crear la idea que todo es okupacion para acelerar deshacios de viviendas a las que no se paga hipoteca y casos así. De hecho Securitas Direct ha patrocinado varios publirreportajes que nos venden como verdaderos reportajes.
[*7*] @daniel_95 Tecnicamente ya lo he hecho muy similar y el problema es que a diferencia de "desokupa" la policía a mi no me sonríe y me dice que continué. El problema es que crees que no se han hecho cosas similares a las que describe, que desde tu ignorancia es muy fácil ir criticando cual cuñado de bar. Lo que recalca esto es que hacerlo es ilegal mientras que a desokupa incluso les protegen. Ahora mismo si vieras las cosas que se están haciendo con la huelga de enseñanza de CNT en Madrid verías que cosas muy similares se hacen pero por razones obvias no se puede ir de cara ni recrearse en los medios.
30 Comentarios