[*8*] Pero eso es la resignación por no querer luchar y cambiar las cosas.
Yo quiero que el Jefe de Estado sea votado, y a parte de esa medida quiero que los sueldos de los políticos se normalicen, que cobren por trabajar no que trabajen por cobrar.
Los 8 millones de euros que se le da a la familia real al año pueden ser usados para ayudas sociales, sanidad o educación.
Yo lucho y lucharé por el sistema que creo más justo, nadie por encima de nadie, nada de una familia que vive del estado mientras que otras familias son desahuciadas... no es demagogia, es dignidad.
Yo no concibo como todavía haya monarquías en una sociedad que se considera desarrollada, como en la Edad Media vamos... Machismo y clasismo.
[*8*] Sencillo, sino quieres que te represente el PPSOE no votes al PPSOE. Tu argumento es invalido...
Ya está bien de confundir a la gente con eso de "prefiero que me represente el rey a rajoy" coño pues no votes a rajoy.
Yo prefiero que me represente alguien elegido por la mayoría de los españoles y no alguien puesto a dedo que ha sido educado para representar simple y llanamente a la casta que pertenece, y no a todos los españoles como debería
Os han engañado conque solo hay dos opciones y os lo habeis tragado. Hay mas mundo detras de la ventana PPSOE... simplemente hay que querer ver.
Pues sinceramente no sé de que nos quejamos. Porque esa gente que quiere república no sé si sera consciente que puede ser presidente tanto uno del PSOE como del PP y viendo el panorama , prefiero que siga a viendo monarquía ,que por lo menos el príncipe tiene estudios y sabe idiomas que le permiten relacionarse con el resto de la Unión Europea (a diferencia de otros que tienen que ir con sus traductores)
Y en el aspecto del dinero que ganan...lo mismo me da unos que otros porque siempre va a haber alguien que chupe del vote y se aproveche , así que para el caso patatas.
Dicen que no es tiempo de cambiar monarquía por república... pero si es tiempo de aguantar recortes en educación, sanidad, derechos laborales, salarios; abaratamiento de despidos, desahucios, inyectar dinero publico a la banca corrupta, corruptos absueltos; subida abusiva de luz, agua y gas, IVA, IBI, etc.. etc... etc...
Pero eso si, la corona no la toques que no estamos para tonterías (nunca mejor dicho)
[*8*] En cuanto al dinero, se podría hacer algo, administrar lo que cobran para que no sobrepase ciertos límites. En cuanto a lo demás tanto [*6*] como tú tenéis razón, yo prefiero tener una imagen decente de España hacia otros países, como considero que es Felipe y no un mindundi como Rajoy o ZP. El día que tengamos unos políticos en los que yo pueda confiar y que me den cierta seguridad a la hora de manejar relaciones internacionales, no me importará que haya república. Hasta entonces prefiero las relaciones de la monarquía con otros países y la tranquilidad que me da que España esté representada por una figura que ha estudiado toda su vida para realizar ese trabajo y no un@s tip@s que no saben ni siquiera decir dos palabras seguidas en inglés con coherencia.
[*20*] El rey no estara preocupado por mantener su puesto, no se convertira en un demagogo pues este esta garantizado y podra dedicarse a sus funciones buscando ser lo mas eficiente posible; cuarto, el rey al desempeñar durante muchos años el cargo acabara por tener contactos mucho mas influyentes que los que un presidente de la republica en un maximo de cuatro años pudiera llegar a obtener. Si aun asi salieses con sus escandalos sobre los elefantes (que era legal cazarlos en ese pais y ademas estaba cerrando negocios para empresas españolas) o lo de sus amorios ( ¿quien no los a tenido? ) dire que en francia los 2 presidentes de la republica anteriores a sarcosi estan imputados por corrupcion y en italia mejor no hablemos de sus joyas de presidentes.
[*8*] Pero en una república lo puedes cambiar con tu voto si es verdaderamente democrática. Y el Jefe de Estado es votado democráticamente. Y esa legitimidad no la tiene NINGÚN rey.
Hay que ser iluso para no tener en cuenta que una república por sí sola no soluciona todos los problemas. Defender una república en España debe ir acompañado de un cambio general, defensa de los intereses del pueblo, derechos sociales, políticos, libertad de expresión, condena de la dictadura, reparación del daño, fin de la injerencia de la empresa y la banca en los gobiernos, del oligopolio mediático e industrial, que fuerzas de seguridad dejen de servir de mamporreros del poder, y larguísimo etc.
Tan sólo ese simple cambio, de jefe de estado medieval a uno electo, sería enorme.
La gente ve muy claro que si hay referéndum saldrá la república, yo no lo veo tan claro
[*20*] tu argumento se pierde en el momento en el que consideras que la república no tendría gastos... A priori más que la monarquía.
[*18*] no es que no sea el momento, simplemente que no es más momento que cualquier otro. La palabra "abdicación" lleva intrínseco el significado de continuidad, no por ello hay que votar si se continúa o no. Sería igual de buen momento el año que viene, que ahora o que hace 5 años.
[*60*] los presidentes de la repúblicas pertenecen a partidos políticos, y sí, suelen recurrir a demagogias para ser votados al final de sus legislaturas como políticos que son
[*20*] Aun asi, se sigue diciendo que no acumulan meritos, sin ir mas lejos hace unas semanas el rey firmo un contrato con arabia saudi para que Navantia, empresa española y de la cual viven directa o indirectamente pueblos enteros, cobrase 700 millones de euros y fabricase buques de guerra, eso hace unas semanas, el rey ha dado a españa mucho mas de lo que españa le ha dado. En fin, sic transit gloria mundi
[*20*] claro, porque el presidente de la republica no cobraría. Mira, que estoy cansado del argumento del dienero, te lo explicare:
La familia real al año recibe 25 millones de euros, una cifra considerable vista de forma simple, comparemosla con otras monarquias como la britanica que recibe 40, la noruega 28, la holandesa 39 o la belga 14. En comparacion la monarquía española es de las mas baratas, aun asi se dice que sigue siendo demasiado, comparemos con lo que a los franceses les cuesta la presidencia de la republica, 112 millones al año, 228 a los italianos, y 20 a los alemanes. Queda demostrado que el argumento de la republica es mas barata es falso, aun asi y ya que no concibes la existencia de la monarquia intentare explicartelo. Continuo
[*20*] estoy a favor de la monarquia en España poque, primero, el presidente de una republica es una figura ideologica, es decir, es de derechas o izquierdas, pero el rey es apolitico y si fuese una republica en la que por ejemplo como ahora gobierna el PP y le da por ponerse nazi, el rey con derecho de vetar las decisiones del parlamento podria impedirselo si se lo pidiesemos en masa los ciudadanos, es por tanto el que garantiza la libertad y la democracia;segundo, desde un punto de vista mas tecnocratico su existencia es mas que logica, pues el heredero a la corona se formara para su puesto desde que nazca, siendo francamente dificil que llegue a desempeñarlo de forma ineficaz. Continuo
[*6*] Hombre, es que si se hace una republica se ha de hacer bien. Lo logico seria tecnocratizarlo, y no hacer que se elija a dedo, y todos los que tengan conocimientos o el conjunto de conocimientos (en un alto nivel) para ser jefe de estado puedan presentarse como candidatos (de forma ajena al partido politico). De la elite en cuestiones de conocimiento se elige a uno (de la forma menos "a dedo" que se pueda) y se limita para hacer que cueste remplazarlo (si es cuestion de voto hacer que sean 2/3 de los votos). Como tambien limitar los gastos superfluos y las pensiones vitalicias.
Ahora quiero ver la versión "censurada" que sacarán los del jueves la próxima semana... la ultima vez hicieron un dibujo precioso sobre flores y abejas xD
[*20*] Qué asco de países atrasados como Dinamarca o Inglaterra, no fructíferos y modernos como República del Congo, Venezuela o Cuba... Putas monarquías traídas del medievo para convertirnos no en personas, si no en siervos.
[*56*] En fin... no podia esperar que el republicano entendiera lo que decia. El primer ministro se encarga de gobernar, el presidente de la republica es el jefe del estado, su representante, de igual forma que lo es ahora el rey en España. En cuanto a tu comentario en [*61*] el pueblo español ya eligió en su momento la monarquia, no esta ahi porque si, y si la monarquía es medieval, la republica es prehistorica.
[*23*] Deberías aprender a leer amigo, yo no he dicho que la II República fuese la primera democracia en España sólo he dicho que la introdujo. La I Republica no se extendió por toda España, cada región española hacía lo que quería e incluso alguna se sublevó y reclamaba al Rey y hasta hubo una dictadura en dicho periodo que duró un año y medio, así duró lo que duró. La II República terminó con el régimen que había, y estableció un sistema que se adoptó en toda España. Por tanto, señor inteligente, aprenda a leer y un poquito de Historia, y a tener un poco de respeto cuando no se tiene ni puta idea de lo que se habla, que algunos con tal de abrir la boca ladráis.
[*6*] Claro, nunca es el momento ni lo sera, y tendremos reyes hasta la eternidad.
Y por cierto, quizás deberías de informarte un poco sobre el rey, que da la sensación de que le tienes como el perfecto ejemplo de honradez, aunque es lo normal, hay consenso entre los medios de comunicación de lamerle el culo a toda la casa real.
[*75*] O no tienes 48 años o eres la personas mis ******* del planeta y si es está segunda me preocupa que alguien pueda llegar aadulto siendo tan imbécil, así nos van, criando tarados tenemos una taradocrácia
En este caso ha sido autocensura. La empresa que compró la revista hace unos años ha cambiado la portada sin comunicarlo a nadie, ni tan siquiera a los dibujantes que ya han ido comunicando uno a uno que se largan de la revista.
[*21*] Te das cuenta de lo absurdo que es decir que el primer gobierno democratico en España fue la 2º republica? Que paso entonces en la primera? Algunos con tal de abrir la boca sois capaces de soltar cualquier memez.
Un poco de seriedad en los carteles, no ha habido censura alguna según declaraciones de la propia editorial de El Jueves, simple y llanamente no les dió tiempo a cambiar la portada tras la abdicación.
[*48*] Pues por eso hay que hacer algo más que cambiar el letrero de la puerta. Eso es lo que estoy diciendo. Que reivindicar la república va a acompañado de más cosas. Corruptos va a haber siempre y los hay en todos los sistemas de gobierno. La clave está en cómo se enfrenta la sociedad a ese problema.
¿Qué tiene ahora toda la gente en contra de la monarquía? Yo no estoy en contra de la república, pero simplemente este no es el momento. Yo por mi parte no quiero que la imagen de España sea Rajoy y sus tijeras, o Zapatero diciendo que no estamos en crisis.
Al menos creo que el príncipe... rey... lo que sea hasta que le coronen esta preparado y no nos robara, por mucho que este en ese puesto solo por nacimiento. Ahora mismo la gran parte de políticos corruptos hace inviable una república.
[*44*] Bueno, en esos países se sostiene porque culturalmente se ha aceptado a la monarquía como parte de la democracia. Suena extraño y no lo veo normal, pero algo de lógica tiene: la gente que apoya nuestra monarquía lo hace en base a que Juan Carlos "garantizó la democracia en una época difícil", en esos países muchos monarcas no sólo la garantizaron sino que también la auspiciaron (por motivos diferentes y seguro que egoístas) por lo que para ellos monarquía y democracia van de la mano. En aquellos países donde las monarquías destrozaron a su pueblo (Italia, Grecia, España, FRancia, Alemania) la monarquía es la oposición a la democracia.
¿Qué censura? Ha sido el jueves el que ha decidido cambiarla, ante presiones sí, pero nadie le ha obligado a no publicarla. Se han echado para atrás... Censura es algo MUY distinto.
92 Comentarios