[*4*] escucha yo ya te he dicho de antemano en mi primer mensaje que es una vergüenza lo que ha hecho el PP estos dos años, pero cargarse el puto sistema y que el gobierno de turno pueda escogera pelo por mayoría absoluta simple ES EVIDENTEMENTE UN ATROPELLO que abre la puerta a un sin fin de futuros atropellos. Es imposible y digo en serio imposible que a alguien le pueda parecer esta jodida sobrada una buena solución. Osea literalmente el remedio es peor que la enfermedad.
[*11*] @birxov Ha aparecido mi mensaje aquí cuando es de la noticia superior. Dio error al enviarse en la noticia anterior y este es el bug resultante según parece, disculpad @jimboc @chodiner y cualquiera que la lea en este aporte.
[*10*] @tuathe Podría apostar por la meritocracia como forma de elección de altos cargos judiciales. Deshacer todo el CGPJ y hacer elecciones entre los jueces para escoger esos miembros.
Podría imponer el anonimato del juez en los juicios más importantes para evitar presiones (Alemania lo hizo, no se puede saber cuál es el juez de Slevig-Holstein).
Podría establecer unos Asuntos Internos para acabar con los favores y la corrupción.
Podría amenazar con una pensión mínima a los que prevarican pero están a punto de jubilarse (les da igual si les pillan).
[*2*] @jimboc ¿Y la "justicia" nada tiene que decir sobre el bloqueo constitucional que les obliga a renovar los órganos?. Y luego sin ningún pudor hablan de "malos" a los que quieren evitar ese bloqueo y hablan de "separación de poderes" cuando jamás existió en este postfranquismo, los vocales seguirán siendo elegidos por la política, el problema es perder actualmente esa mayoría conservadora ya que los necesitan para seguir haciendo ataques al gobierno para derrocarlos.
Tienes razon en que seria cargarse la independencia de poderes... si existiese dicha independencia. Prueba de ello es exactamente lo que esta haciendo PP y que has expuesto. O sea, que la justicia YA DEPENDE del poder legislativo.
Lo que pasará es que a partir de ahora adaptar la composicion del TS al gusto del gobierno del momento va a ser mas inmediato. Hasta ahora esa adaptacion era mas "lenta". Solo han acelerado la corrupcion 😂 No va a ser un atropello, va a ser "adelantar" el atropello ya existente.
Y no olvidemos que PP, Cs y VOX, que ahora se rasgan los vestidos (o cualquier otra composicion futura de gobierno) si llegan a gobernar podran volver a cambiar esta ley. Ya veremos si lo hacen, y si para mejor o peor.
En resumen (aunque mejor que la leas) todos los partidos tenían acceso a informes del Departamento de Seguridad Nacional y los del PP filtraron información sesgada al diario "El Mundo" para engañar y echar las culpas al gobierno (en la noticia vienen los ejemplos). Uno de los datos más evidentes es que desde el PP no pararon de hacer críticas al 8M cuando los datos detectados que habían recibido de la comunidad a día 6M eran de1800 veces menor de IA a la de Madrid a día de hoy, había 1/250.000 ciudadanos motivo por el cual ni la comunidad ni nadie pudo percibir la pandemia pues no se veía peligroso en absoluto.
Tan asqueroso fue lo que hizo el PP que hasta Olona de VOX lo recriminó con el mensaje que aparece en la noticia, “Quien ha filtrado esta información demuestra que le preocupa muy poco la Seguridad Nacional. Quien ha interpretado y publicado los informes demuestra poco rigor con la realidad” si bien es verdad que luego VOX viendo que esto también les podría venir bien, se subieron al carro y usaron estas mismas mentiras en su favor y las siguen repitiendo a día de hoy y sus seguidores aun las creen.
[*2*] @jimboc si es un atropello y una vergüenza, pero no es un atentado contra la independencia judicial porque ésta no existe en las altas instancias judiciales (TS, AN, TC). Lo que había ahora es un reparto de cromos entre dos partidos (los que suman 3/5), prueba de ello es que no necesitaban ni Podemos, Ciudadanos o Vox. Así iban a nombrar a Marchena, después de una reunión Sánchez-Casado, al estilo de la mafia italiana. Ahora, contradictoriamente, se repartirán los cromos entre más partidos (la mayoría de la investidura).
Para mi es peor, porque si nunca volvemos al bipartidismo, un solo partido podrá colocar jueces.
Pero la independencia judicial lleva más de 80 años sin existir en España.
[*6*] hombre gracias por las palabras, desde luego espero que nadie que visite esta página lo haga buscando información, originalmente esta página era para reirse de la actualidad y debatir, luego solo debatir y ahora es una mezcla de debates con piques ocasionales entre muchos usuarios. Una pena lo se.
[*2*] @jimboc Es un tema espinoso, porque nadie quiere la independencia del poder judicial. Cada partido quiere controlarlo él mismo, y acusar a los demás partidos de querer hacer lo propio.
Yo por supuesto alejaría mucho más del Congreso la elección de los jueces. Ahora, entre las posiciones del PP y del PSOE, dentro de que ambos me parecen unos canallas... Creo que me quedo con la del PSOE. Es cierto que es politizar aún más la justicia, pero viene de una situación de bloqueo por parte del PP que tampoco deja más opciones. Realmente, ¿qué opciones le quedan al PSOE más allá de la reforma esta? Y no me digas que despolitizar la justicia porque no vivimos en el mundo de la piruleta, eso no lo quiere ningún partido (hijos de puta que son).
[*2*] Sueles ser un usuario bien valorado, has publicado un mensaje crítico y fundamentado con el gobierno, ahora estás en negativos. Si esto te confirma que las campanas ideológicas como esta página son dañinas para informarse sin aceptar otros puntos de vista (no hay ningún cartel sobre el tema que comentas, tal vez haya alguno en los próximos días diciendo "y tu más"), tienes mi más sincera enhorabuena.
[*4*] Estás diciendo burradas y viendo conspiraciones judeomasónicas como Paquito. Cómo será la cacicada que hasta Errejón ha tenido que recordarles que los gobiernos están de paso.
Vaya flipao, aprovecho el aporte inútil para sacar un offtopic visto que solo he visto un aporte de eso en tido el día y es la polémica del momento.
OFFTOPIC:
Me podéis explicar como a alguien le puede parecer bien lo que pretende hacer el gobierno de tumbar la mayoría de 3/5 y que solo se necesite mayoría absoluta basica para nombrar jueces CUANDO SIEMPRE 12 de los jueves han de ser escogidos por otros jueces???? Es que a nadie le parece un puto atropello??!!!! Osea vale que se hace porque/con la excusa/ a cuenta de que el PP lleva bloqueando vergonzosamente la entrada de nuevos jueces 2 años con la idea de “para que haya jueces de psoe podemos prefiero que sigan los que estan” pero macho esto es pasarse, esto es atentar completamente contra la independencia. Osea van a estar estos tíos del gobierno eligiendo a gusto el sistema judicial??. Reconocedme que al menos esto es una puta vergüenza. Que ya no se que esperarme de esta web con estos temas el otro día quedé de hielo con un usuario que argumentaba que es tragable el nombramiento de Delgado como fiscal general aún siendo intima de Garzon y Villarejo y aún habiendo escuchado de este último delitos gravísimos sin haberle detenido.
y que teneis en contra de un chico con la bandera de su pais con mascarrilla y que cruza en verde
ya es odiar por odiar
si no os gusta españa pues fuera de aqui no necesitamos gente que venderia a su abuela por una silla en el poder
15 Comentarios