[*1*] @yusk Ciertamente. Sin haber sido nunca simpatizante de Rallo, con todo esto de la pandemia me parece que está perdiendo la cierta seriedad que tenía: Meterse en temas de política de mala manera, hacer predicciones económicas al tuntún que luego no se cumplen... Se le ve muy alterado, ciertamente, perdiendo la quietud que requiere su papel y perdiendo credibilidad.
Eso sí, no faltan hordas de ignorantes que aún no alcancen a ver que la mayor parte de lo que vende Rallo es humo.
[*1*] @juanmnc es lo que tiene el neoliberalismo, que con el tiempo y vas quedando tu solo al descubierto. A día de hoy lo que propone Rallo tiene más de secta que de propuesta
político-economica.
En caso de estar equivocado prefieres admitir el error y aprender de ello? O por el contrario prefieres mantenerte en el error y defenderlo a capa y espada por orgullo o cualquier otro motivo?
La mejor solución para esto (y para muchas otras cosas) sería que el estado fabrique las mascarillas.
Si nos vende las mascarillas a los 96 céntimos durante 2 meses, nos las podría regalar durante 5 años. Y sacando beneficios O pagando a sus empleados mejor que la privada.
¿En dónde quedaron los tiempos en que la usura era algo negativo?
El estado pone un precio máximo ¿y es normal que los precios suban hasta ese máximo?
¿Dónde están los beneficios de la competencia entre empresas de los que tanto se presume?
[*7*] si, seguro que una empresa de funcionarios haciendo mascarillas puede competir en precio con china o con empresas privadas españolas, madre mia, cuantos pajaros en la cabeza
[*8*] @badmonkey Te das cuenta que cualquier cosa que haga la critica. Que si no la baja no la baja que si la baja ahora si la pueden bajar, que no la bajan mas del 4%. Cuando alguine critica cualquier cosa que hagas, se ve que no tienes una opinión objetiva,
Mal ejemplo, Ayuso no admite ningun error, es mas empuja con mas fuerza. Si tienes algun dato de que haya rectificado en algo, por favor comparte.
Yo, por ejemplo, soy de la opinion de que se deberia crear una ley para obligar a dejar el cargo a los politicos que mientan. Que lo mismo nos quedabamos sin diputados en un mes, lo mismo, pero en algun punto nos encontrariamos con que tenemos politicos de calidad en todo el espectro, de izquierda a derecha.
[*9*] @badmonkey Me creo que bajaron, porque sí que es cierto que hace tiempo que no me toca comprar. Pero costaron 96 céntimos durante más de 2 meses y antes de esto costaban 3 céntimos.
Cuando las vendían a 0,96 te estaban cobrando 32 veces más que el precio habitual y con el precio habitual ya sacaban beneficios.
Yo dije estado, no gobierno. Y dije durante dos meses para después disponer de 5 años gratis. Sería pagarle a los trabajadores que lo fabrican y distribuyen.
Lo ponía como ejemplo gráfico.
Otro más sencillo: dejarlas a precio de fábrica, menos de 3 céntimos.
O ser consecuente, si dices que rechazas la propuesta porque "lo quieres bajar mucho mas", pues bájalo mas o directamente quítalo, aunque supongo que habrán tardado tanto en tomar la decisión porque lo estaría estudiando un comité de expertos de esos que no existen.
[*5*] @counterpoint Está bien admitir los errores. En este caso no estamos hablando de errores, estamos hablando de que no quisieron bajar el IVA y además poniendo excusas que luego hemos visto que eran mentira.
¿O acaso no se ha puesto aquí a parir a Ayuso por sus medidas? ¿Qué pensarías si de repente dijera "bueno, admito el error y aprendo de ello"? Dirías vale, muy bien por ti, pero tienes que responsabilizarte por lo que hiciste deliberadamente.
[*12*] @counterpoint Esa es una buena ley. Lo de Ayuso era sólo un ejemplo de la diferencia que hay entre cometer un error y obrar mal deliberadamente.
[*7*] @cualquierputonombre has mirado a que precio se están vendiendo las mascarillas actualmente? Si en una situación hipotética tu quieres pagárselas a 96 céntimos a tu querido gobierno, cuando se están vendiendo a menos de 50 céntimos en cualquier lugar, pues adelante que buena idea.
A mí me parece un poco contradictorio que se votara a favor de no bajarlo y al día siguiente que sí.
No sé, he pasado un poco del asunto y no conozco los detalles. Pero ¿por qué?
[*1*] [*4*] @yusk @ediedee se os ve un poco el plumero a vosotros y al twittero que le odiáis visceralmente y aplicáis una comprensión lectora de niño de 5 años, y sacando tweets fuera de contexto.
Si queréis ver su opinión sin sacarla de contexto y después criticar con lógica os pongo un video donde lo expone bastante bien.
https://www.youtube.com/watch?v=90iEPavtwiY
Me importa un pimiento este tio o lo que diga pero lo del gobierno con el iva de las mascarillas es indefendible.
Primero excusas baratas de que Europa no deja y pone sanciones cuando Europa ya dijo hace muchos meses que los países podían bajarlo sin que se les multara y la prueba es que todos los países europeos lo bajaron hace meses.
La mañana que anunciaron la bajada del iva hay un documento firmado del gobierno que se filtro a los periódicos diciendo que no se bajaba el iva porque repercutía en las arcas publicas en 1500 millones anuales hasta el punto de que incluso la lumbreras portavoz del gobierno 2 horas antes del anuncio de la bajada del iva dijo en el congreso que países como Italia eran unos piratas e ilegales por bajarlo.
Y de repente lo bajan que a saber porque han cedido y tiene la ministra la cara dura de decir en el anuncio que son un gobierno cercano que escucha al pueblo, después de haberse llevado 1000 millones de las mascarillas ya vendidas que les van a venir de puta madre, porque la subida de sueldos que se hicieron la semana pasada del 0,9% alguien tiene que asumirlo.
16 Comentarios