-Varios partidos propusieron hace meses bajar las mascarillas al 4%
-PSOE y Podemos votaron en contra
-La excusa de Pablo Iglesias es que votaron no porque querían bajarlo más
(en algún punto de todo esto la unión europea dijo que permitía a todos los países bajar el IVA e incluso eliminarlo)
-Varios países bajan el IVA o lo eliminan
-El gobierno dice que no pueden bajar el IVA porque Europa no lo permite
-El gobierno se niega a bajar el IVA
-La opinión pública se les echa encima
-El gobierno rectifica a última hora y baja el IVA
-El gobierno se apunta el tanto de haber bajado el IVA al 4%
6 meses después de que Europa lo permitiese... al mismo 4% que rechazaron hace meses... y te lo venden como si fuese una idea de ellos.
[*4*] @juanmnc El precio máximo es un precio espanta viejas que puede llegar a servir pero en muy raras ocasiones. Normalmente va a provocar desabastecimiento (el mejor caso fue el precio máximo al pan en Francia que fue uno de los causantes de la Revolución Francesa). Una de las situaciones podría ser la que ocurrirá tras la caída del IVA; la demanda de mascarillas ahora mismo es muy inelástica debido a su alto usa y los empresarios pueden aprovecharse para mantener el mismo precio ahora con menor IVA para aumentar su excedente aunque eso suponga una acción pareto ineficiente. Esto se dio tras la bajada al IVA cultural a los cines que en muchos no supuso una bajada del precio de las entradas, por suerte en mi comunidad sí. Te repito; la clave está en que trabaje como un precio espanta viejas y que se encuentre por por encima y alejado del precio óptimo de mercado.
[*5*] @messageofgod también he de añadir que ese precio nunca puede ser fijo o que se mantenga en el largo plazo por la más que probable inflación. Esta nos aumentaría el óptimo acercándose peligrosamente al precio máximo; por lo que o el precio máximo debe estar en función de un parámetro para paliar este peligro o solo debe estar en el corto o largo plazo para paliar una situación comprometedora.
¿De verdad hay gente que sigue pensando que ese precio máximo sirve de algo? Y el iluminado de Economista Cabreado pidiendo que lo bajen a 0,84€ cuando nadie en ningún momento ha llegado a venderlas tan caras.
Es como si para luchar contra el consumo de tabaco pedimos que los paquetes valgan por lo menos 2€. Oiga, es que cualquier paquete ya te vale más del doble que eso.
Si lo de poner un precio máximo pudiera tener sentido sería poniéndolo al precio medio de una mascarilla antes de la pandemia, que no te llegaba ni a 5 céntimos.
Pero eso no les interesa igual que tampoco les interesaba bajar el IVA. ¿O es que somos tan tontos de no darnos cuenta? Si hay un producto que te están obligando por ley a comprar para poder salir de casa entonces al gobierno le interesa recaudar lo máximo posible de ese producto. Ya se les ha visto el plumero con la historia del IVA, que sólo han bajado después de que la opinión pública se les echara encima. Pues con el precio máximo es igual, jamás lo van a bajar por debajo de su precio de venta actual a no ser que la opinión pública se les eche encima también.
Repito. A ellos les interesa que las mascarillas se vendan lo más caras posible y con el mayor porcentaje de IVA posible.
Más vale tarde que nunca, pero que no se os olvide que estuvieron semanas mintiendo diciendo que hacerlo era saltarse las normas cuando la UE ya dijo hace muchos meses que se podía bajar o anular el IVA y que no conllevaría consecuencias. Y para colmo no se ponen de acuerdo entre ellos, porque te salen el Abalos y la otra que no recuerdo el nombre a decir que no se puede subir y a decir que Italia y el resto de paises de la UE se han saltado las normas pra acto seguido a las pocas horas anunciar Montero que se baja el IVA. En fin más vale tarde que nunca pero tiene cojones como nos toman por subnormales.
7 Comentarios