[*1*] @hazen Pues entonces mándalo tú que @jimboc y @counterpoint no les gusta que esto esté lleno de twitter y por lo menos mandan aportes. Pero no te quejes de lo que hay si no haces nada para cambiarlo.
[*1*] sobre lo de Echenique diré que me hace gracia esa condena. Llamar ******* a un asesinado se condena, pero llamar terroristas y demás a la familia fel partido no.
Y ojo, que está bien hecho, el que la hace la paga, pero joder
Tu tienes que ser de esos que los BULOS te gustan calentitos. Entras en una de las noticias que decian que wyoming habia sido sancionado a pagar y te sale un error 404 con letras grandes.
'La página que buscas no existe o ha sido eliminada del servidor'
Oye, asi como muy loco, piensa por ti mismo y bebe de mas de una fuente. Pero todo locura total.
Por cierto, no estoy hablando de Echanique a si que no intentes desviar el tema otra vez, que el primer balonazo fuera ha sido suficiente.
[*1*] @hazen Respecto a la comparación con Echenique es absurda salvo en la condena.
Uno insulta en diferentes artículos propios con insultos repetidos y manifiestos y sin relación alguna a cualquier hecho o relación de los usuarios con ellos, mientras que el otro refiere una situación indicada por otra persona como causa de un evento que no ha sido ni probado ni desmentido debido al fallecimiento del protagonista, no hay insulto sino una referencia a una posición de una parte en la que se confía.
No tiene nada que ver salvo que existe una condena porque incluso tirando de jurisprudencia es una tomadura de pelo esa consideración extrema y su sanción, además lógicamente será recurrida.
Si Echenique es condenado por esto cualquiera de los usuarios que estamos aquí podríamos ser condenados también y con tantas multas como para estar hipotecados de por vida.
-Lo de Wyoming es distinto, aquí es justo aunque viene de una consideración hace años aceptada de emplear sociedades como forma de tributar para el sector audiovisual y el espectáculo, esto es algo que hace años era aceptado por hacienda y era algo habitual y que por suerte para todos ya no se permite aunque el cambio de criterio fuera inesperado y pillara a artistas (incluyendo futbolistas y actores) en bragas y a sus gestorías con un problema importante por el asesoramiento legal que dieron.
Madre mía. Tú no te informas, tu te tragas bulos de dos en dos.
Ella ni asesinó a nadie ni nada. La sentencia dice que no se pudo probar que fuese violada pero no dice que no hubiese ocurrido. Ella cumplió integra su condena en la cárcel y se reinserto como dice la constitución (eh? constitucionalista de pacotilla).
Presente. Los borregos y enfangadores como tú soltasteis ese tipo de tonterías. Se contó la versión de ella. La fiscalía dijo que no había nada delictivo por hacerlo (y todavía no era la fiscal por la que también soltais perlas, lo que si había es otro bloqueo más del CGPJ por parte de la derecha). La "neutral" justicia aún así le condenó.
No sé si haces caso a Goebbels o realmente eres la demostración objetiva de que Goebbels tenía razón.
[*9*] @birxov "Lo de Wyoming es distinto, aquí es justo aunque viene de una consideración hace años aceptada de emplear sociedades como forma de tributar para el sector audiovisual y el espectáculo, esto es algo que hace años era aceptado por hacienda y era algo habitual y que por suerte para todos ya no se permite aunque el cambio de criterio fuera inesperado y pillara a artistas (incluyendo futbolistas y actores) en bragas y a sus gestorías con un problema importante por el asesoramiento legal que dieron"
Una práctica aceptada, pero éticamente discutible.
Como éticamente discutible es la ingeniería fiscal que hace Amacio Ortega para tributar menos en España (progres dixit).
Oye, echale un ojo a tus enlaces antes de mandarlos por que uno de ellos, no te dire cual por que seguro que sabes cual es, por que te leiste todos dice exactamente esto:
'El Gran Wyoming ya había pagado esta sanción por tributar a través de una sociedad y no como persona física, pero recurrió la multa, y ahora la Audiencia Nacional da la razón a Hacienda.'
[*16*] @ultrafacha Precisamente por ello lo primero que digo es que es justa la condena.
Lo de Amancio sí es legal porque él a diferencia de Wyoming y otros artistas y deportistas, sí tiene diferentes empresas y sociedades reales. Aun así puede ser igualmente reprobable como el resto de grandes empresas del mundo pues éstas abusan del dumping fiscal que aunque les beneficia a ellas y a sus respectivos países pero perjudican en mayor medida al resto.
Si vas a prohibir decir esas cosas, no te sorprenda ver luego situaciones como las de Valtonic o Willy Toledo. Porque amigo, las injurias se pagan vengan de donde vengan.
También hace unos días Echenique ha sido condenado a pagar 90.000 euros y Wyoming casi 600 mil, pero son noticias que nunca verás en AVE, no interesan.
Poner a una asesina como líder de tu partido en Avila y luego, justificarla inventándote que al que mató era un *******, sí que merece una buena condena.
20 Comentarios