[*1*] @cascaderrabias Hostia, sí, suena estupídisimo en el momento que piensas la educación es un derecho fundamental y el ir a la Warner... pues bueno, eso. No te preocupes, todos damos un patinazo alguna vez.
¿Que los que tienen más dinero van a seguir accediendo a tener una educación mejor? Pues sí, incluso aunque prohibieramos los centros privados. Pero al menos no subvencionarlo con dinero público, máxime cuando no se comportan como centros públicos (religiosidad, segregación...).
Es que sobre esto no tendría que haber ni debate, putos pijos de "quiero y no puedo llevar a mi hijo a un privado, no me quitéis los concertados que tendré que llevar a mi hijo con la chusma". Hijos de puta.
[*1*] Ir a la Warner no es un derecho, es un entretenimiento, no hay ningun problema social porque algunos se puedan permitir el pase rápido. La educación, que nos marca para toda nuestra vida adulta si que es un derecho, y por lo tanto todos debemos tener acceso a la misma calidad de educación independientemente de nuestro poder adquisitivo.
@lcainfep
Pagarán 25 porque está subvencionado. Sino porque van a cerrar por reducir la subvención?
Ya hay un sistema de enseñanza pública. Porque tenemos que subvencionar un sistema privado? En todo caso ese dinero debería ir a mejorar el sistema público actual.
Si esos colegios no pueden competir en condiciones con la pública y necesitan ser subvencionados para sobrevivir quizá es que no son necesarios.
Buf...la palabra "libertad" está totalmente prostituida hoy en día. Me descojono viendo a los del PP atribuyéndosela.
Mi modelo educativo sería totalmente público, centralizado y laico, así que esta ley Celaá hasta se me queda corta.
No obstante, tampoco me gusta darle el monopolio de la Educación al Gobierno de la P$OE, porque sé que cederá totalmente esta materia a los nacionalismos periféricos, creando desigualdades entre españoles, y en los colegios estatales se pondrán a enseñar ideología de género, mierdas LGTBI, lo petarán de menas y gitanos, etc...en fin, la agenda globalista hay que cumplirla o no llegan los fondos europeos.
Tenía entendido que los concertados eran en esencia iguales que los públicos, se admitían alumnos en función de una puntuación en la que primaba la cercanía al centro, tenían plazas reservadas para inmigrantes, personas en riesgo de exclusión etc. Contaban con la ventaja de un convenio sectorial con unas condiciones muchísimo peores para los trabajadores en comparación con las de la pública, lo que suponía un ahorro para las arcas de las comunidades, que prácticamente se limitaban a pagar las nóminas de los trabajadores de la concertada, y por supuesto, que muchos cobraban en b "donaciones a proyectos solidarios" que servían entre otras cosas para permitirse dar más horas lectivas que las exigidas por la ley, que son las que se limitan a dar en un colegio público. Desde mi desconocimiento, si esto era así, qué había de malo con la ley? Por qué no se limitan a auditar las cuentas de estos centros exhaustivamente para evitar que se financien con dinero negro? En el imaginario colectivo un concertado es un colegio de curas en el barrio de Salamanca, pero lo que yo sí conozco, son colegios concertados en barrios humildes que no se financian con donaciones y para padres, alumnos y cualquiera menos sus trabajadores, son totalmente indistinguibles de los públicos de los alrededores.
[*16*] @jolinhar claro que está subvencionado, es un colegio concertado no privado. Pero no es un colegio para ricos ni privilegiados.
La concertada se creó para dar opciones de educación a los padres. Tú imagínate que la educación pública fuese la única opción en un país de extrema derecha o de extrema izquierda que probablemente usarían los colegios para aleccionar (si no se hace ya). La variedad en la educación intenta evitar eso.
- Considerar "falta de libertad" no subvencionarles que hagan lo que les sale de los cojones.
Encima son tan cortos y/o manipuladores que ni siquiera dicen que la ley celaa NO DEJA de subvencionar a la concertada, si no a los que segregan por sexo u obligan a la religion. QUE SE JODAN!!!
No es por nada, pero aunque sea muy bonita la frase, no es cierta. Si vas a una tienda de móviles y quieres escoger uno, el modelo no dependerá del dinero que tengas? No hay libertad para escoger tu modelo de móvil?
[*2*] @tuathe privilegios? Ricos? En el colegio concertado donde trabajo que está en un barrio obrero y vienen alumnos de todo tipo de familias la aportación voluntaria (si, voluntaria, el 30% no paga y no pasa nada) es de 25 €. ¿Es un colegio para ricos??. Pues también a este colegio lo van a cerrar con la ley Celaa.
Para poder elegir tendría que existir el cheque escolar y que cada familia lleve a sus hijos a donde le de la gana. Pero eso no eh, que fomentaría la competitividad entre centros y todo lo que no sea pasar de curso con 4 suspensos facha.
[*5*] insinuas que la educación concertada es mejor que la pública? Ese derecho ya está garantizado y es gratuito.
pero la realidad es: que primero llenan el país de gentuza -> los centros públicos se convierten en guettos destruyendo el nivel educativo -> la gente trabajadora normal se refugia en los concertados -> persiguen a la gente normal para joder también los concertados y repartir los malos alumnos, convirtiendo todos los centros educativos en una mierda
Eso es lo que quieren el PSOE y PODEMOS. Porque todos los profesores de la pública son y votan muy de izquierdas, pero en cuanto pueden piden el traslado de los colegios conflictivos que ellos con sus políticas han creado
21 Comentarios