Un aplauso para la Unesco

[*4*] Alimentarse es necesario, hacer espectáculo de su muerte no.

Me imagino que varias personas lloraran diciendo que están atacando a su cultura

[*4*] @leonory La diferencia es que lo segundo es necesario.

[*1*] @rivoluze17 Precisamente por el funcionamiento de la UNESCO de cara al patrimonio inmaterial se necesita la negativa de tantas asociaciones. Una vez se firma esa clase de nombramientos se requiere la fundación de instituciones destinadas a su mantenimiento (y el apoyo entre países si es declarado Patrimonio Cultural de la Humanidad) y basicamente montar un tinglado de tres pares de narices. Por definición la tauromaquia es patrimonio (según estandares de la propia UNESCO) pero no reune requisitos morales como para que la acepten.

Me parece una toma de decisiones lógica.

[*7*] @leonory Alimentar a la población occidental tiene un coste altísimo.
Además en los mataderos no hay una audiencia para disfrutar "del arte y espectáculo"

A ver si nos documentamos un poquito; la propia Unesco ha reconocido vía Twitter que la noticia es completamente falsa. Otra cosa es el debate sobre la tauromaquia, pero una vez dicho esto, aquí no tiene sentido

[*8*] @daniel_95 como que no si a el matrimonio de pacma le pagaron un pastical por ver morir vacas morir "de forma adecuada"

[*5*] @daniel_95 no existen otras carnes que no esten cebados en mataderos??? no pueden ser vegetarianos o veganos
ahora resulta que es "necesario" comer animales maltratados y cebados

[*6*] @sirronkcuhc

Con el apoyo de 985 asociaciones. Si tuvieran razón, si su mensaje fuera claro e incontestable, con una sola bastaría.

la escusa es que no les gusta que el animal sufra por entretenimiento
pero cebar a un animal y que viva mal durante años para después tener algo de comida habiendo muchas opciones ya no les parece mal