Bueno yo admito que un poco de miedo si me da, no voy a poner en duda a expertos, ni soy conspiranoica.
Pero si q creo que estas cosas requieren un tiempo para ver los posibles efectos adversos, un tiempo que no nos hemos tomado por la urgencia, si es verdad. Pero ese desconocimiento me causa miedo. Me la pondré, si.
Pero también tendrías que entender a la gente que tiene miedo de ponerse una vacuna que a sido fabricada deprisa y corriendo, la cual no ha dado casi tiempo de probar a largo plazo, cuando se sabe que se tardan años por norma es sacar adelante vacunas y medicamentos.
No es una falacia en tanto en cuanto el dice de quien se fia de alguien en concreto, y ha continuacion hace una broma acerca de los millones de expertos en cualquier tema en este pais. Ya que son los mejores entrenadores hablando de deportes, los mejores economistas, y como no el clasico que yo lo he comprado mas barato y mejor por que soy experto en compras.
Lo tuyo con lo de Simon, si es una falacia de libro.
Te has lucido acusando de falacias sin serlo para a continuacion soltar una falacia. Oye, mis dieces EXPERTO.
Que tipo de falacia es decirme que YO elijo al experto al que creer dependiendo mi ideologia.
Oye, que el post inicial esta haciendo una broma precisamente en ese sentido (Elegir el experto solo si dice lo que quiro exuchar) y TU, en un debate serio lo llamas falacia, pero oye... acusar abiertamente a otra persona de elegir la voz del experto por motivos politico... BIEN.
Sabes como se le llama a decir una cosa y la contraria dependiendo de la ideologia politica?
[*5*] @igualdadrealya una falacia es eso, justo lo que haces y afirmas con tu comentario. Con datos falsos como los que había en detección por entonces no se puede hacer una predicción precisa (que pueda acercarse a la realidad salvo de casualidad). Si hasta aquí no lo has entendido deja de hablar inmediatamente sobre este tema porque es evidente que no entiendes cómo funciona la ciencia y que nunca serás capaz de entenderlo.
1. Él ni siquiera lo aseguró solo hizo una estimación y basada en esos datos disponibles.
2. Cualquier experto de las comunidades (y las comunidades tienen equipos mayores que el del gobierno) bien pudo haber negado esto, haber actuado antes y solicitado cambiar la postura del gobierno y advertir del inminente descontrol que iría a producirse pero nadie lo hizo, ninguna lo hizo porque no se sabía y no se estaba detectando. Ni siquiera lo hicieron los expertos en Europa, solo después.
3. Incluso la posibilidad de que fuera algo de mayor riesgo por entonces si bien podía ser considerado no estaba fundado en pruebas, conocimiento, ni tampoco en probabilidades, por lo que actuar de esta manera habría resultado arriesgado y con un alto coste sin saber si quiera si tendría algún efecto positivo.
...y en cuanto a Cavadas ni siquiera es experto, solo es un sanitario, un cirujano, no es inmunólogo, virólogo, epidemiólogo o experto en salud pública, vacunas ni virus, solo un cirujano.
[*6*] yo no he dicho que Simon se equivoque siempre. Solo que eliges al experto al que creer por motivos políticos y no por lo que el experto dice.
[*8*] hubo otros expertos que si lo vieron venir, entre ellos el dtor Cavadas. Pero había que mantener si o si el 8 de marzo, que es el akelarre propagandístico del gobierno. Había tasas de contagio más altas que en Milán y el gobierno llamando a manifestarse y diciendo que no pasaba nada.
Yo no me la pondré. Una vacuna de la cual se desconocen los efectos secundarios a medio y largo plazo? No, gracias. El covid dejó secuelas de todo tipo y sacan una vacuna por la urgencia sin saber que efectos tendrá, eso es un peligro. Si mantienes distancia con la gente, te proteges, no sales de copas... Estás mas seguro que con eda vacuna.
Falacia ad hominem. Hay que hacer caso a los expertos, pero solo a los que dicen lo que yo quiero, como Simon, que el virus no iba a ser más que 3 o 4 casos importados.
10 Comentarios