[ ASÍ VA ESPAÑA ] Algunos jueces son muy peligrosos

Algunos jueces son muy peligrosos

Por ladeflix, 5 nov 2020, 16:59
Vía: https://twitter.com/Yo_Soy_Asin/status/1324362325323898880

16 Comentarios

#2 por esteadvesdemasiadotramboliko
6 nov 2020, 12:48

Un par de cosas que igual se te han pasado un poco:

1.- Ha sido en Perú
2.- Han sido dos juezAs y un juez

Entonces “La manada lleva toga” pues mira no, no precisamente.

2
#5 por fersant
6 nov 2020, 13:20

Absuelven a un millonario saudí acusado de violación por «caerse con el ******* fuera» sobre su víctima

Ehsan Abdulaziz ha demostrado además que el ADN que se encontró en la vagina de su presunta víctima estaba allí por accidente

Eso en UK, así están las cosas...

1
#1 por daniel_95
6 nov 2020, 12:44

Se suponen que los jueces en España no tiene la libertad para hacer juicios de valor subjetivos, que eso solo es en países anglosajones donde el derecho es más flexible.

1
#9 por joehill
6 nov 2020, 13:36

#5 #5 fersant dijo: Absuelven a un millonario saudí acusado de violación por «caerse con el ******* fuera» sobre su víctima

Ehsan Abdulaziz ha demostrado además que el ADN que se encontró en la vagina de su presunta víctima estaba allí por accidente

Eso en UK, así están las cosas...
@fersant Como demostró que el ADN estaba allí por accidente? Tengo curiosidad

1
#7 por juanmnc
6 nov 2020, 13:26

#1 #1 daniel_95 dijo: Se suponen que los jueces en España no tiene la libertad para hacer juicios de valor subjetivos, que eso solo es en países anglosajones donde el derecho es más flexible.@daniel_95 No ha sido en España, ha sido en Perú. Ni idea de cómo funciona la justicia allí.

#11 por juanmnc
6 nov 2020, 13:47

#9 #9 joehill dijo: #5 @fersant Como demostró que el ADN estaba allí por accidente? Tengo curiosidad@joehill Creo que están poniendo en duda el no consentimiento de la denunciante, no el hecho de que haya habido una relación sexual, (violación en caso de que se determine no consentida).

1
#12 por tuathe
6 nov 2020, 13:51

#8 #8 juanmnc dijo: Lo más difícil en estos casos es tratar de discernir que denunciante dice la verdad y que denunciante consintió y luego mintió. En la mayoría no hay apenas pruebas concluyentes y lo único que tienes son los testimonios de ambos. Por un lado, si decides que no es suficiente podrías dejar en libertad a un posible *******; por otro, si decides que el testimonio es suficiente podrías condenar a alguien inocente.

Puedes quizá recurrir al mal menor de creer siempre y con ello arrastrar a unos pocos inocentes. Menuda jodienda, la verdad, no me gustaría ser el que tenga que decidir entre esas dos opciones, sabiendo que la puedes cagar y bien.
@juanmnc Eso no lo tiene que discernir un juez sino que depende de la legislación, ¿no? Es decir, si la ley dice que con el testimonio de la chica basta pues ya está. Y si dice que hacen falta pruebas, pues eso. Se supone que los jueces solo aplican las leyes.

Y como las leyes las promulga el Congreso democráticamente elegido... Al final que el juez aplique esas leyes y le meta o no en la cárcel está legitimado. Lo estaría más si esto fuese una democracia real, pero bueno.

En cualquier caso, la cárcel es un parche. La solución está en la educación sexual y abolir los roles de género, y ya sabemos quien está siempre en contra de eso.

1
#15 por vibrisa
7 nov 2020, 13:01

#2 #2 esteadvesdemasiadotramboliko dijo: #0 Un par de cosas que igual se te han pasado un poco:

1.- Ha sido en Perú
2.- Han sido dos juezAs y un juez

Entonces “La manada lleva toga” pues mira no, no precisamente.
@esteadvesdemasiadotramboliko

La manada no tiene por qué ser de hombres.
Yo creo que se refiere a que ni los jueces o juezas saben lo que es una violación.

En este caso, leyendo la noticia, se tenían que haber centrado en que la chica perdió el conocimiento, por lo tanto es agresión sexual.

Probablemente ella quería tener sexo, pero consciente, no drogada. Por lo tanto, es sexo sin consentimiento. No es muy difícil de entender.

Pero el machismo es estructural, y desde el policía, el militar, la jueza... todos tenemos que entender este cambio de paradigma y educar a la población.
El *******, especialmente el que no acecha en una esquina, sino que el que es del círculo de confianza de la víctima, resulta ser un producto social del machismo estructural.

El que acecha en un callejón sí puede ser un sociópata o un criminal al uso.

Pero resulta que el primer caso suele ser mucho más habitual que el segundo. Hace falta más educación sexo-afectiva en las escuelas. Por eso se dice que la mayoría de las agresiones sexuales es un problema más social que criminal.

#3 por esteadvesdemasiadotramboliko
6 nov 2020, 12:51

#0 #0 esteadvesdemasiadotramboliko dijo: #0 Un par de cosas que igual se te han pasado un poco:

1.- Ha sido en Perú
2.- Han sido dos juezAs y un juez

Entonces “La manada lleva toga” pues mira no, no precisamente.
Un par de cosas que igual se te han pasado un poco:

1.- Ha sido en Perú
2.- Han sido dos juezAs y un juez

Entonces “La manada lleva toga” pues mira no, no precisamente.

Que el caso sigue siendo una vergüenza, pero que no es co lo queréis poner.

#8 por juanmnc
6 nov 2020, 13:33

Lo más difícil en estos casos es tratar de discernir que denunciante dice la verdad y que denunciante consintió y luego mintió. En la mayoría no hay apenas pruebas concluyentes y lo único que tienes son los testimonios de ambos. Por un lado, si decides que no es suficiente podrías dejar en libertad a un posible *******; por otro, si decides que el testimonio es suficiente podrías condenar a alguien inocente.

Puedes quizá recurrir al mal menor de creer siempre y con ello arrastrar a unos pocos inocentes. Menuda jodienda, la verdad, no me gustaría ser el que tenga que decidir entre esas dos opciones, sabiendo que la puedes cagar y bien.

1
#13 por tuathe
6 nov 2020, 14:13

#11 #11 juanmnc dijo: #9 @joehill Creo que están poniendo en duda el no consentimiento de la denunciante, no el hecho de que haya habido una relación sexual, (violación en caso de que se determine no consentida).@juanmnc Si te lees la noticia te das cuenta de que el consentimiento ni está sobre la mesa. No es que a los días la chica se lo pensase y denunciase, no, es que llamó a la policía en el momento tras quitárselo de encima (cosa que el denunciado ha admitido). El tío literalmente ha dicho que se cayó encima de ella con el ******* fuera por accidente.

1
#14 por juanmnc
6 nov 2020, 15:01

#12 #12 tuathe dijo: #8 @juanmnc Eso no lo tiene que discernir un juez sino que depende de la legislación, ¿no? Es decir, si la ley dice que con el testimonio de la chica basta pues ya está. Y si dice que hacen falta pruebas, pues eso. Se supone que los jueces solo aplican las leyes.

Y como las leyes las promulga el Congreso democráticamente elegido... Al final que el juez aplique esas leyes y le meta o no en la cárcel está legitimado. Lo estaría más si esto fuese una democracia real, pero bueno.

En cualquier caso, la cárcel es un parche. La solución está en la educación sexual y abolir los roles de género, y ya sabemos quien está siempre en contra de eso.
@tuathe A mi entender un juez debe discernir entre los miles de matices que tiene cada caso. No solo aplicar la ley sin más. Eso sería posible si la gente no aprovechara cualquier resquicio de la misma para beneficiarse o salir impune.
¿De lo contrario para qué necesitas jueces que hayan pasado años estudiando? Te bastaría con un tipo que fuera consultando la ley y dictando sentencias.

#13 #13 tuathe dijo: #11 @juanmnc Si te lees la noticia te das cuenta de que el consentimiento ni está sobre la mesa. No es que a los días la chica se lo pensase y denunciase, no, es que llamó a la policía en el momento tras quitárselo de encima (cosa que el denunciado ha admitido). El tío literalmente ha dicho que se cayó encima de ella con el ******* fuera por accidente.Que llamara a la policía en el momento o más tarde no influye en este caso. Porque lo que concluyeron es que la denunciante tuvo la relación de forma planificada con el objetivo de denunciar después.
No creo que eso se sostenga, la verdad. La fiscalía ya ha pedido la nulidad de la sentencia y seguramente la conseguirán, porque es bastante incongruente.
Lo de que se cayó encima con el ******* fuera no sé de donde sale, no lo he visto en esa noticia, ni en otras que he mirado.

#16 por vibrisa
7 nov 2020, 13:07

#2 #2 esteadvesdemasiadotramboliko dijo: #0 Un par de cosas que igual se te han pasado un poco:

1.- Ha sido en Perú
2.- Han sido dos juezAs y un juez

Entonces “La manada lleva toga” pues mira no, no precisamente.
@esteadvesdemasiadotramboliko

La manada no tiene por qué ser de hombres.
Yo creo que se refiere a que ni los jueces o juezas saben lo que es una violación.

Y ya hablando en general:

En este caso, leyendo la noticia, se tenían que haber centrado en que la chica perdió el conocimiento, por lo tanto es agresión sexual.

Probablemente ella quería tener sexo, pero consciente, no drogada. Por lo tanto, es sexo sin consentimiento. No es muy difícil de entender.

Pero el machismo es estructural, y desde el policía, el militar, la jueza... todos tenemos que entender este cambio de paradigma y educar a la población.
El *******, especialmente el que no acecha en una esquina, sino que el que es del círculo de confianza de la víctima, resulta ser un producto social del machismo estructural.

El que acecha en un callejón sí puede ser un sociópata o un criminal al uso.

Pero resulta que el primer caso suele ser mucho más habitual que el segundo. Hace falta más educación sexo-afectiva en las escuelas. Por eso se dice que la mayoría de las agresiones sexuales es un problema más social que criminal.

1
#17 por vibrisa
7 nov 2020, 13:24

#16 #16 vibrisa dijo: #2 @esteadvesdemasiadotramboliko

La manada no tiene por qué ser de hombres.
Yo creo que se refiere a que ni los jueces o juezas saben lo que es una violación.

Y ya hablando en general:

En este caso, leyendo la noticia, se tenían que haber centrado en que la chica perdió el conocimiento, por lo tanto es agresión sexual.

Probablemente ella quería tener sexo, pero consciente, no drogada. Por lo tanto, es sexo sin consentimiento. No es muy difícil de entender.

Pero el machismo es estructural, y desde el policía, el militar, la jueza... todos tenemos que entender este cambio de paradigma y educar a la población.
El *******, especialmente el que no acecha en una esquina, sino que el que es del círculo de confianza de la víctima, resulta ser un producto social del machismo estructural.

El que acecha en un callejón sí puede ser un sociópata o un criminal al uso.

Pero resulta que el primer caso suele ser mucho más habitual que el segundo. Hace falta más educación sexo-afectiva en las escuelas. Por eso se dice que la mayoría de las agresiones sexuales es un problema más social que criminal.
@vibrisa perdón se me ha repetido el comentario, puto editor de los webos y puta publicidad

#4 por alexgh93
6 nov 2020, 13:18

Eso no es culpa de los jueces, es culpa de los abogados y sus defensas.

#10 por realexpectro
6 nov 2020, 13:38

Leyendo a gente como la que lleva la cuenta de twitter esta de "antidoto antifa", lamento profundamente que la ley del aborto no fuera más vieja. :(

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!