[ ASÍ VA ESPAÑA ] Así va Andalucía con el trifachito

Así va Andalucía con el trifachito

Por saray, 28 abr 2021, 15:50
Vía: https://twitter.com/iuandalucia/status/1387365972126978049

19 Comentarios

#5 por tuathe
29 abr 2021, 21:09

#3 #3 hayekrules dijo: Cómo se atreven a ganar unas elecciones y aplicar su programa, es decir, bajar impuestos? xD

Que el Estado deje de ingresar no es malo per sé, lo importante es como se traduzca el flujo de dinero. Cree IU que está mejor el dinero en manos de Cs PP y Vox que en manos de los andaluces? Y a ver si dejamos ya la tontería de que los impuestos son solo para los ricos, que si se suben es solo a ellos y si se bajan es solo a ellos xD. Cualquier persona que haya vivido unos añitos fuera de casa de sus padres y currando, sabe perfectamente quién paga los impuesto, y qué pasa con los precios cuando "se suben impuestos ""solo"" a los ricos".
@hayekrules En Madrid ya se ha visto como le ha ido a la sanidad pública el tema de bajar los impuestos a los ciudadanos. Pero bueno, segurisimo que en Andalucia es distinto. Segurisimo.

Y por supuesto que el dinero está mejor en las manos del Estado que del ciudadano medio. Incluso aceptando que va a despilfarrar una parte en cosas no importantes, al menos es seguro que habrá dinero para las importantes (educación, sanidad, etc.). El ciudadano medio no va a gastaría el dinero de forma responsable ni aunque le dieran una partida especial para despilfarros.

2
#9 por ediedee
29 abr 2021, 22:00

#1 #1 garfield3d dijo: Cada día estoy más convencido que el 99,99% de los que aquí comentan viven de papá, del estado o de podemos... porque no es normal ya esto.
Criticar una bajada de impuestos... será mejor subir los carburantes o poner peajes en las autovías... impuestos que claramente afectan a los ricos...
@garfield3d leete la noticia primero y después hablas. El conocimiento de causa ayuda mucho a la hora de argumentar. Los niveles de desigualdad son cada vez mayores y están bien las bajadas de impuestos pero no si los mayores beneficiados son los más que tienen, el dinero y los recursos no son infinitos y la acumulación de ellos por unas pocas personas a la larga genera una desigualdad irreparable en la economía.

Creo que perteneces a esa parte de la población tan severamente ignorante que no sabe todo lo que le garantizan los impuestos y en la situación que le pondría no tenerlo.

3
#4 por ragnah
29 abr 2021, 20:59

En Andalucía era normal que ganara la derecha, y seguirá ganando si el PSOE no echa ya a Susana Díaz o Podemos no encuentra un buen candidato. Dicho esto están aplicando su programa, de derechas pero sin corrupción ( que se sepa por lo menos) y sin las gilipolleces de Ayuso.

#7 por tuathe
29 abr 2021, 21:39

#6 #6 hayekrules dijo: #5 @tuathe Y qué más da lo bien o mal que le vaya a la sanidad pública? Lo importante es cómo le vaya a la sanidad y a la gente. Y el nivel de sanidad en Madrid es de los más altos de España, lógico por ser la zona más rica, y con un gasto en sanidad pública menor, a eso se le llama eficiencia. Si tanto te gusta el gasto en sanidad pública, quieres que copiemos el sistema americano que gasta el quíntuple per cápita que España en sanidad pública?

O sea que prefieres que tu dinero lo maneje Vox, PP y Cs que tú mismo. Ciertamente me sorprende, pero bueno allá cada cual. Y que el fin justifica los medios por supuesto, "róbame y despilfarra lo que quieres si me prometes que una parte lo darás a la educación y a la sanidad". Que por cierto, teniendo un criterio tan desviado respecto a lo que son los gastos "importantes" creo que no deberías arrogarte la capacidad de juzgar lo responsable o no que es el gasto de los demás. Porque si hablamos de gastos importantes, los únicos fundamentales son la ropa, la comida y el techo. Y ninguna de esas tres cosas las da el Estado, afortunadamente, y por eso se ha conseguido unos estándares de vida tan elevados en occidente.

El gasto responsable, es aquel que se hace asumiendo las consecuencias del mismo, si no dejas al ciudadano gastar, nunca podrá distinguir qué gastos son responsables y cuales no si no se enfrenta a las consecuencias, infantilizando a la población y como el gobernante nunca paga por sus despilfarros, podrá asignar 500 millones al ministerio de la igualdad con el país en la miseria porque el dinero "no es de nadie". Eso es la antirresponsabilidad. Y para comer, propaganda. Como decía la ministra de hacienda, "1200 millones de nah chiqui".
@hayekrules El nivel de sanidad en Madrid es tan alto que la Comunidad ha sido condenada por un juzgado por tener TAN sobresaturada la atención primaria. Y esperate porque a partir de ahora va a ser peor, que la Comunifad tiene que elegir entre:

-Más médicos. Es decir, más gasto público. Es decir, asumir que su planteamiento fue malo.
-Reducir la carga asistencial en los ambulatorios. Es decir, listas de espera MUCHO más largas.
-Explicitar cuánto tiempo debe dedicar el médico a cada paciente. Según los cálculos de los médicos de atención primaria, con la carga asistencial actual tocan a 2,5-4 minutos por paciente. Ya verás las risas como Ayuso tenga que decir a los pacientes que tienen dos minutos y medio para ver al médico.

Anda que... Mira que venir a hablarme a mí de la sanidad en Madrid. Y solo he hablado de la atención primaria, pero podría hablar también de las condiciones laborales de los sanitarios (de las peores de España), la saturación de centros de referencia, la emigración de sanitarios (ya me dirás si es eficiente que 1 de cada 3 médicos se vaya de España justo al acabar la residencia después de haberles pagado toda la formación)...

2
#8 por Reyson
29 abr 2021, 21:46

#7 #7 tuathe dijo: #6 @hayekrules El nivel de sanidad en Madrid es tan alto que la Comunidad ha sido condenada por un juzgado por tener TAN sobresaturada la atención primaria. Y esperate porque a partir de ahora va a ser peor, que la Comunifad tiene que elegir entre:

-Más médicos. Es decir, más gasto público. Es decir, asumir que su planteamiento fue malo.
-Reducir la carga asistencial en los ambulatorios. Es decir, listas de espera MUCHO más largas.
-Explicitar cuánto tiempo debe dedicar el médico a cada paciente. Según los cálculos de los médicos de atención primaria, con la carga asistencial actual tocan a 2,5-4 minutos por paciente. Ya verás las risas como Ayuso tenga que decir a los pacientes que tienen dos minutos y medio para ver al médico.

Anda que... Mira que venir a hablarme a mí de la sanidad en Madrid. Y solo he hablado de la atención primaria, pero podría hablar también de las condiciones laborales de los sanitarios (de las peores de España), la saturación de centros de referencia, la emigración de sanitarios (ya me dirás si es eficiente que 1 de cada 3 médicos se vaya de España justo al acabar la residencia después de haberles pagado toda la formación)...
@tuathe Me acabas de hacer imaginar al Dr. House intentando resolver los casos con 2 minutos de tiempo y con Ayuso al lado tocando los huevos.

#12 por ediedee
29 abr 2021, 22:35

#2 #2 jimboc dijo: Andalucía desde que llegó la derecha esta en los primeros puestos de creación de empleo. Cosa que jamás ocurrió con los 37 años de corrupción socialista.@jimboc fuentes contextualización y objetividad de los datos? Si los tuvieras, claro. Porque ya sabes, eso de que las estadísticas son muy traicioneras y se pueden manipular de mil maneras.

#10 por juanitocalderillas
29 abr 2021, 22:10

@hayekrules ¿pero tú no te ibas porque estabas harto de esta página? Menudo hipócrita de mierda.

#17 por ediedee
30 abr 2021, 17:26

#16 #16 anacronopete dijo: #15 @ediedee

Guau, el insulto gratuito en lugar del argumento, quién se podría esperar algo así.
@anacronopete no hace falta remarcar lo ignorante que eres, que no es un insulto cuando realmente lo eres, ya ha quedado constancia. Todo lo que me hacía falta argumentar lo hice en #9,#9 ediedee dijo: #1 @garfield3d leete la noticia primero y después hablas. El conocimiento de causa ayuda mucho a la hora de argumentar. Los niveles de desigualdad son cada vez mayores y están bien las bajadas de impuestos pero no si los mayores beneficiados son los más que tienen, el dinero y los recursos no son infinitos y la acumulación de ellos por unas pocas personas a la larga genera una desigualdad irreparable en la economía.

Creo que perteneces a esa parte de la población tan severamente ignorante que no sabe todo lo que le garantizan los impuestos y en la situación que le pondría no tenerlo.
si tú crees que merece la misma tasa de impuestos alguien que compra una vivienda de 180000€ como marca el ejemplo del artículo y alguien que compra una vivienda de 1000000€ eso ya es problema tuyo.

1
#14 por anacronopete
30 abr 2021, 07:33

#9 #9 ediedee dijo: #1 @garfield3d leete la noticia primero y después hablas. El conocimiento de causa ayuda mucho a la hora de argumentar. Los niveles de desigualdad son cada vez mayores y están bien las bajadas de impuestos pero no si los mayores beneficiados son los más que tienen, el dinero y los recursos no son infinitos y la acumulación de ellos por unas pocas personas a la larga genera una desigualdad irreparable en la economía.

Creo que perteneces a esa parte de la población tan severamente ignorante que no sabe todo lo que le garantizan los impuestos y en la situación que le pondría no tenerlo.
@ediedee

Entre otras cosas bajan el IRPF, impuestos de sucesiones y transmisiones, actos jurídicos documentados e impuesto especial sobre determinados medios de transporte; vamos, cosas de ricos según tú.

1
#19 por ediedee
1 may 2021, 12:47

#18 #18 anacronopete dijo: #17 @ediedee

Imagino que un ser superior como tú sabrá que los impuestos como el IVA son porcentuales, y sólo por eso ya va a pagar más el que compra por 1 millón. Por otra parte será por mi ignorancia flagrante, no entiendo ese ejemplo con los impuestos que te he citado como el de medios de transporte, vamos, los de las grandes fortunas según reza el aporte.
@anacronopete ser superior no se pero más leído que tú seguro, tu ignorancia es tal, que ya no creo ni que te salga sin querer creo que te has dado cuenta de que estás totalmente equivocado pero no quieres reconocerlo. El FMI recomendó subir impuestos a las grandes fortunas por la situación de desigualdad que va a más cada año, que hace la junta de Andalucía, si efectivamente los baja y un poquito a los más pobres, para que no se quejen. Pero bueno no hay nada que no haya dicho en #9.#9 ediedee dijo: #1 @garfield3d leete la noticia primero y después hablas. El conocimiento de causa ayuda mucho a la hora de argumentar. Los niveles de desigualdad son cada vez mayores y están bien las bajadas de impuestos pero no si los mayores beneficiados son los más que tienen, el dinero y los recursos no son infinitos y la acumulación de ellos por unas pocas personas a la larga genera una desigualdad irreparable en la economía.

Creo que perteneces a esa parte de la población tan severamente ignorante que no sabe todo lo que le garantizan los impuestos y en la situación que le pondría no tenerlo.

#16 por anacronopete
30 abr 2021, 17:12

#15 #15 ediedee dijo: #14 @anacronopete felicidades es usted otro ignorante.@ediedee

Guau, el insulto gratuito en lugar del argumento, quién se podría esperar algo así.

1
#15 por ediedee
30 abr 2021, 12:06

#14 #14 anacronopete dijo: #9 @ediedee

Entre otras cosas bajan el IRPF, impuestos de sucesiones y transmisiones, actos jurídicos documentados e impuesto especial sobre determinados medios de transporte; vamos, cosas de ricos según tú.
@anacronopete felicidades es usted otro ignorante.

1
#2 por jimboc
29 abr 2021, 20:41

Andalucía desde que llegó la derecha esta en los primeros puestos de creación de empleo. Cosa que jamás ocurrió con los 37 años de corrupción socialista.

1
#6 por hayekrules
29 abr 2021, 21:29

#5 #5 tuathe dijo: #3 @hayekrules En Madrid ya se ha visto como le ha ido a la sanidad pública el tema de bajar los impuestos a los ciudadanos. Pero bueno, segurisimo que en Andalucia es distinto. Segurisimo.

Y por supuesto que el dinero está mejor en las manos del Estado que del ciudadano medio. Incluso aceptando que va a despilfarrar una parte en cosas no importantes, al menos es seguro que habrá dinero para las importantes (educación, sanidad, etc.). El ciudadano medio no va a gastaría el dinero de forma responsable ni aunque le dieran una partida especial para despilfarros.
@tuathe Y qué más da lo bien o mal que le vaya a la sanidad pública? Lo importante es cómo le vaya a la sanidad y a la gente. Y el nivel de sanidad en Madrid es de los más altos de España, lógico por ser la zona más rica, y con un gasto en sanidad pública menor, a eso se le llama eficiencia. Si tanto te gusta el gasto en sanidad pública, quieres que copiemos el sistema americano que gasta el quíntuple per cápita que España en sanidad pública?

O sea que prefieres que tu dinero lo maneje Vox, PP y Cs que tú mismo. Ciertamente me sorprende, pero bueno allá cada cual. Y que el fin justifica los medios por supuesto, "róbame y despilfarra lo que quieres si me prometes que una parte lo darás a la educación y a la sanidad". Que por cierto, teniendo un criterio tan desviado respecto a lo que son los gastos "importantes" creo que no deberías arrogarte la capacidad de juzgar lo responsable o no que es el gasto de los demás. Porque si hablamos de gastos importantes, los únicos fundamentales son la ropa, la comida y el techo. Y ninguna de esas tres cosas las da el Estado, afortunadamente, y por eso se ha conseguido unos estándares de vida tan elevados en occidente.

El gasto responsable, es aquel que se hace asumiendo las consecuencias del mismo, si no dejas al ciudadano gastar, nunca podrá distinguir qué gastos son responsables y cuales no si no se enfrenta a las consecuencias, infantilizando a la población y como el gobernante nunca paga por sus despilfarros, podrá asignar 500 millones al ministerio de la igualdad con el país en la miseria porque el dinero "no es de nadie". Eso es la antirresponsabilidad. Y para comer, propaganda. Como decía la ministra de hacienda, "1200 millones de nah chiqui".

1
#13 por hayekrules
29 abr 2021, 23:12

#7 #7 tuathe dijo: #6 @hayekrules El nivel de sanidad en Madrid es tan alto que la Comunidad ha sido condenada por un juzgado por tener TAN sobresaturada la atención primaria. Y esperate porque a partir de ahora va a ser peor, que la Comunifad tiene que elegir entre:

-Más médicos. Es decir, más gasto público. Es decir, asumir que su planteamiento fue malo.
-Reducir la carga asistencial en los ambulatorios. Es decir, listas de espera MUCHO más largas.
-Explicitar cuánto tiempo debe dedicar el médico a cada paciente. Según los cálculos de los médicos de atención primaria, con la carga asistencial actual tocan a 2,5-4 minutos por paciente. Ya verás las risas como Ayuso tenga que decir a los pacientes que tienen dos minutos y medio para ver al médico.

Anda que... Mira que venir a hablarme a mí de la sanidad en Madrid. Y solo he hablado de la atención primaria, pero podría hablar también de las condiciones laborales de los sanitarios (de las peores de España), la saturación de centros de referencia, la emigración de sanitarios (ya me dirás si es eficiente que 1 de cada 3 médicos se vaya de España justo al acabar la residencia después de haberles pagado toda la formación)...
@tuathe La única condena que he visto a la CAM es por el tema de EPIS a los médicos. Una condena que me parece bien y que por cierto, ha habido condenas parecida en otras comunidades autónomas. Todas ellas lamentables.

Porque luego me hablas de la emigración y me dices los médicos que se van de España?

Si te pones a sacar una lista de defectos a la sanidad pública le vas a sacar 1000, no me vas a ver a mi defender al modelo de sanidad pública porque no creo en él. Como dije me importa la sanidad de la gente, en Madrid es público y notorio que un gran porcentaje de la población confía en seguros privados para las visitas más sencillas. Y es público y notorio que el nivel de salud y de asistencia de la población general es altísimo. Se ve en índices de estado de la salud, esperanza de vida de la población (Obviando el corona, claro). El resto, es esforzarse en mejorar los números de un sistema, olvidando cual es el objetivo original de ese sistema. Parece que da igual si la gente está sana o no, lo grave es que el sistema de sanidad público está mal.

Y en un sistema público gratuito y universal, siempre va a tender a las listas de espera y a la sobresaturación. De hecho esa es una de las características de los sistemas estatalizados, las colas. Yo vengo de Cat, te crees que ahí los médicos tiene media hora por paciente y tienes la visita al instante? Es sólo mi experiencia personal pero el tiempo para que me visitara el médico de cabecera era el doble en Cat que aquí en Madrid. Y eso que no he llegado a ir, solo me metí en lo de pedir consulta para comparar. Pero lo he hecho varias veces.

#18 por anacronopete
1 may 2021, 07:52

#17 #17 ediedee dijo: #16 @anacronopete no hace falta remarcar lo ignorante que eres, que no es un insulto cuando realmente lo eres, ya ha quedado constancia. Todo lo que me hacía falta argumentar lo hice en #9, si tú crees que merece la misma tasa de impuestos alguien que compra una vivienda de 180000€ como marca el ejemplo del artículo y alguien que compra una vivienda de 1000000€ eso ya es problema tuyo.

@ediedee

Imagino que un ser superior como tú sabrá que los impuestos como el IVA son porcentuales, y sólo por eso ya va a pagar más el que compra por 1 millón. Por otra parte será por mi ignorancia flagrante, no entiendo ese ejemplo con los impuestos que te he citado como el de medios de transporte, vamos, los de las grandes fortunas según reza el aporte.

1
#3 por hayekrules
29 abr 2021, 20:46

Cómo se atreven a ganar unas elecciones y aplicar su programa, es decir, bajar impuestos? xD

Que el Estado deje de ingresar no es malo per sé, lo importante es como se traduzca el flujo de dinero. Cree IU que está mejor el dinero en manos de Cs PP y Vox que en manos de los andaluces? Y a ver si dejamos ya la tontería de que los impuestos son solo para los ricos, que si se suben es solo a ellos y si se bajan es solo a ellos xD. Cualquier persona que haya vivido unos añitos fuera de casa de sus padres y currando, sabe perfectamente quién paga los impuesto, y qué pasa con los precios cuando "se suben impuestos ""solo"" a los ricos".

1
#11 por ddesinope
29 abr 2021, 22:30

#5 #5 tuathe dijo: #3 @hayekrules En Madrid ya se ha visto como le ha ido a la sanidad pública el tema de bajar los impuestos a los ciudadanos. Pero bueno, segurisimo que en Andalucia es distinto. Segurisimo.

Y por supuesto que el dinero está mejor en las manos del Estado que del ciudadano medio. Incluso aceptando que va a despilfarrar una parte en cosas no importantes, al menos es seguro que habrá dinero para las importantes (educación, sanidad, etc.). El ciudadano medio no va a gastaría el dinero de forma responsable ni aunque le dieran una partida especial para despilfarros.
@tuathe No eran bajadas de impuestos de verdad!!!! xD

#1 por garfield3d
29 abr 2021, 20:40

Cada día estoy más convencido que el 99,99% de los que aquí comentan viven de papá, del estado o de podemos... porque no es normal ya esto.
Criticar una bajada de impuestos... será mejor subir los carburantes o poner peajes en las autovías... impuestos que claramente afectan a los ricos...

1

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!