[ ASÍ VA ESPAÑA ] Es el mercado Bayer

Es el mercado Bayer

Por nomedigas, 3 Nov 2020, 13:37
Vía: https://twitter.com/EconoCabreado/status/1323586134014918657

6 Comentarios

#5 por ingbetico
4 Nov 2020, 19:17

#1 #1 guingamp dijo: Pues es un caso ilustrativo de responsabilidad individual. Podía vender eso pero si sale mal paga indemnizaciones y pierde el buen nombre de la empresa (como VW con los motores diesel)
Los que hacen las cosas bien, progresan. Sí, es el mercado
#2 #2 guingamp dijo: Ese "darwinismo" económico es el que ha permitido que haya una oferta de productos cuasi ilimitada a precios irrisorios, y que nosotros podamos acceder a todos esos recursos con una tecnología puntera fruto de la libre competencia entre empresas que buscan ofrecer cosas nuevas.
Si no hubiera turismo low cost ninguno de nosotros habría cogido un avión en su vida. Los chinos y los guiris que van por todas partes son los que mantienen a flote los Vueling y demás.

En el pensamiento económico de izquierda subyace la idea de la justicia social y la compensación de las desigualdades sociales. Todo eso está muy bien, pero todo ello requiere una autoridad central que tome las decisiones. No sólo es antidemocrático sino que además es muy ineficiente, porque una sola persona no puede tomar infinitas decisiones sobre infinitos sectores estando infinitamente informado sobre infinitas cosas. Cuando lo hace, lo hace según sus propios prejuicios y sus ideales, sin conocer las realidades concretas. Por eso en la URSS la industria ligera se consideró de segunda, y en la China de Mao había que producir trigo por cojones aunque los cultivos tradicionales sean el mijo, el sorgo y el arroz. Pero hay que exportar para que entre divisa porwue el comercio exterior está preso de la política
#3 #3 guingamp dijo: #2 lo del trigo fue en la URSS, pero bueno, las teorías de Lysenko también se ejecutaron en ChinaTe has leido 4 entradas de la Wikipedia y te has venido aquí a intentar dar la cátedra? Chapó.

La izquierda no busca el intervencionismo del estado en cada mercado para regular hasta el último precio de un triste bolígrafo. Se busca el intervencionismo para prevenir *******. Porque sí, el capitalismo trae *******. Un niño que nazca ahora en el seno de una familia rica, ya puede ser un parasito social, que simplemente contratando asesores para sus finanzas con ese dinero le da para mantener lo suyo y seguir amasando fortuna. Equivalentemente, un niño nacido de una familia pobre lo seguirá siendo. Pues para esto debe estar el estado, para mediar y dar la oportunidad a ese niño pobre, al tiempo que evita que el rico se enriquezca a costa de otros. Para que creeis que se crearon los estados inicialmente? Para administrar no? Sino seguiriamos en la edad de piedra, y ahí, el que tenía el garrote más gordo, pues mandaban sus cojones. El estado DEBE proporcionar igualdad suficiente entre los individuos.

Antes la esclavitud era un negocio. ¿Por qué dejo de serlo? Dejo de ser rentable quizás? Simplemente intervino el estado y la ilegalizó.

1
#4 por ingbetico
4 Nov 2020, 19:11

#1 #1 guingamp dijo: Pues es un caso ilustrativo de responsabilidad individual. Podía vender eso pero si sale mal paga indemnizaciones y pierde el buen nombre de la empresa (como VW con los motores diesel)
Los que hacen las cosas bien, progresan. Sí, es el mercado
#2 #2 guingamp dijo: Ese "darwinismo" económico es el que ha permitido que haya una oferta de productos cuasi ilimitada a precios irrisorios, y que nosotros podamos acceder a todos esos recursos con una tecnología puntera fruto de la libre competencia entre empresas que buscan ofrecer cosas nuevas.
Si no hubiera turismo low cost ninguno de nosotros habría cogido un avión en su vida. Los chinos y los guiris que van por todas partes son los que mantienen a flote los Vueling y demás.

En el pensamiento económico de izquierda subyace la idea de la justicia social y la compensación de las desigualdades sociales. Todo eso está muy bien, pero todo ello requiere una autoridad central que tome las decisiones. No sólo es antidemocrático sino que además es muy ineficiente, porque una sola persona no puede tomar infinitas decisiones sobre infinitos sectores estando infinitamente informado sobre infinitas cosas. Cuando lo hace, lo hace según sus propios prejuicios y sus ideales, sin conocer las realidades concretas. Por eso en la URSS la industria ligera se consideró de segunda, y en la China de Mao había que producir trigo por cojones aunque los cultivos tradicionales sean el mijo, el sorgo y el arroz. Pero hay que exportar para que entre divisa porwue el comercio exterior está preso de la política
#3 #3 guingamp dijo: #2 lo del trigo fue en la URSS, pero bueno, las teorías de Lysenko también se ejecutaron en ChinaTe has leido 4 entradas de la Wikipedia y te has venido aquí a intentar dar la cátedra? Chapó.

#3 por guingamp
4 Nov 2020, 17:24

#2 #2 guingamp dijo: Ese "darwinismo" económico es el que ha permitido que haya una oferta de productos cuasi ilimitada a precios irrisorios, y que nosotros podamos acceder a todos esos recursos con una tecnología puntera fruto de la libre competencia entre empresas que buscan ofrecer cosas nuevas.
Si no hubiera turismo low cost ninguno de nosotros habría cogido un avión en su vida. Los chinos y los guiris que van por todas partes son los que mantienen a flote los Vueling y demás.

En el pensamiento económico de izquierda subyace la idea de la justicia social y la compensación de las desigualdades sociales. Todo eso está muy bien, pero todo ello requiere una autoridad central que tome las decisiones. No sólo es antidemocrático sino que además es muy ineficiente, porque una sola persona no puede tomar infinitas decisiones sobre infinitos sectores estando infinitamente informado sobre infinitas cosas. Cuando lo hace, lo hace según sus propios prejuicios y sus ideales, sin conocer las realidades concretas. Por eso en la URSS la industria ligera se consideró de segunda, y en la China de Mao había que producir trigo por cojones aunque los cultivos tradicionales sean el mijo, el sorgo y el arroz. Pero hay que exportar para que entre divisa porwue el comercio exterior está preso de la política
lo del trigo fue en la URSS, pero bueno, las teorías de Lysenko también se ejecutaron en China

2
#6 por guingamp
4 Nov 2020, 22:50

#5 #5 ingbetico dijo: #1 #2 #3 Te has leido 4 entradas de la Wikipedia y te has venido aquí a intentar dar la cátedra? Chapó.

La izquierda no busca el intervencionismo del estado en cada mercado para regular hasta el último precio de un triste bolígrafo. Se busca el intervencionismo para prevenir *******. Porque sí, el capitalismo trae *******. Un niño que nazca ahora en el seno de una familia rica, ya puede ser un parasito social, que simplemente contratando asesores para sus finanzas con ese dinero le da para mantener lo suyo y seguir amasando fortuna. Equivalentemente, un niño nacido de una familia pobre lo seguirá siendo. Pues para esto debe estar el estado, para mediar y dar la oportunidad a ese niño pobre, al tiempo que evita que el rico se enriquezca a costa de otros. Para que creeis que se crearon los estados inicialmente? Para administrar no? Sino seguiriamos en la edad de piedra, y ahí, el que tenía el garrote más gordo, pues mandaban sus cojones. El estado DEBE proporcionar igualdad suficiente entre los individuos.

Antes la esclavitud era un negocio. ¿Por qué dejo de serlo? Dejo de ser rentable quizás? Simplemente intervino el estado y la ilegalizó.
mira guapo, léete tu también tres la cuatro articulos de Wikipedia, quizá mejores la comprensión lectora.
Yo no he hablado de niños ricos, que parece que es lo único que os escuece (no haber nacido ricos vosotros). Lo que digo es que todo lo que esta hiperregulado tiende a subir, como la gasolina o el precio del suelo
https://www.eldiario.es/economia/alemania-endurece-alquileres-berlin-insuficientes_1_1940798.html
Toma, una noticia edulcorada de un medio de vuestra cuerda.

A mi me importa tres cojones que el dueño de Zara sea mi vecino o Trump, lo que quiero es que me cueste todo más barato y poder tener un nivel de vida superior en general. Leete algún articulo de Wikipedia y veras que la esclavitud era muy poco rentable porque los trabajadores eran muy poco productivos y los Estados del Norte habían insistido mucho sobre ello. Los Estados del Sur querían librecambismo para vender el algodón en cualquier lugar del mundo y no a los sátrapas del norte

#1 por guingamp
4 Nov 2020, 17:05

Pues es un caso ilustrativo de responsabilidad individual. Podía vender eso pero si sale mal paga indemnizaciones y pierde el buen nombre de la empresa (como VW con los motores diesel)
Los que hacen las cosas bien, progresan. Sí, es el mercado

2
#2 por guingamp
4 Nov 2020, 17:17

Ese "darwinismo" económico es el que ha permitido que haya una oferta de productos cuasi ilimitada a precios irrisorios, y que nosotros podamos acceder a todos esos recursos con una tecnología puntera fruto de la libre competencia entre empresas que buscan ofrecer cosas nuevas.
Si no hubiera turismo low cost ninguno de nosotros habría cogido un avión en su vida. Los chinos y los guiris que van por todas partes son los que mantienen a flote los Vueling y demás.

En el pensamiento económico de izquierda subyace la idea de la justicia social y la compensación de las desigualdades sociales. Todo eso está muy bien, pero todo ello requiere una autoridad central que tome las decisiones. No sólo es antidemocrático sino que además es muy ineficiente, porque una sola persona no puede tomar infinitas decisiones sobre infinitos sectores estando infinitamente informado sobre infinitas cosas. Cuando lo hace, lo hace según sus propios prejuicios y sus ideales, sin conocer las realidades concretas. Por eso en la URSS la industria ligera se consideró de segunda, y en la China de Mao había que producir trigo por cojones aunque los cultivos tradicionales sean el mijo, el sorgo y el arroz. Pero hay que exportar para que entre divisa porwue el comercio exterior está preso de la política

3

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!