[ ASÍ VA ESPAÑA ] La pregunta correcta que debería hacerse todo el mundo

36 Comentarios

#3 por jimboc
19 Dec 2019, 20:09

NONO a ver esta claro que esos tios son unos cebaos y unos abusadores de mierda tócate los cojones por supuesto que a la carcel con ellos porque es un delito penado entre 8 y 12 años.

El tema de que se enfatice en que la niña estaba en la casa es porque ella estaba donde queria estar, porque había quedado con los chicos en subir, porque habia ido al bar de debajo de la casa de los chicos, porque mando 18 perdidas al movil de uno, porque se mando nudes con uno que le gustaba. Y todo esto es para aclarar que no solo fue una relación consentida es que fue buscada por la misma chica... y que por tanto todo el rollo de justificar la desmedida sentencia 38 años y favorecer el invent de que fue violación pues simplemente NO, no fue así.

2
#5 por hazen
19 Dec 2019, 20:18

La sentencia es lógica en un sentido legal, pero no lógica en sentido común.

Estamos en un caso límite, la ley establece que la edad de consentimiento es de 16 años y ella tenía 15. Si hubieran esperado unos meses todo hubiera sido perfectamente legal.

2
#2 por tohsakarin
19 Dec 2019, 20:07

Ahora es una niña? No era una adolescente hasta ayer? En enero será un ser unicelular 😂😂😂

1
#1 por satanxd
19 Dec 2019, 20:01

Todos deberíamos hacernos ambas preguntas xd

#10 por Cuenta_O
19 Dec 2019, 20:52

#5 #5 hazen dijo: La sentencia es lógica en un sentido legal, pero no lógica en sentido común.

Estamos en un caso límite, la ley establece que la edad de consentimiento es de 16 años y ella tenía 15. Si hubieran esperado unos meses todo hubiera sido perfectamente legal.

@hazen A mi me recuerda a los casos donde un grupo de chavales de 17 y 18 realizan un crimen grave. Y a los de 18 se les impone una pena y a los de 17 por ser menores se les impone otra diferente.

Queramos o no, la ley tiene que poner el limite en algun lado para que no sea interpretable por interes personales. Aunque luego puede añadir excepciones como la cercania de edad y eso.

1
#26 por khirtas
19 Dec 2019, 23:28

#24 #24 Cuenta_O dijo: #22 pero no hay maneras de probar que fue obligado, así que en caso de duda se declara inocente al acusado.
#20 antes era de 14. Fue el PP quien la subió a 16. Por muy diferente que es en otros países, la ley aquí es la que es.
#21 al ser menor de 16 años no puede dar su consentimiento legal (aunque te espere desnuda encima de la cama) y por tanto se le puede acusar de violación (agresión o abuso). A partir de aquí entran algunas excepciones que te pueden declarar inocente.

Pero esto es algo que muchos no llegáis a entender. La ley dice que si alguien no puede decir que si a un acto sexual (un menor de 16, un discapacitado, una imposición....) Es considerado ante la ley como violación.
Todo lo demás es irrevelante. (Aunque si es determinante para si entran dentro de la excepción o no).

#19 pero el límite está ahí, y es conocido de antemano.

#16 pero y si se diese el caso que opinarias?
@Cuenta_O Era de 13 no de 14, estoy completamente seguro. Y no es cierto lo que dices, no se considera automáticamente violación por tener menos de 16, eso un error que estáis tomando muchos y no es cierto, la jurisprudencia es amplisima en el tema. Acostarse con una menor de 16 de forma consentida no es violación, y nunca jamás en España se han puesto penas de carcel que superen los 10 años por mantener sexo consentido con alguien de 13 a 15 años. De hecho la pena máxima son 12 años. En este caso en concreto lo que dicta la sentencia es que NO FUE CONSENTIDO, que la chica no quería y que estos 3 jovenes LA INTIMIDARON PARA QUE ACCEDIESE A SUS PETICIONES. Repito, el hecho de que fuese menor es aquí completamente secundario. Pero ya sin entrar a nivel legal sino moral, a mi lo que me escandaliza es el cambio de doctrina de un día para otro. Yo tengo un conocido que se acostó con una niña de 13, teniendo él en torno a unos 21 o 22 años. En una discoteca, la chavala le estuvo entrando toda la noche, y el chaval aunque le dijo que no las primeras veces (porque sabía la edad) al final acabó manteniendo relaciones sexuales con ella. A día de hoy, si cualquiera lo denuncia por algo como eso le pueden caer 12 años de cárcel, pero como esto fue en 2014 fue todo perfectamente legal y lo único que tuvo que aguantar fue que sus colegas se metiesen con él. Realmente me flipa ver como algo que es legal, solo unos meses después puede acarrear una pena de semejante calibre que hubiese destrozado por completo su vida.

#4 por kemper
19 Dec 2019, 20:14

Las dos preguntas son válidas porque tanto ella como ellos son víctimas en este asunto. Víctimas de una sociedad enferma que les inculca a los chavales unos valores de mierda. Alcohol, drogas y sexo con desconocidos como forma de diversión. Así es como surgen las Manadas y las putillas de 15 años que van de ******* en ******* para subir su baja autoestima.

#29 por 07f0x
20 Dec 2019, 01:12

Yo si lo se. La niña le dijo al tio de quedar y el tio le dijo que estaba con tres amigos y la “niña” contestó “me los como a los tres”
Así que la niña estaba en la casa PORQUÉ QUERÍA.
De nada.

#30 por realexpectro
20 Dec 2019, 09:37

#9 #9 Cuenta_O dijo: #3 @jimboc Te hago una pregunta. Si una niña de 10 años hubiera hecho todo eso, ¿seguirías pensando igual?

Porque a efectos de la ley de menores de 16 años, en este caso en particular, da igual que la victima tuviera 10 o tuviera 15.
@Cuenta_O Te pregunto yo a ti ¿qué harías en el caso de que una niña menor de 16 años y que está ligando contigo te mandara fotos desnuda y en posición provocativa y, al poco, te denuncia por abuso de menores? Porque el caso es este. Así mismo, te digo una cosa, que hay que hacer un test psicológico... y como sean del mismo tipo que le hicieron a los niños del caso de Galicia, pues apaga y vámonos.

#12 #12 Cuenta_O dijo: #8 @only_negative El tio del video fue un mes y pico despues a comisaría a dar su declaración....
Cuando se supone que se quedo a dormir alli.
Ademas esto entra en contradicción con la declaración de los acusados que ADMITEN haber realizado actos sexuales con ella. Por lo que no tiene mucho mas interes.

El caso de ella con 1 no es raro. El tambien estaba denunciado. No hay intimidación ambiental (porque solo es una persona), es una persona de edad parecida a ella. no existen pruebas de que el le obligara a nada (que con la palabra de ella NO ES SUFICIENTE). Por lo que en este caso se le aplica la excepción de la ley.
@Cuenta_O Espera, ¿estás diciendo que la "intimidación ambiental" sólo se da en caso de dos o más personas contra una? XDD [no creo que llegues a comprender lo que estás diciendo... en serio] . El motivo de "intimidación ambiental" es una puta excusa de mierda y ambos lo sabemos, ya que el Supremo ha tenido que meter con calzador esta puta mierda de excusa "porque hay que incluir la visión de género en todos los ámbitos", no sea que los políticos pierdan votos (y ha pasado el efecto contrario: VOX ha ganado una barbaridad de votos por causa de esta mierda... y más que van a ganar por cosas como esta)

#28 #28 ddesinope dijo: #27 @nodi Es el problema de haber aceptado las prisiones, que no tienen ningún sentido. Elementos de venganza y tortura.@ddesinope Tú tampoco tienes ningún sentido, ya que haces que el tener que leerte suele ser una tortura y muchos no te hemos aceptado... y mira, por aquí sigues. ^^ .

1
#31 por blerggh
20 Dec 2019, 15:29

#28 #28 ddesinope dijo: #27 @nodi Es el problema de haber aceptado las prisiones, que no tienen ningún sentido. Elementos de venganza y tortura.@ddesinope claro que si, a los asesinos, ******* y demas escoria la dejamos suelta, no? RETRASADO. Tanto miedo tienes que te metan a ti, A.G.S.? XD

Luego a decir que los politicos no deberian salir de la carcel. Quien te entiende (bueno, no te entiendes ni tu como para que encima te entiendan los demas...)

#14 por fersant
19 Dec 2019, 21:02

#3 #3 jimboc dijo: NONO a ver esta claro que esos tios son unos cebaos y unos abusadores de mierda tócate los cojones por supuesto que a la carcel con ellos porque es un delito penado entre 8 y 12 años.

El tema de que se enfatice en que la niña estaba en la casa es porque ella estaba donde queria estar, porque había quedado con los chicos en subir, porque habia ido al bar de debajo de la casa de los chicos, porque mando 18 perdidas al movil de uno, porque se mando nudes con uno que le gustaba. Y todo esto es para aclarar que no solo fue una relación consentida es que fue buscada por la misma chica... y que por tanto todo el rollo de justificar la desmedida sentencia 38 años y favorecer el invent de que fue violación pues simplemente NO, no fue así.
@jimboc

No es como si las violaciones con la pareja con la que mantienes relaciones sexuales no existan. Y a las putas también las violan.

Plantear esa situación como absurdo no es argumento válido.

#33 por realexpectro
20 Dec 2019, 17:24

#32 #32 ddesinope dijo: #30 @realexpectro xDDDDD Pero a mi podéis evitarme, a la cárcel tras una condena no, yo no os impongo leerme, así que la comparación no me parece correcta, si sigues leyéndome quizás es que te va el masoquismo, así que, de nada :P@ddesinope No nos impones el "leerte" pero que estés aquí posteando y soltando ciertas tonterías pues como que el resultado es casi el mismo ¿no crees? . De hecho, me acabas de recordar a un retrasado mental que me crucé hace un tiempo por Argü, que le echaron de un bar y el tipo, para ir de guays, le soltó al portero "tendo el derecho a explicarme", la respuesta del portero fue brutal y la cara del pavo fue epic loser (que es lo que era): "y yo tengo el derecho a no escucharte". Tú eres exactamente igual que el loser. ^^ .

1
#17 por khirtas
19 Dec 2019, 21:54

Pues *******sela, si es que la respuesta a esta pregunta esta bien clara. Lo que la gente no entiende es como una niña de 15 años que les dice que quiere comerles el rabo por whatsap y que prácticamente acosa a una de ellos, va a una casa para ******* y presume de ello, pero luego resulta que fue abuso sexual. Pues que quieres que te diga, los motivos para sospechar son evidentes para mi. Pero bueno será mi sesgo de hombre blanco machista opresor.

1
#21 por khirtas
19 Dec 2019, 22:09

#5 #5 hazen dijo: La sentencia es lógica en un sentido legal, pero no lógica en sentido común.

Estamos en un caso límite, la ley establece que la edad de consentimiento es de 16 años y ella tenía 15. Si hubieran esperado unos meses todo hubiera sido perfectamente legal.

@hazen Pero que no os enteráis, que no se los juzga por acostarse con una menor, que es por abuso sexual. Que aunque loa chica tuviese 30 años, si se les imputase los mismos delitos que ahora la condena sería parecida. De hecho, al chaval de 19 ni siquiera se le aplica el agravante por acostarse con una menor y le han calcado 34 años como a los otros.

1
#25 por thedantebryan
19 Dec 2019, 23:20

#17 #17 khirtas dijo: Pues *******sela, si es que la respuesta a esta pregunta esta bien clara. Lo que la gente no entiende es como una niña de 15 años que les dice que quiere comerles el rabo por whatsap y que prácticamente acosa a una de ellos, va a una casa para ******* y presume de ello, pero luego resulta que fue abuso sexual. Pues que quieres que te diga, los motivos para sospechar son evidentes para mi. Pero bueno será mi sesgo de hombre blanco machista opresor.@khirtas Añade algo importante, los jueces declaran que su inmadurez la llevo a mentir para no sentir vergüenza delante de sus amigas por el suspuesto "abuso" pero luego tenemos que tiene una carpeta en el móvil llamada "mis lios" donde apunto a los susodichos, y nadie salvo ella tenía acceso al terminal, la gran pregunta ¿a quien estaría alardeando de haberle tenido sexo si solo ella tenia acceso al móvil?

#12 por Cuenta_O
19 Dec 2019, 20:56

#8 #8 only_negative dijo: Os hbeis parado a buscar condenas por casis de abuso? Porque yo he visto absoluciones por ******* de varias menores, condenas de 23 meses con diferencias de edad mas grandes...

Lo mas extraño es que abusaron 3 tios de ella, sin llegar a metersela, y por eso les han condenado, pero inmediatamente despues tuvo sexo consentido con uno de los que acababan de abusar de ella y eso fue legal.

Entre eso y que no han aceptado el testimonio de un testigo que puede acreditar que estuvo alli por un video y que dice que solo escucho como grababan el video de musica, porque no fue inmediatamente a comisaria, pues que quieres que te diga no me parece que sea muy justo que digamos
@only_negative El tio del video fue un mes y pico despues a comisaría a dar su declaración....
Cuando se supone que se quedo a dormir alli.
Ademas esto entra en contradicción con la declaración de los acusados que ADMITEN haber realizado actos sexuales con ella. Por lo que no tiene mucho mas interes.

El caso de ella con 1 no es raro. El tambien estaba denunciado. No hay intimidación ambiental (porque solo es una persona), es una persona de edad parecida a ella. no existen pruebas de que el le obligara a nada (que con la palabra de ella NO ES SUFICIENTE). Por lo que en este caso se le aplica la excepción de la ley.

3
#13 por Cuenta_O
19 Dec 2019, 20:57

#11 #11 jimboc dijo: #9 @Cuenta_O tio lo que has hecho se llama reducción al absurdo, no lleves reducciones al absurdo.@jimboc Es que para este caso en particular donde no se puede aplicar la excepción de la ley (hablo del acto en el salón) la edad de la victima es irrelevante para el caso pues la ley no lo contempla.
Ergo da igual que tenga 12 años o que tuviera 15.

1
#27 por nodi
20 Dec 2019, 00:36

Los que decís que 8-12 años de condena esta bien, teneis un trauma complicado.
Los que están convencidos de que 39 años es lo justo, tenéis los circuitos fogueados.
Esta sociedad a muerto como humanidad.
Ojala hubiera nacido en una tribu indígena apartado de la incivilizacion.

1
#8 por only_negative
19 Dec 2019, 20:36

Os hbeis parado a buscar condenas por casis de abuso? Porque yo he visto absoluciones por ******* de varias menores, condenas de 23 meses con diferencias de edad mas grandes...

Lo mas extraño es que abusaron 3 tios de ella, sin llegar a metersela, y por eso les han condenado, pero inmediatamente despues tuvo sexo consentido con uno de los que acababan de abusar de ella y eso fue legal.

Entre eso y que no han aceptado el testimonio de un testigo que puede acreditar que estuvo alli por un video y que dice que solo escucho como grababan el video de musica, porque no fue inmediatamente a comisaria, pues que quieres que te diga no me parece que sea muy justo que digamos

1
#9 por Cuenta_O
19 Dec 2019, 20:50

#3 #3 jimboc dijo: NONO a ver esta claro que esos tios son unos cebaos y unos abusadores de mierda tócate los cojones por supuesto que a la carcel con ellos porque es un delito penado entre 8 y 12 años.

El tema de que se enfatice en que la niña estaba en la casa es porque ella estaba donde queria estar, porque había quedado con los chicos en subir, porque habia ido al bar de debajo de la casa de los chicos, porque mando 18 perdidas al movil de uno, porque se mando nudes con uno que le gustaba. Y todo esto es para aclarar que no solo fue una relación consentida es que fue buscada por la misma chica... y que por tanto todo el rollo de justificar la desmedida sentencia 38 años y favorecer el invent de que fue violación pues simplemente NO, no fue así.
@jimboc Te hago una pregunta. Si una niña de 10 años hubiera hecho todo eso, ¿seguirías pensando igual?

Porque a efectos de la ley de menores de 16 años, en este caso en particular, da igual que la victima tuviera 10 o tuviera 15.

4
#15 por only_negative
19 Dec 2019, 21:14

#12 #12 Cuenta_O dijo: #8 @only_negative El tio del video fue un mes y pico despues a comisaría a dar su declaración....
Cuando se supone que se quedo a dormir alli.
Ademas esto entra en contradicción con la declaración de los acusados que ADMITEN haber realizado actos sexuales con ella. Por lo que no tiene mucho mas interes.

El caso de ella con 1 no es raro. El tambien estaba denunciado. No hay intimidación ambiental (porque solo es una persona), es una persona de edad parecida a ella. no existen pruebas de que el le obligara a nada (que con la palabra de ella NO ES SUFICIENTE). Por lo que en este caso se le aplica la excepción de la ley.
@Cuenta_O te refieres a las conversaciones de WhatsApp en la que relatan lo que paso en el salon?
Porque eso paso un dia zntes de los hechos denunciados, y fue una broma o otro del equipo

#35 por realexpectro
21 Dec 2019, 07:20

#34 #34 ddesinope dijo: #33 @realexpectro xDDD y que aun no nos hayamos encontrado por argu!!! "Loser" y aun asi te gusto!!! :P

Que por cierto, tu ejemplo te contradice xD
@ddesinope Entiendo que entiendas que mi ejemplo me contradice... pero no se puede esperar más de ti, por mucho que insistas. ^^ . Es como esperar que un manzano de peras. ^^ .

Hoy he estado por allí, ¿y tú? . Mañana vuelvo. ^^ .

#16 por jimboc
19 Dec 2019, 21:38

#13 #13 Cuenta_O dijo: #11 @jimboc Es que para este caso en particular donde no se puede aplicar la excepción de la ley (hablo del acto en el salón) la edad de la victima es irrelevante para el caso pues la ley no lo contempla.
Ergo da igual que tenga 12 años o que tuviera 15.
@Cuenta_O pero es que una niña de 10 años jamas va a tener interes sexual, si ven a una pareja besandose y les da asco a los niños, esas cosas se dan mas adelante perfectamente con 15. Esta claro que los jugadores se merecen carcel de 8 a 12 años que no es poca cosa es una buena putada pero 38 esque es too much no hay por donde cogerlo y encima los argumentos de la sentencia son de puta broma.

1
#18 por kl0x
19 Dec 2019, 21:59

#9 #9 Cuenta_O dijo: #3 @jimboc Te hago una pregunta. Si una niña de 10 años hubiera hecho todo eso, ¿seguirías pensando igual?

Porque a efectos de la ley de menores de 16 años, en este caso en particular, da igual que la victima tuviera 10 o tuviera 15.
@Cuenta_O Una niña de 10 años no tiene interés sexual, una de 15 sí.

#19 por kl0x
19 Dec 2019, 22:01

#10 #10 Cuenta_O dijo: #5 @hazen A mi me recuerda a los casos donde un grupo de chavales de 17 y 18 realizan un crimen grave. Y a los de 18 se les impone una pena y a los de 17 por ser menores se les impone otra diferente.

Queramos o no, la ley tiene que poner el limite en algun lado para que no sea interpretable por interes personales. Aunque luego puede añadir excepciones como la cercania de edad y eso.
@Cuenta_O Pero no es justo ni lógico. Los de Sandra Palo qué.. es inadmisible ese límite.

1
#20 por khirtas
19 Dec 2019, 22:05

#9 #9 Cuenta_O dijo: #3 @jimboc Te hago una pregunta. Si una niña de 10 años hubiera hecho todo eso, ¿seguirías pensando igual?

Porque a efectos de la ley de menores de 16 años, en este caso en particular, da igual que la victima tuviera 10 o tuviera 15.
@Cuenta_O Pero vamos a ver, no se les castiga por acostarse con una menor, eso son muchos menos años, se los castiga por abuso sexual, que es algo completamente distinto. Para empezar acostarse con una niña de 13 años no fue delito hasta el 2015, ( y evidentemente con una de 15 tampoco) con el gobierno progresista de Zapatero un señor de 90 años se podía ******* a una de 13 y era totalmente legal. Ahora la edad de consentimiento es 16 y todo el mundo se hecha las manos a la cabeza si un mayor de edad se acuesta con una de 15, que si, que me parece algo asqueroso, que a mi ni se me ocurriría, pero es que parece que es lo mismo eso que un asesinato en masa joder. Cuando es algo que en más de la mitad de los países de Europa es legal, como en Alemania, Francia, Italia, Holanda, Dinamarca, Suecia...
Otra cosa que muchos no sabéis es que en España si el juez considera que el mayor de edad se encuentra en una etapa madurativa similar, pues se lo considera inocente, como por ejemplo se le aplicó en este mismo caso al chico de 19 años. Pero todo eso da igual, porque aquí a los chavales se los condena por un abuso sexual, por lo que la chica tuviese 15 o 51 da igual, os quedáis con que era menor pero ni es eso lo que se juzga ni es por eso por lo que se los condena, es algo prácticamente irrelevante en este caso.

1
#22 por khirtas
19 Dec 2019, 22:12

#12 #12 Cuenta_O dijo: #8 @only_negative El tio del video fue un mes y pico despues a comisaría a dar su declaración....
Cuando se supone que se quedo a dormir alli.
Ademas esto entra en contradicción con la declaración de los acusados que ADMITEN haber realizado actos sexuales con ella. Por lo que no tiene mucho mas interes.

El caso de ella con 1 no es raro. El tambien estaba denunciado. No hay intimidación ambiental (porque solo es una persona), es una persona de edad parecida a ella. no existen pruebas de que el le obligara a nada (que con la palabra de ella NO ES SUFICIENTE). Por lo que en este caso se le aplica la excepción de la ley.
@Cuenta_O Hombre, pero entenderás que justo después de que 3 chicos abusen de ti obligándote a comerles el rabo, te vayas con uno de ellos a mantener, ahora sí, sexo consentido muy normal normal no es.

1
#23 por asesino555
19 Dec 2019, 22:21

Vivimos en una sociedad.

Texto de abajo.

#24 por Cuenta_O
19 Dec 2019, 22:26

#22 #22 khirtas dijo: #12 @Cuenta_O Hombre, pero entenderás que justo después de que 3 chicos abusen de ti obligándote a comerles el rabo, te vayas con uno de ellos a mantener, ahora sí, sexo consentido muy normal normal no es. pero no hay maneras de probar que fue obligado, así que en caso de duda se declara inocente al acusado.
#20 #20 khirtas dijo: #9 @Cuenta_O Pero vamos a ver, no se les castiga por acostarse con una menor, eso son muchos menos años, se los castiga por abuso sexual, que es algo completamente distinto. Para empezar acostarse con una niña de 13 años no fue delito hasta el 2015, ( y evidentemente con una de 15 tampoco) con el gobierno progresista de Zapatero un señor de 90 años se podía ******* a una de 13 y era totalmente legal. Ahora la edad de consentimiento es 16 y todo el mundo se hecha las manos a la cabeza si un mayor de edad se acuesta con una de 15, que si, que me parece algo asqueroso, que a mi ni se me ocurriría, pero es que parece que es lo mismo eso que un asesinato en masa joder. Cuando es algo que en más de la mitad de los países de Europa es legal, como en Alemania, Francia, Italia, Holanda, Dinamarca, Suecia...
Otra cosa que muchos no sabéis es que en España si el juez considera que el mayor de edad se encuentra en una etapa madurativa similar, pues se lo considera inocente, como por ejemplo se le aplicó en este mismo caso al chico de 19 años. Pero todo eso da igual, porque aquí a los chavales se los condena por un abuso sexual, por lo que la chica tuviese 15 o 51 da igual, os quedáis con que era menor pero ni es eso lo que se juzga ni es por eso por lo que se los condena, es algo prácticamente irrelevante en este caso.
antes era de 14. Fue el PP quien la subió a 16. Por muy diferente que es en otros países, la ley aquí es la que es.
#21 #21 khirtas dijo: #5 @hazen Pero que no os enteráis, que no se los juzga por acostarse con una menor, que es por abuso sexual. Que aunque loa chica tuviese 30 años, si se les imputase los mismos delitos que ahora la condena sería parecida. De hecho, al chaval de 19 ni siquiera se le aplica el agravante por acostarse con una menor y le han calcado 34 años como a los otros. al ser menor de 16 años no puede dar su consentimiento legal (aunque te espere desnuda encima de la cama) y por tanto se le puede acusar de violación (agresión o abuso). A partir de aquí entran algunas excepciones que te pueden declarar inocente.

Pero esto es algo que muchos no llegáis a entender. La ley dice que si alguien no puede decir que si a un acto sexual (un menor de 16, un discapacitado, una imposición....) Es considerado ante la ley como violación.
Todo lo demás es irrevelante. (Aunque si es determinante para si entran dentro de la excepción o no).

#19 #19 kl0x dijo: #10 @Cuenta_O Pero no es justo ni lógico. Los de Sandra Palo qué.. es inadmisible ese límite.pero el límite está ahí, y es conocido de antemano.

#16 #16 jimboc dijo: #13 @Cuenta_O pero es que una niña de 10 años jamas va a tener interes sexual, si ven a una pareja besandose y les da asco a los niños, esas cosas se dan mas adelante perfectamente con 15. Esta claro que los jugadores se merecen carcel de 8 a 12 años que no es poca cosa es una buena putada pero 38 esque es too much no hay por donde cogerlo y encima los argumentos de la sentencia son de puta broma.pero y si se diese el caso que opinarias?

1
#36 por blerggh
22 Dec 2019, 18:52

#32 #32 ddesinope dijo: #30 @realexpectro xDDDDD Pero a mi podéis evitarme, a la cárcel tras una condena no, yo no os impongo leerme, así que la comparación no me parece correcta, si sigues leyéndome quizás es que te va el masoquismo, así que, de nada :P@ddesinope JAJAJAJAJ eres el menos indicado para soltar esa estupidez, puto hipocrita ;)
Sigo esperando a que te largues de aqui si tan malas te parecen estas paginas, a lo mejor el masoquista es otro ;)

@realexpectro recuerdale estas cositas de vez en cuando:
Comentario 1:
https://www.ascodevida.com/amor/2074065

"Ya me han baneado hasta por ip. Pero queria dejar un ultimo mensaje de despedida de esta web en la que he vivido muchas experiencias y he conocido a personas maravillosas, con algunas sigo en contacto a otras por desgracia las perdi de vista, muchos años aqui pero la censura y las mentiras a las que recurren los que manejan la pagina me impiden moralmente seguir participando. Nos veremos por otros lados, salud camaradas"


Y eso solo por poner un ejemplo de decenas que puedes encontrar con una simple busqueda. Ya no te acuerdas de tus lloriqueos @ddesinope? Tan reducido tienes el cerebro como para olvidarte de las cosas de un dia a otro? Que tal te sientes al saber que estas financiando a esta gente de mierda que lleva estas paginas de mierda? ;)

#6 por kiitek
19 Dec 2019, 20:22

Tenemos ahí el apocalipsis climático... ¡Quizá sea hora de instaurar la ANARQUÍA!

#28 por ddesinope
20 Dec 2019, 01:03

#27 #27 nodi dijo: Los que decís que 8-12 años de condena esta bien, teneis un trauma complicado.
Los que están convencidos de que 39 años es lo justo, tenéis los circuitos fogueados.
Esta sociedad a muerto como humanidad.
Ojala hubiera nacido en una tribu indígena apartado de la incivilizacion.
@nodi Es el problema de haber aceptado las prisiones, que no tienen ningún sentido. Elementos de venganza y tortura.

2
#11 por jimboc
19 Dec 2019, 20:53

#9 #9 Cuenta_O dijo: #3 @jimboc Te hago una pregunta. Si una niña de 10 años hubiera hecho todo eso, ¿seguirías pensando igual?

Porque a efectos de la ley de menores de 16 años, en este caso en particular, da igual que la victima tuviera 10 o tuviera 15.
@Cuenta_O tio lo que has hecho se llama reducción al absurdo, no lleves reducciones al absurdo.

1
#32 por ddesinope
20 Dec 2019, 16:32

#30 #30 realexpectro dijo: #9 @Cuenta_O Te pregunto yo a ti ¿qué harías en el caso de que una niña menor de 16 años y que está ligando contigo te mandara fotos desnuda y en posición provocativa y, al poco, te denuncia por abuso de menores? Porque el caso es este. Así mismo, te digo una cosa, que hay que hacer un test psicológico... y como sean del mismo tipo que le hicieron a los niños del caso de Galicia, pues apaga y vámonos.

#12 @Cuenta_O Espera, ¿estás diciendo que la "intimidación ambiental" sólo se da en caso de dos o más personas contra una? XDD [no creo que llegues a comprender lo que estás diciendo... en serio] . El motivo de "intimidación ambiental" es una puta excusa de mierda y ambos lo sabemos, ya que el Supremo ha tenido que meter con calzador esta puta mierda de excusa "porque hay que incluir la visión de género en todos los ámbitos", no sea que los políticos pierdan votos (y ha pasado el efecto contrario: VOX ha ganado una barbaridad de votos por causa de esta mierda... y más que van a ganar por cosas como esta)

#28 @ddesinope Tú tampoco tienes ningún sentido, ya que haces que el tener que leerte suele ser una tortura y muchos no te hemos aceptado... y mira, por aquí sigues. ^^ .
@realexpectro xDDDDD Pero a mi podéis evitarme, a la cárcel tras una condena no, yo no os impongo leerme, así que la comparación no me parece correcta, si sigues leyéndome quizás es que te va el masoquismo, así que, de nada :P

2
#34 por ddesinope
21 Dec 2019, 00:17

#33 #33 realexpectro dijo: #32 @ddesinope No nos impones el "leerte" pero que estés aquí posteando y soltando ciertas tonterías pues como que el resultado es casi el mismo ¿no crees? . De hecho, me acabas de recordar a un retrasado mental que me crucé hace un tiempo por Argü, que le echaron de un bar y el tipo, para ir de guays, le soltó al portero "tendo el derecho a explicarme", la respuesta del portero fue brutal y la cara del pavo fue epic loser (que es lo que era): "y yo tengo el derecho a no escucharte". Tú eres exactamente igual que el loser. ^^ .
@realexpectro xDDD y que aun no nos hayamos encontrado por argu!!! "Loser" y aun asi te gusto!!! :P

Que por cierto, tu ejemplo te contradice xD

1
#7 por threeinarow
19 Dec 2019, 20:27

#2 #2 tohsakarin dijo: Ahora es una niña? No era una adolescente hasta ayer? En enero será un ser unicelular 😂😂😂@tohsakarin Tendrá entonces el mismo número de neuronas que tú.

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!