[ ASÍ VA ESPAÑA ] La terrible situación de las mujeres en Guardia Civil y ejército español

38 Comentarios

destacado
#1 por mamaflema
25 jul 2018, 13:06

De acuerdo, el ejército es machista y franquista, algo sabido por todos.
Pero no me jodas, ¿en serio ven mal que se diga que si una mujer maltrata a su marido está haciendo algo malo?

2
#5 por sombraparanoica
25 jul 2018, 13:15

Muy fan del donde pone “ equiparar la violencia machista, hacia una violencia inexistente de la mujer hacia el hombre” si si todo por la igualdad

#11 por uncle_sabino
25 jul 2018, 13:22

#7 #7 dayaring dijo: #3 Tranqui, de aquí a unos pocos años tendremos servoarmaduras to flamas.Las servoarmaduras son para pussies, un viajero del yermo puede cruzarse la meseta a pelo con una tubería.

2
#17 por guileam
25 jul 2018, 13:39

Vaya retahíla de noticias sin un nexo claro y mezcladas con Tweeter. Dos cuestiones significativas.

1.- Un tweet no es un comunicado oficial, ni representa una oficialidad, es un guardia civil hombre o mujer que en su trabajo delante de un ordenador se dedica a la divulgación oficiosa de cuestiones que a sus ojos tienen importancia para la sociedad. Como tal y al no tener un control estricto genera gilipolleces varias, como confusiones en los carteles o tweets que se malinterpretan demasiado fácil.

2- El porcentaje de mujeres oficiales en la guardia civil es 2,77%, lo cual es un dato único entre los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, en el ejercito es el 8%, con un total sobre la tropa del 12,5%. Por otra parte la policía nacional española tiene uno de los mayores porcentajes de mujeres. La bipolaridad de cuerpos de policía que tenemos en España genera la disparidad de tener uno muy feminizado y otro apenas feminizado, me consta que la Guardia Civil hace muchos esfuerzos para aumentar su sector femenino, pero por lo que sea atrae más la Policía Nacional, quizás porque es un trabajo mucho más gratificante.

Los casos de *******, tanto sexuales como de poder en los ejércitos son tan antiguos como repetidos con independencia de la inclusión de la mujer o no entre sus filas. En cualquier estructura donde se potencia el poder absoluto y la jerarquía se van a encontrar a personas que abusan de su posición de dominio.

#14 por mmdaddiction
25 jul 2018, 13:30

"problema inexistente de violencia ejercida de la mujer hacia el hombre" Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

#3 por uncle_sabino
25 jul 2018, 13:10

Pues que eviten alistarse en esa organización aberrante. Total, por un sueldo indecente y una labor social estéril... De todas formas me río yo del término "franquista", hoy en día cuesta encontrar a un soldado que no parezca el puto Moctezuma.

1
#18 por ezio2610
25 jul 2018, 13:44

#15 #15 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #8 @ezio2610 No sé donde preguntaste pero "El movimiento feminista actual" no es una entidad uniforme (ni muchísimo menos, busca en Google TERFs para un ejemplo muy claro de grandes diferencias idelógicas dentro del feminismo). Pero vamos, la diferencia es que cuando hablamos de problemas sociales, se debe mirar la sociedad, no casos individuales. Como mencionas, puede que haya casos donde alguien mate aleatoriamente por problemas mentales y la víctima sea una mujer, aleatoriamente, lo cual no se debe a sexismo. Ok. Pero si miramos a escala social, lo cierto es que en asesinatos de pareja, los de hombres a mujeres son muchos más que al revés. Eso no impide que no pueda pasar al revés, por supuesto. Pero lo que indica es que hay un problema de escala social en el que las mujeres tienen más probabilidades de ser asesinadas por su pareja hombre que al revés. Si hubiese una igualdad total el número de asesinatos en pareja sería 50% y eso no es así (ni está cerca de esas cifras). En resumen, la pregunta que planteaste no es demasiado relevante, porque no importan tanto los detalles de las causas de asesinatos concretos, sino los números a escala social cuando hablamos de problemas sociales.@hastaloscojonesdeconspiranoias Creo que no has entendido mi pregunta. No estoy diciendo que sexo mata mas al otro. Cuando persona mata a otra, en su enferma acción suele basarse en razones erróneas para ello. Es decir es imperdonable lo que hacen, pero lo hacen por sus razones incomprensible para el resto de nosotros. No suelen asesinar solo porque sea una mujer. Asesinan, por discucion, peleas por hacerle daño debido a que lo dejo o por infidelidad. Asta algo tan pequeño como que el molestaba su voz ejemplo. Hay una razón para esa persona inestable en cometer el acto y no es general ni común que sea solo porque era mujer y bueno la mato por eso. Si una persona blanca y una persona negra discuten sobre x tema y en un arrebato la persona blanca toma un cuchillo y mata a la persona negra. No es un asesinato racial, es un asesinato debido a una discusión. Es injustificable el acto, pero no podemos usar las muertes de personas inocentes y en manos de personas malas para atribuirla a un movimiento o ideología sin que ni siquiera se ajuste a esta el hecho en si.

1
#20 por threeinarow
25 jul 2018, 13:57

¿Descartada por tener un tatuaje? Vaya.



Inb4 "la EsvAtIkA ES zImboLO HInDu"

1
#12 por asesino555
25 jul 2018, 13:26

Oficiales del ejercito abusando de su poder, lo nunca visto.

#19 por luismasp89
25 jul 2018, 13:47

El último cartel, en el que la guardia civil condenaba la violencia tanto si era ejercida de un hombre a una mujer como viceversa, y por el cual tuvieron que pedir disculpas y retirarlo, fruto del alud de twitteros feminazis que se les echó encima. Me parece una de las mayores aberraciones socioculturales de nuestra sociedad y síntoma de a dónde hemos llegado con el "feminismo" de tercera ola. Que un cuerpo de seguridad tenga que pedir disculpas de esa forma por algo tan símple como decir que la violencia está mal, venga de donde venga, me aterra y me abochorna a partes iguales...

#16 por dayaring
25 jul 2018, 13:34

#13 #13 johngalt2330 dijo: #11 #11 uncle_sabino dijo: #7 Las servoarmaduras son para pussies, un viajero del yermo puede cruzarse la meseta a pelo con una tubería.@uncle_sabino
Las servoarmaduras son el escudo que protege a los Marines para limpiar la galaxia de escoria hereje y de los xenos que infectan los dominios del Emperador
#11 #11 uncle_sabino dijo: #7 Las servoarmaduras son para pussies, un viajero del yermo puede cruzarse la meseta a pelo con una tubería.Ambas están bien, pero la de macho puro es la armadura de ranger de la rnc


1
#7 por dayaring
25 jul 2018, 13:18

#3 #3 uncle_sabino dijo: Pues que eviten alistarse en esa organización aberrante. Total, por un sueldo indecente y una labor social estéril... De todas formas me río yo del término "franquista", hoy en día cuesta encontrar a un soldado que no parezca el puto Moctezuma.Tranqui, de aquí a unos pocos años tendremos servoarmaduras to flamas.

1
#10 por obdc8
25 jul 2018, 13:19

Me pregunto si es la guerra también estaremos tosos tan sensibles a esto

#4 por hastaloscojonesdeconspiranoias
25 jul 2018, 13:11

Así que una institución que no ha evolucionado desde el siglo XVIII es retrógada y troglodita, vaya. El problema de la GC no es el machismo, es el franquismo.

#15 por hastaloscojonesdeconspiranoias
25 jul 2018, 13:34

#8 #8 ezio2610 dijo: Ayer mismo hice una pregunta a un grupo de feministas, pertenecientes este movimiento, algunas han sacado libros sobre el machismo y esas cosas. Pero ninguna me respondió la pregunta. Fue debido a un asesinato de un hombre hacia su esposa en el día de ayer, el cual fue catalogado como otro caso de machismo y causa del patriarcado. La pregunta era la siguiente:

''Una pregunta seria ¿Un asesinato hacia una mujer de alguien que de su cabeza no esta bien pasa a ser automáticamente un asesinato machista sin importar las razones erróneas que tuvo el agresor para justificar su repugnante acto?''

No se porque. Pero ninguna me respondió. Esta pregunta se las hice a mas de 10 mujeres de este movimiento feminista actual y no obtuve respuesta. Con suerte aquí me explican eso.
@ezio2610 No sé donde preguntaste pero "El movimiento feminista actual" no es una entidad uniforme (ni muchísimo menos, busca en Google TERFs para un ejemplo muy claro de grandes diferencias idelógicas dentro del feminismo). Pero vamos, la diferencia es que cuando hablamos de problemas sociales, se debe mirar la sociedad, no casos individuales. Como mencionas, puede que haya casos donde alguien mate aleatoriamente por problemas mentales y la víctima sea una mujer, aleatoriamente, lo cual no se debe a sexismo. Ok. Pero si miramos a escala social, lo cierto es que en asesinatos de pareja, los de hombres a mujeres son muchos más que al revés. Eso no impide que no pueda pasar al revés, por supuesto. Pero lo que indica es que hay un problema de escala social en el que las mujeres tienen más probabilidades de ser asesinadas por su pareja hombre que al revés. Si hubiese una igualdad total el número de asesinatos en pareja sería 50% y eso no es así (ni está cerca de esas cifras). En resumen, la pregunta que planteaste no es demasiado relevante, porque no importan tanto los detalles de las causas de asesinatos concretos, sino los números a escala social cuando hablamos de problemas sociales.

2
#21 por mamaflema
25 jul 2018, 14:11

#9 #9 pleguerin dijo: #1 Lo malo es equiparar el problema, no decir que ambas cosas están mal. Creo que todos somos mayorcitos para llegar hasta ahí.

Para ponerte un ejemplo, es como hacer un cartel contra el maltrato infantil y al lado poner un niño con cara de malote instándole a no maltratar a sus padres.

Ya o empezamos a hacer dibujos para que lo comprendáis?
@pleguerin No opino lo mismo, pero esos aires de sobrado igual te los puedes meter hasta el fondo de tu buyate.

#31 por _dientess_
25 jul 2018, 16:24

#16 #16 dayaring dijo: #13 #11 Ambas están bien, pero la de macho puro es la armadura de ranger de la rnc

[img]http://www.1zoom.me/big2/28/221503-stranger.jpg[/img]
@dayaring gracias cabr0nazo, por tu culpa voy a pasarme las próximas 2 semanas encerrado en mi habitación mientras recorro el yermo, había logrado salir de esa droga

#13 por johngalt2330
25 jul 2018, 13:27

#11 #11 uncle_sabino dijo: #7 Las servoarmaduras son para pussies, un viajero del yermo puede cruzarse la meseta a pelo con una tubería.@uncle_sabino
Las servoarmaduras son el escudo que protege a los Marines para limpiar la galaxia de escoria hereje y de los xenos que infectan los dominios del Emperador

1
#30 por paganoebrio
25 jul 2018, 16:18

Lo del tatuaje lo han puesto hace poco, un colega no pudo entrar por ello

Dejad de ser tan attw

#33 por batusay2kx
25 jul 2018, 17:05

#6 #6 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #1 Casi seguro que me voy a comer la lluvia de negativos, y en realidad esto tiene poco que ver con el cartel. Pero vamos, que de normal el problema con estas afirmaciones es el contexto. Hay un problema de violencia de género en cuanto a que la violencia de mujer a hombre es mucho más habitual que al revés (los datos oficiales dicen esto, si esos datos son verdaderos o falsos es otra discusión, pero de momento asumamos que son correctos). Siendo esto así, se debe afrontar el problema con perspectiva de género, es decir que para solucionarlo no puede obviarse que la mayoría de los casos van en una dirección. Esto es así porque hay estructuras socio-económicas que lo permiten, por ejemplo, el hombre suele tener control sobre el dinero, con lo que la mujer es dependiente y está en inferioridad. ¿Esto quiere decir que al revés no pasa? En absoluto, claro que pasa, pero es un problema diferente que se debe de afrontar de manera diferente. En el caso del twit de la GC se publicó en el contexto de violencia de género, dando a entender que ese problema realmente no existe, y que sólo existe violencia doméstica, que es igual de hombre a mujer, que de mujer a hombre. Esa es la crítica que se hace, pero Twitter da para poco debate dialogado...#22 #22 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #18 He entendido tu pregunta, pero igual no me he expresado bien en mi respuesta. Loque quiero decir en resumidas cuentas es que dan igual los motivos. En pareja, hay muchos más hombres matando mujeres que al revés. No es necesario que el motivo para el asesinato sea que el hombre explícitamente diga "La maté porque es mujer" para que sea violencia de género. Es violencia de género porque por el mero hecho de ser mujer va a tener más elementos socioeconómicos que la hacen más vulnerables al maltrato y, en definitiva, al asesinato. Repito, esto no quiere decir que todas las mujeres sea maltratadas, sino que tienen más papeletas. Por eso se habla de violencia de género@hastaloscojonesdeconspiranoias #9 #9 pleguerin dijo: #1 Lo malo es equiparar el problema, no decir que ambas cosas están mal. Creo que todos somos mayorcitos para llegar hasta ahí.

Para ponerte un ejemplo, es como hacer un cartel contra el maltrato infantil y al lado poner un niño con cara de malote instándole a no maltratar a sus padres.

Ya o empezamos a hacer dibujos para que lo comprendáis?
@pleguerin Todo lo que habéis dicho esta muy bien si no fuera porque:

-El 70% de la violencia no reciproca en la pareja es perpetrada por la mujer:
http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2005.079020
-El 48.8% de los hombres (y un 48.4% de mujeres) han sufrido abuso psicológico por parte de sus parejas:
https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/nisvs_report2010-a.pdf
-Las mujeres acosan más en prisión que los hombres, cifras similares de victimas de ******* sexuales y mucho más en este estudio:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4062022/

Así que en vez de tanto dibujito o soltar mantras feministas a ver si nos informamos un poco ya que las mujeres son igual de violentas y abusadoras que los hombres, la diferencia es que no tenemos organizaciones y políticos divulgando estas cifras y catalogándolo como "problema de genero".

1
#38 por santurrona
28 jul 2018, 02:24

Con tanta noticia junta no se a cual responer

#37 por baturro
26 jul 2018, 14:57

1° la chica del tatuaje se podría haber leido las condiciones de la oposicion. Vale, ¿Esta mal? Quizás, pero también sus pruebas físisas son mas fáciles. Además defensa ya ha cambiado eso.
2° La "manada militar" pues resulta que el esperma no era de ningun militar
3° El de la Manada, eso es por ley, al no existir sentencia firme se activan los mecanismos "automaticos" en cuanto esté formalmente condenado se va fuera.
4° En el ejercito y la GC no hay cupos de mujeres, si hay mas opositoras que opositores entraran mas mujeres y punto, no hay mas.
5° Acoso sexual es todo... Y por eso se desestima. Ejemplo: Todos corriendo, el Sargento primero nos grita "Vamos mover ese culo, que pareceis viejas" todos apretamos mas, dejando a una compañera atras. El sargento le grita "Vamos, mueve el culo, que yo lo vea"
Pues la soldado denunció, obviamente se desestimo 😂

#2 por dayaring
25 jul 2018, 13:07

No voy a sacar ninguna conclusión de leer un tutular, aun que sean 20. Y algunos de los supuestos machismos son absurdos.

#29 por hastaloscojonesdeconspiranoias
25 jul 2018, 15:52

#28 #28 ezio2610 dijo: #27 @hastaloscojonesdeconspiranoias Pero que me estas contando, pero si para nadie es un secreto que han dicho desde colectivos que los hombres son ******* en potencia, todos. Aunque no hayan hecho nada. ¿Pero en serio hasta que punto puedes llegar para defender algo que es indefendible? Por eso se ha ido a la mierda un movimiento tan importante. Porque se creen que ser feminista es aprobar y defender todo lo que se etiquete bajo ese termino sin importar lo errado que sea. Y para tu información quien mas ha dicho lo del potencial peligro que somos no son de 15 años, son muy mayores y están al frente. ¿En serio vas a negar hasta eso?Sin pruebas, sí, lo voy a negar. Al frente de qué? El feminismo no es un partido político, es un movimiento ideológico que tiene en común acabar con la discriminación por género. Hasta ahí las similitudes, cómo hacerlo o hasta qué punto varía bastante y hay muchas corrientes. En absoluto es "aprobar todo lo que se etiquete bajo ese nombre" porque bajo ese nombre se etiquetan ideas bastante contrarias a veces. Si tan extendido está y desde tantos colectivos lo dicen tendrás fácil probar que es el caso. Que haya feministas que digan chorradas y que digas que todo el feminismo afirma eso es como decir que todos los hombres somos asesinos

#32 por merenguele
25 jul 2018, 16:42

La del tatuaje no se ha leído las condiciones de la oposición a labque se presentaba? Por su culpa y este numerito mediatico 6 psicólogos (5 mujeres y 1 hombre) se han quedado sin entrar en la promoción de este año al haberse impugnado la oposición por culpa de esta mujer... Y sin saber si tendrán que preparar otro año más de muy competitivas oposiciones.

#34 por hastaloscojonesdeconspiranoias
25 jul 2018, 19:51

#33 #33 batusay2kx dijo: #6 #22 @hastaloscojonesdeconspiranoias #9 @pleguerin Todo lo que habéis dicho esta muy bien si no fuera porque:

-El 70% de la violencia no reciproca en la pareja es perpetrada por la mujer:
http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2005.079020
-El 48.8% de los hombres (y un 48.4% de mujeres) han sufrido abuso psicológico por parte de sus parejas:
https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/nisvs_report2010-a.pdf
-Las mujeres acosan más en prisión que los hombres, cifras similares de victimas de ******* sexuales y mucho más en este estudio:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4062022/

Así que en vez de tanto dibujito o soltar mantras feministas a ver si nos informamos un poco ya que las mujeres son igual de violentas y abusadoras que los hombres, la diferencia es que no tenemos organizaciones y políticos divulgando estas cifras y catalogándolo como "problema de genero".
@batusay2kx ¿Y las violaciones y las muertes también son más en mujeres? Obivamente cuando se habla de fenómenos sociales es más complejo que una guerra de sexos (por ejemplo, en uno de los estudios que aportas también dice que aunque haya más violencia no recíproca por parte de la mujer, es más probable que el hobmre cause herida), y por desgracia este formato no permite para mucho debate. Pero la verdad es que lo que aportas es interesante. Me quedo sobre todo con el dato de las cárceles, donde no hay presencia masculina, lo cual demuestra que no hay un sexo más violento que otro y que por tanto, en caso de igualdad el número de muertes debería ser equivalente y, repito, no lo es.

#6 por hastaloscojonesdeconspiranoias
25 jul 2018, 13:17

#1 #1 mamaflema dijo: De acuerdo, el ejército es machista y franquista, algo sabido por todos.
Pero no me jodas, ¿en serio ven mal que se diga que si una mujer maltrata a su marido está haciendo algo malo?
Casi seguro que me voy a comer la lluvia de negativos, y en realidad esto tiene poco que ver con el cartel. Pero vamos, que de normal el problema con estas afirmaciones es el contexto. Hay un problema de violencia de género en cuanto a que la violencia de mujer a hombre es mucho más habitual que al revés (los datos oficiales dicen esto, si esos datos son verdaderos o falsos es otra discusión, pero de momento asumamos que son correctos). Siendo esto así, se debe afrontar el problema con perspectiva de género, es decir que para solucionarlo no puede obviarse que la mayoría de los casos van en una dirección. Esto es así porque hay estructuras socio-económicas que lo permiten, por ejemplo, el hombre suele tener control sobre el dinero, con lo que la mujer es dependiente y está en inferioridad. ¿Esto quiere decir que al revés no pasa? En absoluto, claro que pasa, pero es un problema diferente que se debe de afrontar de manera diferente. En el caso del twit de la GC se publicó en el contexto de violencia de género, dando a entender que ese problema realmente no existe, y que sólo existe violencia doméstica, que es igual de hombre a mujer, que de mujer a hombre. Esa es la crítica que se hace, pero Twitter da para poco debate dialogado...

4
#22 por hastaloscojonesdeconspiranoias
25 jul 2018, 14:15

#18 #18 ezio2610 dijo: #15 @hastaloscojonesdeconspiranoias Creo que no has entendido mi pregunta. No estoy diciendo que sexo mata mas al otro. Cuando persona mata a otra, en su enferma acción suele basarse en razones erróneas para ello. Es decir es imperdonable lo que hacen, pero lo hacen por sus razones incomprensible para el resto de nosotros. No suelen asesinar solo porque sea una mujer. Asesinan, por discucion, peleas por hacerle daño debido a que lo dejo o por infidelidad. Asta algo tan pequeño como que el molestaba su voz ejemplo. Hay una razón para esa persona inestable en cometer el acto y no es general ni común que sea solo porque era mujer y bueno la mato por eso. Si una persona blanca y una persona negra discuten sobre x tema y en un arrebato la persona blanca toma un cuchillo y mata a la persona negra. No es un asesinato racial, es un asesinato debido a una discusión. Es injustificable el acto, pero no podemos usar las muertes de personas inocentes y en manos de personas malas para atribuirla a un movimiento o ideología sin que ni siquiera se ajuste a esta el hecho en si.He entendido tu pregunta, pero igual no me he expresado bien en mi respuesta. Loque quiero decir en resumidas cuentas es que dan igual los motivos. En pareja, hay muchos más hombres matando mujeres que al revés. No es necesario que el motivo para el asesinato sea que el hombre explícitamente diga "La maté porque es mujer" para que sea violencia de género. Es violencia de género porque por el mero hecho de ser mujer va a tener más elementos socioeconómicos que la hacen más vulnerables al maltrato y, en definitiva, al asesinato. Repito, esto no quiere decir que todas las mujeres sea maltratadas, sino que tienen más papeletas. Por eso se habla de violencia de género

2
#23 por supertio
25 jul 2018, 14:32

#6 #6 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #1 Casi seguro que me voy a comer la lluvia de negativos, y en realidad esto tiene poco que ver con el cartel. Pero vamos, que de normal el problema con estas afirmaciones es el contexto. Hay un problema de violencia de género en cuanto a que la violencia de mujer a hombre es mucho más habitual que al revés (los datos oficiales dicen esto, si esos datos son verdaderos o falsos es otra discusión, pero de momento asumamos que son correctos). Siendo esto así, se debe afrontar el problema con perspectiva de género, es decir que para solucionarlo no puede obviarse que la mayoría de los casos van en una dirección. Esto es así porque hay estructuras socio-económicas que lo permiten, por ejemplo, el hombre suele tener control sobre el dinero, con lo que la mujer es dependiente y está en inferioridad. ¿Esto quiere decir que al revés no pasa? En absoluto, claro que pasa, pero es un problema diferente que se debe de afrontar de manera diferente. En el caso del twit de la GC se publicó en el contexto de violencia de género, dando a entender que ese problema realmente no existe, y que sólo existe violencia doméstica, que es igual de hombre a mujer, que de mujer a hombre. Esa es la crítica que se hace, pero Twitter da para poco debate dialogado...@hastaloscojonesdeconspiranoias Hay dos partes.
La primera es que a nadie le importa mucho la Verdad, y la prensa amarillea que da gusto a parte de manipular, que hacen todos los afectados.
La segunda es que esa ''enfermedad'' necesita ser ataca, y para eso se necesita cierto análisis del origen de la misma, y dentro de esos orígenes hay quien considera que la estructura ideológica relacionada con el género es uno de ellos. Si no lo tienes del todo claro como funciona, piensa en la visión del Islam que tienen el ISIS o Al Qaeda y su relación con la salud mental de sus integrantes/cómo ven el islam los wahabíes que les enseñaron, ya en las mezquitas ya en la sociedad en general.
Esperoo haberte ayudado

#24 por nebus
25 jul 2018, 14:37

#20 #20 threeinarow dijo: ¿Descartada por tener un tatuaje? Vaya.

[img]http://i39.tinypic.com/sx0hfs.jpg[/img]

Inb4 "la EsvAtIkA ES zImboLO HInDu"
La gente con ese tipo de tatuajes no puede entrar. Lo que hacen es hacérselos después una vez dentro. Y aun así a más de uno le ha costado el puesto.

#35 por mrrudolph93
26 jul 2018, 00:44

#6 #6 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #1 Casi seguro que me voy a comer la lluvia de negativos, y en realidad esto tiene poco que ver con el cartel. Pero vamos, que de normal el problema con estas afirmaciones es el contexto. Hay un problema de violencia de género en cuanto a que la violencia de mujer a hombre es mucho más habitual que al revés (los datos oficiales dicen esto, si esos datos son verdaderos o falsos es otra discusión, pero de momento asumamos que son correctos). Siendo esto así, se debe afrontar el problema con perspectiva de género, es decir que para solucionarlo no puede obviarse que la mayoría de los casos van en una dirección. Esto es así porque hay estructuras socio-económicas que lo permiten, por ejemplo, el hombre suele tener control sobre el dinero, con lo que la mujer es dependiente y está en inferioridad. ¿Esto quiere decir que al revés no pasa? En absoluto, claro que pasa, pero es un problema diferente que se debe de afrontar de manera diferente. En el caso del twit de la GC se publicó en el contexto de violencia de género, dando a entender que ese problema realmente no existe, y que sólo existe violencia doméstica, que es igual de hombre a mujer, que de mujer a hombre. Esa es la crítica que se hace, pero Twitter da para poco debate dialogado...@hastaloscojonesdeconspiranoias Estaria muy bien lo que dices si se correspondiera con la realidad de lo que después se hace para "evitar" la violencia "machista", pero la realidad es que después se piden cosas como que tirar un piropo sea delito.

Que te sonara muy bien si eres un ignorante con el cerebro comido por twiter. Pero si lo piensas friamente estaremos hablando de que llamar "hija de puta" a una mujer sera legal, pero llamarla "guapa" sera un delito.



#27 por hastaloscojonesdeconspiranoias
25 jul 2018, 15:03

#25 #25 ezio2610 dijo: #22 @hastaloscojonesdeconspiranoias A ver los motivos si son importantes. Porque están haciendo una campaña muy global donde le están haciendo creer a las jóvenes generaciones que vienen que los hombres matan constantemente a las mujeres por ser mujer. Todo esto, porque deciden que los motivos para el acto no son importantes resaltarlos. Por la mentalidad que usan estos movimientos, se puede aplicar a muchas cosas teniendo resultados erróneos como este. Por ejemplo podemos decir que los musulmanas todos son unos asesinos, terroristas y *******. Porque son los musulmanes quienes mas musulmanes matan entre ellos mismos y porque también matan a quienes no lo son. Ahora ¿Crees tu que los musulmanes son así? No verdad, crees que son radicales quienes son así, son enfermos, asesinos, pero no representan a los musulmanes. Sin embargo en no usan ese criterio hacia el hombre, si no lo contrario. En España hay mas de 22 millones de hombres, y de ellos 30 mataron a una mujer. Y usan esos para catalogar al genero masculino como potenciales asesinos hacia la mujer, lo llaman terrorismo machista. Y lo usan esos 30 indefendibles y crueles hechos como ejemplo del patriarcado y la amenaza del hombre actual para la mujer. Están instando odio y creando fricción entre genero, como los racistas con los musulmanes. Así que si, los motivos siempre deberían ser importantes.Soy hombre cis blanco y hetero. Jamás se me ha acusado de ser asesino en potencia por ello. En los únicos sitios donde he visto que se dice tal cosa en en círculos antifeministas. ¿Tienes alguna prueba seria (twit de una quinceañera no me vale) de que haya una campaña donde digan que todos los hombres son asesinos? Que la violencia de género sea un problema social que afecte a las mujeres no quiere decir que diga que todos somos asesinos. Nadie que esté seriamente involucrado en combatir la violencia de género diría eso. No solo porque es obviamente mentira, sino porque es simplista y no lleva a nada

2
#36 por esteadvesdemasiadotramboliko
26 jul 2018, 01:52

@hastaloscojonesdeconspiranoias

#6 #6 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #1 Casi seguro que me voy a comer la lluvia de negativos, y en realidad esto tiene poco que ver con el cartel. Pero vamos, que de normal el problema con estas afirmaciones es el contexto. Hay un problema de violencia de género en cuanto a que la violencia de mujer a hombre es mucho más habitual que al revés (los datos oficiales dicen esto, si esos datos son verdaderos o falsos es otra discusión, pero de momento asumamos que son correctos). Siendo esto así, se debe afrontar el problema con perspectiva de género, es decir que para solucionarlo no puede obviarse que la mayoría de los casos van en una dirección. Esto es así porque hay estructuras socio-económicas que lo permiten, por ejemplo, el hombre suele tener control sobre el dinero, con lo que la mujer es dependiente y está en inferioridad. ¿Esto quiere decir que al revés no pasa? En absoluto, claro que pasa, pero es un problema diferente que se debe de afrontar de manera diferente. En el caso del twit de la GC se publicó en el contexto de violencia de género, dando a entender que ese problema realmente no existe, y que sólo existe violencia doméstica, que es igual de hombre a mujer, que de mujer a hombre. Esa es la crítica que se hace, pero Twitter da para poco debate dialogado...eso tendría sentido si esas estructuras socio-económicas que dices afectaran única y exclusivamente a las mujeres de una forma negativa y a los hombres de una forma positiva. Pero no es así.

#15 #15 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #8 @ezio2610 No sé donde preguntaste pero "El movimiento feminista actual" no es una entidad uniforme (ni muchísimo menos, busca en Google TERFs para un ejemplo muy claro de grandes diferencias idelógicas dentro del feminismo). Pero vamos, la diferencia es que cuando hablamos de problemas sociales, se debe mirar la sociedad, no casos individuales. Como mencionas, puede que haya casos donde alguien mate aleatoriamente por problemas mentales y la víctima sea una mujer, aleatoriamente, lo cual no se debe a sexismo. Ok. Pero si miramos a escala social, lo cierto es que en asesinatos de pareja, los de hombres a mujeres son muchos más que al revés. Eso no impide que no pueda pasar al revés, por supuesto. Pero lo que indica es que hay un problema de escala social en el que las mujeres tienen más probabilidades de ser asesinadas por su pareja hombre que al revés. Si hubiese una igualdad total el número de asesinatos en pareja sería 50% y eso no es así (ni está cerca de esas cifras). En resumen, la pregunta que planteaste no es demasiado relevante, porque no importan tanto los detalles de las causas de asesinatos concretos, sino los números a escala social cuando hablamos de problemas sociales.Pareces obviar el hecho de que las mujeres suelen usar mayoritariamente la violencia psicológica y los hombres la violencia física, por eso nunca se va a dar una misma cifra de homicidios.

#27 #27 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #25 Soy hombre cis blanco y hetero. Jamás se me ha acusado de ser asesino en potencia por ello. En los únicos sitios donde he visto que se dice tal cosa en en círculos antifeministas. ¿Tienes alguna prueba seria (twit de una quinceañera no me vale) de que haya una campaña donde digan que todos los hombres son asesinos? Que la violencia de género sea un problema social que afecte a las mujeres no quiere decir que diga que todos somos asesinos. Nadie que esté seriamente involucrado en combatir la violencia de género diría eso. No solo porque es obviamente mentira, sino porque es simplista y no lleva a nadaquizá no hayan dicho literalmente que todos los hombres son unos asesinos, pero el desdén que demuestran la mayoría de asociaciones feministas por los problemas de los hombres es acojonante y mientras predican que buscan la igualdad.

#28 por ezio2610
25 jul 2018, 15:19

#27 #27 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #25 Soy hombre cis blanco y hetero. Jamás se me ha acusado de ser asesino en potencia por ello. En los únicos sitios donde he visto que se dice tal cosa en en círculos antifeministas. ¿Tienes alguna prueba seria (twit de una quinceañera no me vale) de que haya una campaña donde digan que todos los hombres son asesinos? Que la violencia de género sea un problema social que afecte a las mujeres no quiere decir que diga que todos somos asesinos. Nadie que esté seriamente involucrado en combatir la violencia de género diría eso. No solo porque es obviamente mentira, sino porque es simplista y no lleva a nada@hastaloscojonesdeconspiranoias Pero que me estas contando, pero si para nadie es un secreto que han dicho desde colectivos que los hombres son ******* en potencia, todos. Aunque no hayan hecho nada. ¿Pero en serio hasta que punto puedes llegar para defender algo que es indefendible? Por eso se ha ido a la mierda un movimiento tan importante. Porque se creen que ser feminista es aprobar y defender todo lo que se etiquete bajo ese termino sin importar lo errado que sea. Y para tu información quien mas ha dicho lo del potencial peligro que somos no son de 15 años, son muy mayores y están al frente. ¿En serio vas a negar hasta eso?

1
#25 por ezio2610
25 jul 2018, 14:49

#22 #22 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #18 He entendido tu pregunta, pero igual no me he expresado bien en mi respuesta. Loque quiero decir en resumidas cuentas es que dan igual los motivos. En pareja, hay muchos más hombres matando mujeres que al revés. No es necesario que el motivo para el asesinato sea que el hombre explícitamente diga "La maté porque es mujer" para que sea violencia de género. Es violencia de género porque por el mero hecho de ser mujer va a tener más elementos socioeconómicos que la hacen más vulnerables al maltrato y, en definitiva, al asesinato. Repito, esto no quiere decir que todas las mujeres sea maltratadas, sino que tienen más papeletas. Por eso se habla de violencia de género@hastaloscojonesdeconspiranoias A ver los motivos si son importantes. Porque están haciendo una campaña muy global donde le están haciendo creer a las jóvenes generaciones que vienen que los hombres matan constantemente a las mujeres por ser mujer. Todo esto, porque deciden que los motivos para el acto no son importantes resaltarlos. Por la mentalidad que usan estos movimientos, se puede aplicar a muchas cosas teniendo resultados erróneos como este. Por ejemplo podemos decir que los musulmanas todos son unos asesinos, terroristas y *******. Porque son los musulmanes quienes mas musulmanes matan entre ellos mismos y porque también matan a quienes no lo son. Ahora ¿Crees tu que los musulmanes son así? No verdad, crees que son radicales quienes son así, son enfermos, asesinos, pero no representan a los musulmanes. Sin embargo en no usan ese criterio hacia el hombre, si no lo contrario. En España hay mas de 22 millones de hombres, y de ellos 30 mataron a una mujer. Y usan esos para catalogar al genero masculino como potenciales asesinos hacia la mujer, lo llaman terrorismo machista. Y lo usan esos 30 indefendibles y crueles hechos como ejemplo del patriarcado y la amenaza del hombre actual para la mujer. Están instando odio y creando fricción entre genero, como los racistas con los musulmanes. Así que si, los motivos siempre deberían ser importantes.

1
#26 por godhates_us
25 jul 2018, 14:52

Todo bien, todo perfecto, hasta dónde se atreve a afirmar que la violencia mujer-hombre es inexistente. Me gustaría aclarar una cosa... la violencia de mujer-hombre podría ser incluso más común que al revés actualmente teniendo en cuenta que se invisibiliza, nadie la ve, y encima algunas se atreven a decir que está justificada porque es una "revelación contra el patriarcado".

#8 por ezio2610
25 jul 2018, 13:19

Ayer mismo hice una pregunta a un grupo de feministas, pertenecientes este movimiento, algunas han sacado libros sobre el machismo y esas cosas. Pero ninguna me respondió la pregunta. Fue debido a un asesinato de un hombre hacia su esposa en el día de ayer, el cual fue catalogado como otro caso de machismo y causa del patriarcado. La pregunta era la siguiente:

''Una pregunta seria ¿Un asesinato hacia una mujer de alguien que de su cabeza no esta bien pasa a ser automáticamente un asesinato machista sin importar las razones erróneas que tuvo el agresor para justificar su repugnante acto?''

No se porque. Pero ninguna me respondió. Esta pregunta se las hice a mas de 10 mujeres de este movimiento feminista actual y no obtuve respuesta. Con suerte aquí me explican eso.

1
#9 por pleguerin
25 jul 2018, 13:19

#1 #1 mamaflema dijo: De acuerdo, el ejército es machista y franquista, algo sabido por todos.
Pero no me jodas, ¿en serio ven mal que se diga que si una mujer maltrata a su marido está haciendo algo malo?
Lo malo es equiparar el problema, no decir que ambas cosas están mal. Creo que todos somos mayorcitos para llegar hasta ahí.

Para ponerte un ejemplo, es como hacer un cartel contra el maltrato infantil y al lado poner un niño con cara de malote instándole a no maltratar a sus padres.

Ya o empezamos a hacer dibujos para que lo comprendáis?

2

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!